Kad jums ir augsts risks krūts vēzisKatra jauna attīstība un ieteikums ir iemesls pētniecībai un introspekcijai. Tātad jaunās vadlīnijas, ko tikko izlaida Amerikas vēža biedrība, ir iespēja pārtraukt un pārdomāt, jo īpaši kāds, piemēram, es, kurš 45 gadu vecumā zaudēja māti krūts vēža dēļ un tagad tuvojas vecumam, kurā es apsveru savu pirmo mammogramma.
Jauno krūts vēža skrīnings Amerikas vēža biedrības vadlīnijas ir mainījušas vecumu, kurā viņi iesaka sievietēm veikt pirmo mammogrammu no 40 līdz 45 sievietēm ar vidēju krūts vēža risku. Jaunās vadlīnijas arī iesaka sievietēm doties uz skrīningu katru gadu tikai pēc 55 gadu vecuma (pretstatā 40 gadiem).
Esmu pārliecināts, ka miljons sieviešu visā valstī atviegloti nopūtās. Bet ne man.
Vairāk:Krūšu rekonstrukcija 101 jebkurai sievietei ar mastektomiju nākotnē
Man, personai, kas ietilpst riska kategorijā “augstāks par vidējo”, šīs jaunās vadlīnijas rada tikai lielāku apjukumu. Šobrīd man ir apmēram divi gadi no 40, un redzamais krūšu speciālists, kurš pirms dažiem gadiem pārbaudīja gēnu, man teica, ka man vajadzētu veikt pirmo mammogrammu 38 gadu vecumā. Bet esmu arī lasījis, ka starojums no mammogrammas, it īpaši ikgadējā uzkrāšanās laika gaitā, var palielināt krūts vēža risku.
Ir cilvēki, kuri uzskata, ka tas ir muļķīgi un ka visus šos mammogrāfijas ieteikumus lielā mērā ietekmē apdrošināšanas sabiedrības, kuras nevēlas maksāt par dārgo procedūru. Bet es to redzēju savām acīm. Mana mamma devās uz pirmo mammogrammu 40 gadu vecumā. Divas nedēļas vēlāk viņa atrada (diezgan lielu) kamolu, kas izrādījās 3. stadijas vēzis, kas galu galā nogalināja viņu piecus gadus vēlāk.
Es nesaku, ka mammogrāfija nogalināja manu māti. Nav nekāda veida, kā to zināt, un nevar zināt, kura viņas ārstēšanas daļa būtu vai nebūtu jāmaina, un vai kādam no tiem būtu bijusi ietekme. Bet mantojums, ko šī neskaidrība man atstāj, ir sarežģīts. Manas lielākās bailes dzīvē ir pamest bērnus priekšlaicīgi vai nomirt tā, kā viņa to darīja. Bet neziņa, kas izraisīja viņas vēzi vai kā viņa varēja to atklāt agrāk, man nekādā veidā nepalīdz.
Vairāk: BPA un krūts vēža saikne ir mulsinoša, bet svarīga izpratne
Pašlaik man ir recepte, ko ārsts izrakstīja manai agrīnai mammogrammai manu uzdevumu kaudzes augšpusē. Man vajadzēja piezvanīt pēc tam, kad biju beigusi auklēt savu trešo (un pēdējo) bērnu. Bet es nevaru piezvanīt uz šo numuru. Varbūt tas ir tāpēc, ka nevēlos saskarties ar vecumu. Bet arī tāpēc, ka kaut kur pakausī es domāju, vai mammas mammogrāfija viņai palīdzēja vai ievainoja.
Ir tabu teikt starp izdzīvojušajiem krūts vēzi, kuri jūtas pretēji (un bieži vien to jūt spēcīgi). Es neapšaubu, ka agrīna atklāšana glābj dzīvības. Bet es brīnos, vai mammogrammas patiešām ir labākais iespējamais veids, kā atrast agrīnu vēzi.
Šīs jaunās vadlīnijas mani vēl vairāk mulsina. Ko tad vajadzētu darīt cilvēkam ar manu risku? Es domāju, ka kādā brīdī cilvēks vienkārši sper lēcienu un pieņem lēmumu un seko šim ceļam līdz galam. Bet es vēl neesmu tur. Esmu redzējis metastātiska krūts vēža realitāti. Esmu redzējis visu, ko tas var atņemt un iznīcināt. Es nekad nevēlos ar to saskarties pati.
Bet šāda veida vadlīniju maiņa ir mulsinoša. Un biedējoši. Es baidos, ka tādas sievietes kā es nedarīs neko. Mēs tik ilgi sēdēsim pie šīs informācijas, nepiespiežot sevi pieņemt lēmumu, un tad, kad beidzot izdarīsim, būs par vēlu.
Es varētu piezvanīt un norunāt tikšanos. Es varbūt nē. Bet neatkarīgi no tā, uz kuru pusi es eju, pat tīra mammogrāfija neapturēs manas bailes. Es nekad neaizmirsīšu, ka arī manai mātei bija tīra.
Vai jūs uzticaties mammogrammai?
