Sami Kopelends pieprasa darbinieku Česapīkā, Virdžīnija, IHOP uzlika trauku dvieli virs 3 mēnešus vecā dēla galvas, mēģinot piespiest viņu piesegt barošana ar krūti. IHOP pārstāvis šo darbību nosauca par “kļūdu”, un sākotnēji ķēde atvainojās, bet pēc tam šo atvainošanos atsauca. Viena lieta ir lūgt mammai apstāties, cita - likt aiziet, bet fiziski uzlikt bērnam uz galvas kādu priekšmetu, kas nav tavs? Manā stāvoklī tas ir uzbrukums - ko jūs varētu saņemt pretī, ja jūs to darītu manam bērnam.
Kopelenda un viņas vīrs ēda IHOP, kad viņai vajadzēja barot savu dēlu. Teritorija, kurā viņa atradās, bija tukša, izņemot vienu citu pāri (nevis tas, ka tam ir nozīme), un viņa palika daļēji pārklāta, kamēr viņas mazulis ēda (arī tas nav svarīgi). Kopelenda stāsta, ka ir šokā, kad kāda darbiniece pienāca klāt un uzlika dēla galvai trauku dvieli, lai viņu aizsegtu. Viņa un viņas vīrs nekavējoties aizgāja, jo Kopelends bija “nomākts”.
Neatkarīgi no tā, ka nevēlama personas pieskaršanās ir uzbrukums, tik daudz kas cits nav kārtībā ar IHOP darbinieka izdarīto. Darbinieks novietoja priekšmetu uz bērna galvas, netālu no deguna un mutes. Cik tīrs bija dvielis? Kādā veidā tika mazgāts dvielis? Vai tas varēja pieskarties tam, kam bērnam bija alerģija, izraisot reakciju?
Ko darīt, ja darbinieks būtu nepareizi novērtējis rokas novietojumu un nejauši pieskāries mātes krūtīm? Tas bija turpat, bērna mutē, pilnīgi sasniedzamā vietā. Ko darīt, ja vīrs, satraucies par svešinieku savas sievas personīgajā telpā, tuvojoties darbiniekam kļūtu fizisks? Vai arī padomāsim par pašu Kopelendu, kad bērns vēl ir jaundzimušā fāzē, hormoni, iespējams, joprojām virpuļo, kad viņas ķermenis pielāgojas pēcdzemdību dzīvei. Ko darīt, ja viņa būtu vienkārši aizvilkusi un iesitusi darbiniekam par pieskārienu savam bērnam, jūtoties tā, it kā viņa aizsargātu savu mazuli?
Man liekas neprātīgi, ka mēs pat vēl par to diskutējam. Visi štati, izņemot divus (sānu acis uz jums, Rietumvirdžīnija un Aidaho), ir spēkā esošie likumi aizsargājot mātes tiesības vajadzības gadījumā pabarot savu bērnu. Kas, ja tā padomā, pats par sevi ir muļķīgi, ka mums ir jābūt likumiem ļaujot bērnam ēst. Ja sieviete IHOP parādītos peldkostīmu topā, es šaubos, ka tas pats darbinieks būtu jutis nepieciešamību šo sievieti aizsegt. Šis nebija par atklātām krūtīm; tas bija par zīdīšanu.
Kopelends runāja ar restorāna īpašnieku, kurš sākotnēji atvainojās. Vēlāk viņa saka, ka saņēma zvanu no IHOP menedžera, apgalvojot, ka darbinieka versija par incidentu bija atšķirīga, un viņi atsauca savu atvainošanos. Kopelenda jūtas tā, it kā viņu sauktu par meli, un ir nokaitināta, ka IHOP pārstāvji turpina teikt, ka viņai tika atvainota. Tomēr IHOP ir jādara daudz vairāk nekā jāatvainojas - tam ir jāparāda, ka viņš saprot, cik nepareiza bija darbinieka rīcība, un tam ir publiski jāparāda atbalsts sievietēm kuri vēlas pabarot savu mazuli kad kur.
Vietējām māmiņām ir ieplānota medmāsa oktobrī notikušajā pārkāpjošajā IHOP. 2014. gada 15., pusdienlaikā. Cerams, ka šis miermīlīgais protests atvērs IHOP acis zīdīšanas normālai norisei, un uz to atbildēs likumīga atvainošanās.
Vairāk par strīdiem par zīdīšanu
Minesotas mamma: “TSA mani uzmācās par mātes piena nēsāšanu”
Barojošā mamma uzsāka lidojumu Delta
Jūtas skola lūdz māmiņu, kas baro bērnu ar krūti, piesegties
