Neskatoties uz visiem mūsu progresīvajiem sasniegumiem kopš 1960. gadiem, būtu muļķīgi to ieteikt rasisms joprojām daudziem tas nav ikdienas jautājums, tas ir iekļauts mūsu sabiedrības struktūrā. Tas ir skaidrs daudzos sabiedrības aspektos, un tikai šonedēļ mēs atkal esam redzējuši, cik atšķirīgi pret ģimenēm izturas atkarībā no viņu rases un klases.
Jūs, iespējams, esat dzirdējuši par Danielle un Alexander Meitiv, Maryland vecākiem, kuri ir tika izmeklēts par to, ka ļāva saviem 6 un 10 gadus vecajiem bērniem spēlēt kopā bez uzraudzības tuvējā parkā un tad ejiet mājās jūdzi vienatnē. Bērnus savāca satraucošs policists, kurš viņus aizveda mājās un pēc tam lasīja vecākiem lekcijas par briesmām, kas bērniem var ļaut staigāt mājās bez uzraudzības. Dažas stundas vēlāk ģimene ieradās Montgomerijas apgabala bērnu aizsardzības dienestu (CPS) vizītē, lai izmeklētu Meitivs nolaidību. Pagaidām aresti nav veikti, un bērni joprojām dzīvo mājās kopā ar vecākiem.
Salīdziniet to ar stāstu par Debru Harelu, kura pēc meitas pavadīšanas uz darbu katru dienu vasaras atvaļinājuma laikā, atļāva 9 gadus vecajam bērnam spēlēties tuvējā parkā, tikai piecas minūtes prom. Harela meita atkārtoti reģistrējās, viņai bija mobilais telefons un pusdienās atgriezās pie mātes darba. Kādu brīdi policija par to paziņoja noraizējies pilsonis, un viņi galu galā arestēja Harelu par nolaidību. Harela pavadīja cietumā 17 dienas un uz laiku zaudēja aizbildnību pret savu meitu.
Kāpēc tik pārsteidzoša atšķirība attieksmē pret šīm divām ģimenēm? Apskatīsim visas detaļas. Meitivs, balta ģimene, dzīvo Silver Spring, Maryland, jaukā, piepilsētas apkārtnē. Tēvs Aleksandrs Meitivs ir fiziķis Nacionālajos veselības institūtos, bet māte Danielle ir bijusī klimata zinātniece tīra gaisa darba grupā. Viņi teica, ka praktizē brīvās turēšanas audzināšanu un uzskatīja, ka Montgomerijas apgabala CPS apmeklējums viņu mājā liekas, ka viņus “terorizē”.
Savukārt Debra Harela ir vientuļa melnādainā māte, kas dzīvo Ziemeļaugustā, Dienvidkarolīnā. Viņa smagi strādā, lai savilktu galus vietējā McDonald’s. Pretstatā Meitiviem, kuri apzināti ļāva saviem bērniem spēlēt bez uzraudzības viņu vecāku filozofija, Harela lēmums tika pieņemts, jo viņa nevarēja atrast vai atļauties bērnu aprūpe. Viņai nebija greznības vai apstākļu, lai tas būtu par modernu - lai arī daudz apspriestu - vecāku filozofiju. Viņai tas notika kā ikdienas dzīves sekas.
Viena ģimene-baltā, izglītotā, vidusslāņa ģimene-gandrīz nesaņem plaukstu, neradot neērtības, ko rada CPS viņu dzīvē. Otra, kuru vada vientuļa melnādaina māte, strādājot minimālās algas darbā, tiek arestēta, ieslodzīta vairāk nekā divas nedēļas un viņai uz laiku atņemta meita. Abos gadījumos bērni bija laimīgi un droši, kad viņus paņēma policija. Tad kāpēc pret vienu ģimeni izturējās ellīgi daudz sliktāk nekā pret otru?
Ja jūs domājat, ka privilēģijām, rasei un klasei nebija nekāda sakara ar atšķirību, tad tu diemžēl kļūdies. Šeit nav runa par to, vai ir pareizi vai likumīgi atļaut bērnam spēlēt vai staigāt mājās bez uzraudzības. Tas ir par to, kā tiesībaizsardzības iestādes un bērnu aizsardzības dienestos esošās personas izturas pret iesaistītajām ģimenēm. Kāpēc vajadzētu būt tik milzīgai atšķirībai, kā izturējās pret Debru Harelu un viņas meitu un Meitiviem? Nedrīkst būt. Un tomēr izredzes ir tādas, ka krāsainas ģimenes un sociāli ekonomiskajā situācijā esošās ģimenes tiks mērķētas arī turpmāk, kur sekas būs daudz smagākas. Kamēr es jūtu līdzi meitiviem un viņu neapmierinātībai, es arī ceru, ka viņi saprot, cik viņiem ir "paveicies" un kā viņu privilēģija pasargāja viņus no briesmīgākām sekām.
Vairāk no The Mamafesto
Mamafesto: Rūta Bādere Ginsburga - feminisma varone un totāla nelaime
Mamafesto: ko es vēlos redzēt māmiņām 2015
Mamafesto: visu laiku top 10 feministiskās TV māmiņas
