Fergusona un Ņujorkas lēmumi izraisījuši protestus un nacionālo sašutumu. Policisti, melnā kopiena, tiesību sistēma, politiķi un plašsaziņas līdzekļi... tas ir sarežģīts jautājums!
t
t Kad mēs pētām notikumus, dzirdam komentārus un viedokļus, liecinieku izlaupīšanu un vandālismu, ir dabiski kļūt emocionāliem un apstrādāt šos notikumus ar dusmām. Bet mums ir jāpaceļas pāri tam. Ja mēs vēlamies nodrošināt, lai Ērika Gārnera nāve nebūtu veltīga, mums ir jāsaprot situācija kopumā un godīgi. Tikai tad mēs varam virzīties uz priekšu ar risinājumiem, kas solīsies būt veiksmīgi.
t Jebkurā policijas pārvaldē ir gan labi, gan slikti policisti. Slikti policisti ļaunprātīgi izmanto savu formu, stāvokli un pilnvaras. Viņus virza viņu ego un lepnums; viņi melo, viņiem ir attieksmes problēma, viņi ir rasisti un vardarbīgi, ļaunprātīgi izmanto savu stāvokli un/vai paši izdara noziegumus. Iekšēji šos policistus sauc par “kucēm ar nozīmītēm”. Viņu uzvedības iemesli varētu būt tik vienkārši, ka viņus skolā nemitīgi ķircināja vai terorizēja. Tagad ir pienācis laiks parādīt, kurš ir priekšnieks. Lai kāda būtu viņu pagātne un iemesli, viņiem nevajadzētu atrasties spēka vietā.
t Bet slikto policistu dēļ mēs mēdzam aizmirst visu labo policistu smago darbu. Un viņu ir vairāk nekā sliktu policistu. Viņi pierakstās kā policisti, jo vēlas mūs aizsargāt un kalpot, nevis tāpēc, ka vēlas slepkavot un nogalināt. Viņu darbs ir grūts, un ar nenoteiktību tiek pasvītrots katru sekundi, kad viņi ir formas tērpos. Un viņi izjūt šo dienesta un aizsardzības sajūtu pat tad, ja nav uniformā. Viņi rūpējas par mums un vēlas nodrošināt, lai mēs dzīvotu zem drošības segas, par ko daudzas valstis tikai sapņo.
t Kā bijušā policista sieva man bija pieeja un ieskats viņu pasaulē. Pirmkārt, es nekad nezināju, vai mans vīrs tajā dienā ieradīsies mājās. Tiem, kas tik nežēlīgi apgalvo, ka nāve ir viņu darba sastāvdaļa, es kategoriski nepiekrītu. Viņi pierakstījās, lai kalpotu un aizsargātu. Tāpat kā ugunsdzēsēji vai militārpersonas viņi saprot, ka nāve ir šīs profesijas uzņemšanās risks. Bet viņi, veicot savus pienākumus, neparakstījās mirt. Viņu mērķis ir labi veikt savu darbu un katru dienu atgriezties mājās dzīvs pie savām ģimenēm un mīļajiem.
t Otrkārt, ir grūti saprast, ka katru dienu staigā viņu apavos. Policijas darbiniekiem nav ne jausmas, kādā situācijā viņi gatavojas nonākt, nosūtot zvanus. Informācija ir ierobežota. Viņi nezina, vai persona, kuru viņi pārtrauca, satur daudz metālu vai kokaīna, vai viņai ir bijusi vardarbība, veselības problēmas vai arī viņa ir nevainīga persona. Kamēr virsnieki ir rūpīgi apmācīti, neviens nav patiesi gatavs realitātei. Viņi ir apmācīti, kā lasīt ķermeņa valodu, novērtēt situāciju un acumirklī pieņemt smagus lēmumus. Bet reālā dzīve ir ļoti atšķirīga.
t Mēs nespējam novērtēt viņu darba intensitāti, risku un nenoteiktību, jo esam nejutīgi pret krāšņām, nereālistiskām un komiskām policistu filmām, TV šoviem un videospēlēm. Mums ir viegli pārskatīt videokasetes, ērti sēžot uz dīvāna no civilā viedokļa. Mums ir greznība analizēt, pārskatīt, konsultēties, attīt atpakaļ un pēc tam izlemt, kas, mūsuprāt, būtu noticis vai kā, mūsuprāt, būtu reaģējis. Tas nav tas pats. Nekur tuvu. Nākotnē novērtējot šīs videokasetes, ir svarīgi, lai mēs tās novērtētu, izmantojot policista, nevis civiliedzīvotāja domāšanas veidu.
t Tātad, kāda ir policijas darbinieka domāšana? Viņiem ir augsta trauksme neatkarīgi no situācijas. Viņi zina, ka ikdienas satiksmes apstāšanās var ātri pārvērsties vardarbīgā konfrontācijā. Un tā varētu būt atšķirība starp dzīvību un nāvi visām iesaistītajām pusēm. Viņi nevar pievilt sargu, kā nevajadzētu. Tātad, ja mēs mēģinām ar viņiem jokot, piemēram, satiksmes apstāšanās laikā, un viņi neredz humoru, tas nav tāpēc, ka viņiem nav humora izjūtas. Tas ir tāpēc, ka viņi nevar pievilt sargu. Ja viņi ierosina joku, tad mēs varam atbildēt. Kad mēs neievērojam virsnieku, viņu trauksmes zvani atskan, kā vajadzētu!
t Mums arī jāsaprot, ka policisti ir cilvēki. Un līdz ar cilvēka elementu nāk klaiņošana. Pat visdekorētākajam virsniekam ir vajadzīgs tikai viens gadījums, kad viņi varētu pieņemt nepareizu lēmumu. Pārbaude un naids, kas mūsdienās rodas no mūsu sociālo mediju pasaules, var būt apdullinošs un apgrūtinošs. Tā ir daļa no cilvēka un kā varbūtība tiek tulkota. Tā ir briesmīga realitāte, bet mums tā ir jāpieņem.
t Mums arī jāpatur prātā, ka plašsaziņas līdzekļi izvēlas stāstus, kas paaugstinās reitingus. Tas nozīmē, ka tu būs redzēt vairāk sliktu nekā labu. Kad mēs pēdējo reizi redzējām plašu reportāžu par policistu varoņdarbiem? Kad pēdējo reizi mums bija ekspertu grupa, kas ziņās ziņoja par katru policijas darbinieku kustību, psiholoģiju un centību vairākas dienas pēc kārtas? Kad mēs pēdējo reizi publiski sašutām, kad, pildot dienesta pienākumus, tika nogalināts policists? Un kad pēdējo reizi mums bija protesti par to, ka virsnieki nogalināja balto vīrieti? Vai arī kāpēc plašsaziņas līdzekļi nespēj atspoguļot indiāņus par indiešu (indiāņu) noziegumiem, kas tiek izdarīti biežāk nekā melnādainie uz vienu iedzīvotāju?
t Ar pašreizējām sarunām, kas, šķiet, ir 99,9 procenti par sliktiem virsniekiem, ir viegli labi virsnieki, lai būtu vīlušies. Mēs visi vēlamies tikt atzīti un novērtēti par darbu, ko veicam savā darbā. Ja mēs neesam, tad mums ir tendence atstāt organizāciju. Šie virsnieki neatšķiras. Pastāvīgais naids, nenovērtējums un aizvainojošas piezīmes, ko mēs viņiem piešķiram par to, ka viņi mūs aizsargā un kalpo, galu galā viņus vilina. Mēs esam izlutināti un nenovērtējami mazie āksti. Sasodīts, ja dara, nolādēts, ja ne. Un, lai gan mums ir tiesības domāt un teikt visu, ko vēlamies, mēs nekontrolējam iespējamās sekas. Es zinu vairākus ļoti labus policistus, kuri pameta spēkus tikai šī iemesla dēļ. Mums ir vajadzīgi šie godīgie un uzticīgie virsnieki, kuriem patīk tas, ko viņi dara, lai paliek spēkā un turpina savu nesavtīgo darbu, lai pasargātu mūs visus.
t Seko man Facebook, Twitter un Google+ un pievērsiet uzmanību turpmākajiem rakstiem, intervijām un videoklipiem par šo tēmu.
t Attēls: Alberto Rejs/WENN.com
