Tikai Amerikā mēs priecājamies, sodot un dehumanizējot cilvēkus ar zemākiem ienākumiem.
Misūri štata republikānis ir ieviesis jaunu likumu, kas aizliedz pirkt “cepumus, čipsus, enerģijas dzērienus, bezalkoholiskos dzērienus, jūras veltes vai steiku” ar pārtikas zīmogiem. Tas ir tieši pretēji tam, kā mums vajadzētu izturēties pret cilvēkiem ar zemākiem ienākumiem šajā valstī.
"Esmu redzējis, ka cilvēki ar savām EBT kartēm iegādājas filejas mignonus un krabju kājas," likumprojekta ierosinātājs Riks Brattins, stāstīja The Washington Post. "Kad es to nevaru atļauties par savu atalgojumu, es arī nevēlos, lai cilvēki, kuriem ir nodokļu maksātāji, varētu atļauties šāda veida pārtiku."
Filejas mignons un krabju kājas? Tie ir diezgan dārgi pārtikas produkti vienai personai, kas, izmantojot Papildu uztura palīdzības programmu (SNAP), var tikai var saņemt palīdzību līdz 194 USD mēnesis. Filet mignon pārdošanā maksā apmēram 16 līdz 20 USD mārciņā. Krabju kājas - pat lētās sniega krabju kājas - ir aptuveni 10 USD par mārciņu. Grūti noticēt, ka kāds, kas iztiek ar 7 USD dienā, varētu atļauties vienu 30 USD maltīti.
Bet ja viņi to darītu? Liesa gaļa un jūras veltes ir svarīgi veselīgu olbaltumvielu avoti. Un ja filejas mignons ir pārāk izsmalcināts, kā ir ar fileju? Vai garneles ir pieņemamas? Kā ar lasi? Liesas olbaltumvielas, svaigi augļi un dārzeņi ir dārgāki, un tieši tas mums būtu jāmudina ēst maznodrošinātās ģimenes.
Un pat ja kāds gribētu iztērēt nedēļas budžetu vienām jaukām vakariņām, tad ko? Vai mums ir tiesības spriest par to, kā kāds cits baro savu ģimeni? Cilvēki būtu tikpat aizkaitināti, ja tās būtu Flamin Hot Cheetos vakariņas. Vai tiešām mēs tik dziļi apvainojamies par gadījuma rakstura sērfošanas un zāliena mazo cieņu, ka vēlamies likumu, kas to aizliedz?
Vecais republikāņu stereotips par slinko labklājības saņēmēju, kurš dzīvo labu dzīvi, diez vai ir kas jauns. Astoņdesmitajos gados Ronalds Reigans runāja par fiktīva “labklājības karaliene” kurš spēlēja sistēmu un valkāja kažokādas un ar valdības palīdzību vadīja automašīnu Cadillac. Un katrs vēlēšanu cikls viens un tas pats noskaņojums tiek atjaunots lai liktu neapmierinātiem nodokļu maksātājiem balsot.
Nabadzīgi cilvēki nav Amerikas problēma.
Federālā valdība SNAP 2014. gadā iztērēja 76 miljardus ASV dolāru Budžeta un politikas prioritāšu centrs. Tagad salīdziniet to ar 92 miljardiem dolāru korporatīvajā labklājībā, ko federācijas veica tikai 2012. gadā. Patiesībā šie skaitļi netiek ieskaitīti tādi darba devēji kā McDonald's un Walmart, kuri nemaksā iztikas minimumu un paļauties uz valsts labklājības programmām, lai saviem pilna laika darbiniekiem nodrošinātu veselības aprūpi un citu palīdzību.
Ātrās ēdināšanas darbinieki katru gadu saņem valsts palīdzību aptuveni 7 miljardu ASV dolāru apmērā, un Walmart saviem darbiniekiem maksā tik maz, ka saskaņā ar Forbes, katrs darbinieks saņem aptuveni 1000 ASV dolāru gadā valsts palīdzību. Šī ir nauda, ko mēs tērējam, lai subsidētu privātos uzņēmumus, kuru darbinieki strādā pilnu slodzi.
Tā ir tāda netaisnība, kuras dēļ mums visiem vajadzētu kliegt pie vēlēšanu urnām.
Tāpēc neuztraucieties tik daudz par to, vai nabadzīga strādājoša māte ik pa laikam palutina sevi ar jauku steiku. Ja mēs varam atļauties miljardiem uzlikt Walmart makus, tad varam atļauties palīdzēt kādam no tā darbiniekiem nopirkt tās pārdotos steikus. Būt nabadzīgam nav morāla neveiksme. Bet sodīt cilvēkus par to, ka viņi ir nabadzīgi.
Vairāk par nabadzību un nabadzīgajiem amerikāņiem
Tas ir tas, kas ir būt mammai vienā no nabadzīgākajām pilsētām
Lūk, kāds bērns nabadzība izskatās 6 valstīs
Kāpēc AnnaLynne McCord dzīvoja ar 1,50 USD dienā
