Kad tiesnesis Entonijs M. Kenedijs paziņoja, ka dosies pensijā no ASV Augstākās tiesas praktiski varēja dzirdēt miljoniem amerikāņu dzemdes, to īpašniekiem apzinoties savas konstitucionāli aizsargātās tiesības uz aborts tagad ir apdraudēta.
Atgriezīsimies vēlreiz: kā viena puiša aiziešana pensijā varēja atstāt tik lielu ietekmi? No deviņiem Augstākās tiesas locekļiem Kenedijs dažkārt ir darbojies kā izšķirošais balsojums, ieskaitot izšķirošo balsi 2015. gada spriedumā. par labu laulības vienlīdzībai kā arī uzturēšanu Affordable Care Act galvenā sastāvdaļa tajā pašā gadā. No otras puses, viņš arī nodeva izšķirošo balsi Augstākās tiesas lietā, ka galu galā nosūtīja Džordžu V. Bušs uz Balto namu 2000. gadā — tāpēc viņš ideoloģiski varēja iet jebkurā virzienā.
Uz priekšu 2018. gadā: Donalds Tramps ir prezidents, kas nozīmē, ka viņam ir iespēja iecelt tiesnesi, lai aizstātu Kenediju. Neskatoties uz to, ka Tramps reiz sevi raksturoja kā "
ļoti atbalstoša izvēle,” viņš, šķiet, ir pārskatījis savu nostāju kopš kandidēšanas amatā un tagad stingri iestājas pret abortiem. Iespējams, precīzāk sakot, viņa stingrā, labējā spārna bāze stingri iestājas pret abortiem, kas nozīmē, ka viņa izvēlētajam būtu jānomierina šī frakcija.Vairāk: Kā tas ir, ja uz abortu jāgaida vairāk nekā 72 stundas
Šīs nav labas ziņas par abortu tiesībām vai reproduktīvo veselību vispār. Kad Kenedija aizstājējs tiks iecelts, bilance, visticamāk, mainīsies uz 5–4 balsīm par atcelšanu. Roe v. Wade — nozīmīgā 1973. gada lieta, kas padarīja abortu par konstitucionālām tiesībām.
Cik ātri tas varētu notikt?
Saskaņā ar tiesneses Emīlijas Džeinas Gudmenas teikto, kura ir atvaļināta no Ņujorkas štata Augstākās tiesas, ir grūti sakiet, kad tieši konstitucionāli garantētās tiesības uz abortu varētu tikt atceltas, bet tas ir spēkā horizonts.
“Teiksim tā, ka Roe v. Veidam nav garas nākotnes, ”viņa stāsta SheKnows.
Pašlaik dažādos štatos dažādos posmos notiek tiesas lietas, kas apstrīd dažādas abortu tiesības, skaidro Gudmens. Un, lai gan tiesas var virzīties lēnām, viena vai vairākas no šīm valsts līmeņa abortu lietām nonāks ASV Augstākajā tiesā.
"Kad tas notiks, iespējams, tiesā būs jauns tiesnesis," viņa saka. "Ja tiesa atklās, ka izskata tiesības uz abortu, viņi izmantos šo iespēju, lai atceltu Roe v. Veids."
Kas notiek, ja Roe v. Vaids ir apgāzts?
Tā kā Roe v. Veids garantēja, ka valsts līmenī pastāv konstitucionālas tiesības uz abortu, ja spriedums tiks atcelts, lēmums atkal būs valstu ziņā. Tā tas bija pirms 1973. Un ņemot vērā, kā dažas valstis ir bijušas aktīvas pēdējos gados novērst abortus un citas reproduktīvās tiesības, kas joprojām ir aizsargātas lietā Roe v. Veids, nav lieki domāt, ka šie štati padarīs procedūru nelikumīgu, ja tiks dota iespēja, atzīmē Gudmens.
Tas nozīmē, ka daži štati var saglabāt pieļaujamos abortu noteikumus, savukārt citi var tos pilnībā aizliegt, palielinot esošās atšķirības reproduktīvās veselības aprūpes pieejamības jomā. Ja kāds prasītu abortu, bet dzīvotu valstī, kur tas ir nelikumīgs, tad viņam nekas cits neatliktu, kā ceļot uz valsti, kur tas ir likumīgi. Lai gan dažiem tā ir iespēja, citiem tas padara abortu finansiāli nepieejamu ja ņem vērā, ka jāceļo uz citu valsti, maksājot par tādām lietām kā aviobiļetes, uzturēšanās viesnīcā vai bērnu aprūpe.
"Ja jūs esat cilvēks, kurš var iekāpt lidmašīnā un doties uz citu valsti, tā ir viena lieta, taču daudzām sievietēm, kuras izdarītu šo izvēli, šādas iespējas nebūs," saka Gudmens.
Vairāk:Kāpēc sarunās par abortu ir jāiekļauj transpersonas un nebināri cilvēki
Gudmens atzīmē, ka valstis, kas pieņem ierobežojošus abortu likumus, arī liktu ārstiem pieņemt sarežģītu lēmumu vai turpināt vai neturpināt veikt abortus un riskēt saukt pie atbildības par slepkavību, vai tomēr aborts ir tajos ietverts scenāriji. Turklāt, ja mēs atgriezīsimies vietā, kur dažās valsts daļās aborts ir nelikumīgs, tiem, kam nepieciešama medicīniskā procedūra, var nākties ķerties pie tā sauktie “aizmugures” aborti, ko ārpus sterilām medicīnas iestādēm veic nekvalificēti praktizējoši ārsti, kas, iespējams, nodara lielu kaitējumu māte.
Ko mēs varam darīt?
Balso tā, it kā no tā būtu atkarīga tava dzīve. Novembrī gaidāmās vidustermiņa vēlēšanas dod mums iespēju izvirzīt amatos kandidātus, kas atbalsta sievietes, kas atbalsta abortu tiesības. Nav skaidrs, cik ilgs laiks prasīs jauna Augstākās tiesas tiesneša iecelšanai, ņemot vērā to Trampam ir jāizvēlas kandidāts, kurš pēc tam pirms amatpersonas jāapstiprina Senātam Pieraksts.
Gudmena ieteikums ir "balsot par demokrātu visā valstī par Kongresu — tas ir galvenais veids, kā apturēt pretizvēles taisnīguma apstiprināšanu".
Ja jums ir nepieciešams neliels iedrošinājums, šīs nedēļas sākumā, Demokrātiskais sociālists Aleksandrija Okasio-Kortesa lika no amata ceturtā augstākā ranga demokrātu Pārstāvju palātā Demokrātu priekšvēlēšanās kādā Ņujorkas pilsētas daļā. Ja tas liecina par to, kas varētu notikt novembrī, ievēlot kandidātus, kas atbalsta abortu, tas ir vismaz neliels iemesls būt cerīgam šobrīd.
