Kad Vendija Deivisa pirmo reizi uznāca uz valsts politiskās skatuves, viņa bija štata senatore no Teksasa kurš pabeidza 11 stundu izspēli, iebilstot pret tiesību aktiem, kas draudēja nopietni ierobežot piekļuvi reproduktīvo veselību aprūpi valstī. Tagad, gandrīz piecus gadus vēlāk, viņa joprojām iestājas par sieviešu un marginalizēto iedzīvotāju tiesībām. Viņa zina nesen bija iespēja runāt ar Deivisu par viņas domām par kandidēšanu amatā, viņas pašreizējiem projektiem un šo vēsturisko neveiksmi.
Fili-pārrāvums uz valsts skatuves
2013. gada 25. jūnijā plkst.11.11 Deiviss piecēlās Teksasas Kapitolija Senāta palātā, valkājot viņu tagad-ikoniskas rozā kedas. Viņas mērķis bija palikt tur un runāt līdz pusnaktij, un tad laiks būtu beidzies īpašajai likumdošanas sesijai, kas tika sasaukta sakarā ar likumprojektu, kas būtu ierobežojis abortu tiesības. otrs lielākais štats (gan pēc iedzīvotāju skaita, gan zemes platības) valstī.
Vairāk: Čelsijai Klintonei ir lielas jūtas par Senāta veselības aprūpes likumprojektu
Senāta likumprojekts 5 Senātā jau vienreiz bija pieņemts, un pret to balsoja katrs demokrāts, izņemot vienu, saka Deiviss. Tajā brīdī tas tika nodots Parlamentam, kas pievienoja abortu aizliegumu pēc 20 nedēļām. Šo izmaiņu dēļ likumdevēji zināja, ka tai ir jāatgriežas Senātā sesijas pašā pēdējā dienā.
“Noteikumi darbojas Teksasā, atšķirībā no ASV Senāta, ir tāds, ka mēs nevaram izvēlēties izjaukšanu jebkurā laikā — tikai tad, kad mums ir iespēja sesijas laikā palaist pulksteni,” skaidro Deiviss. "Mums ir šī iespēja tikai tad, ja pirms sesijas beigām tiek pieņemts ārkārtīgi svarīgs likumprojekts — tas ir ļoti reti."
Viņa saka, ka parasti pie varas esošā partija to saprot, ja ir pretrunīgs likumprojekts, ko viņi vēlas Lai izturētu, viņiem tas ir jādara sesijas sākumā, lai nerastos šīs nepatīkamās situācijas draudi notiek. Deiviss saka, ka tā bija "stratēģiska kļūda Republikāņu Pārstāvju palātas locekļu vārdā" mēģināt pieņemt šo abortu likumprojektu īpašās sesijas pēdējā dienā.
Par laimi, Deivisam un demokrātiem bija dažas dienas, lai noskaidrotu, vai viņi vēlas tikt galā ar neveiksmi, kurš iesniegt un izskatīt likumprojektu un viņu stratēģiju aizpildīt 13 stundas Senāta zālē ar materiāliem, kas saistīti ar rēķins. Vēl viens veids, kā Teksasas filibuster noteikumi Atkāpties no ASV Senāta teiktā ir tas, ka visām iesaistītajām sarunām ir jābūt par attiecīgā likumprojekta tēmu — tāpēc nav atļauts novirzīties no tēmas vai lasīt tālruņu grāmatu.
Galu galā Teksasas demokrātu partija Senātā nolēma izjaukt, un Deivisa bija šim darbam piemērotākā persona, un īpašās sesijas pēdējā dienā pulksten 11.11 viņa uzstājās.
Sākotnēji Deiviss stāsta, ka viņa mērķtiecīgi izvairījusies skatīties pulkstenī tik ilgi, cik vien varēja, jūtos nedaudz saspringts par garīgo un fizisko izturību, kas nepieciešama, lai izturētu visu 13 stundas.
"Pirmo reizi es atceros, ka skatījos pulkstenī, tas bija no trijiem līdz četriem pēcpusdienā, un tas bija aptuveni tajā laikā, kad Republikāņu senatori sāka saukt pie manis par kārtību, un tajā brīdī es sapratu, ka viņi spēlēs netīro biljardu. Deiviss saka.
“Pasūtījuma punkti” Viņa piebilda, ka likumdošanas institūcijās izmantotā taktika, kas piesauc acīmredzamus palātas noteikumu pārkāpumus, bieži vien kā apstādināšanas taktika, Teksasas vēsturē nekad iepriekš nebija piesaukta.
Turklāt Teksasā ir vēl stingrāki noteikumi, kas viņai bija jācīnās ar, tostarp nespēju neko dzert, noliecies uz pjedestāla vai paņem pārtraukumus, lai dotos uz tualete. Tās arī bija jāveic vienatnē, tāpēc viņas kolēģi nevarēja iejaukties, lai sniegtu viņai kādu atvieglojumu.
Vairāk: Lūk, ko Ivanka Trampa vēlas darīt ar plānoto vecāku audzināšanu
Deiviss saka, ka Teksasā nūjiņas, visticamāk, ir tik reti sastopamas, jo tās ir fiziskās izturības pārbaude.
Par laimi, viņa ieradās ar katetru un somu, kas bija piesprādzēta pie kājas, lai izvairītos no nepieciešamības doties vannas istabā. Taču nevarēja apiet ūdens aizliegumu, kas attiecās uz Deivisu.
“Es patiešām uztraucos, ka man būs ļoti izslāpis un man būs kāds no tiem Marko Rubio sausa mute,” viņa piebilst.
Lai gan tas nenotika, Deiviss sāka dusmoties pēc tam, kad republikāņi viņu izsauca par slikto noteikumu pārkāpšanu: pirmkārt, par iespējamo novirzīšanos no tēmas, apspriežot Planned Parenthood budžetu, un, otrkārt, par mēģinājumu uzvilkt muguru lencēm.
"Es sāku dusmoties un esmu patiesi priecīgs, ka to izdarīju," saka Deiviss. “Un dusmas un dubultošanās par to, ko es daru […], mani ielika šajā īpaši fokusētajā jomā. Es to pielīdzinātu ļoti ilga eksāmena kārtošanai — neatkarīgi no tā, vai tas bija jurisprudences skolas iestājeksāmens vai SAT — šajā brīdī jūs tik ļoti koncentrējaties. laiks sāk lidot, un jūs patiešām koncentrējaties uz konkrēto pārbaudījumu, kas jums priekšā, un jūsu smadzenes patiešām ir šajā fokusā. overdrive. Tur es devos. Es īsti nepamanīju, kas notiek man apkārt galerijā un uz grīdas.
Galu galā ap plkst.22. tajā vakarā Senāta republikāņi deva Deivisam trešo streiku (par 2011. gada augļa sonogrammu likuma apspriešanu, ko viņi uzskatīja par Senāta 5. likumprojekta tematiku). Pārkāpjot tradīciju, kurā Senāts balsoja par to, vai izbeigt deficītu, tika atbalstīts pēdējais darba kārtības punkts, un pēc aptuveni 11 stundām Deivisa laiks uz grīdas beidzās. Par likumprojektu balsoja, bet tikai pēc pusnakts, tāpēc tas netika pieņemts.
"Darbi, nevis vārdi"
Deivisa kandidēja uz Teksasas gubernatora amatu 2014. gadā, un, kad viņas piedāvājums bija beidzies, viņa pārcēlās uz savu nākamo projektu: Darbi, nevis vārdi — organizācija, kas palīdz cilvēkiem faktiski rīkoties, lai sasniegtu iemeslus, kuriem viņi tic, nevis tikai runāt par tiem.
Pēc neveiksmes viņa tika uzaicināta uzstāties visā valstī, un viņai pastāvīgi uzdeva vienu un to pašu jautājumu: ko mēs darām?
"Man bija ļoti skaidrs, ka mūsu rokās nebija apātijas problēmu — mums bija problēmas saprast, kā savienot aizraušanos ar darbību," skaidro Deiviss. "Un tāpēc organizācija Deeds Not Words patiešām tika dibināta, lai mēģinātu to izdarīt."
Vairāk: Nē, plānotā vecāku aprūpe joprojām neizmanto federālos fondus abortiem
Organizācijas nosaukums cēlies no sufražešu kustības, kas lietoja šo frāzi saistībā ar nogurumu runāt par vēlēšanu tiesību iegūšanu un vēlmi redzēt reālu progresu.
"Man likās, ka tas tiešām bija laikā, jo mēs esam nonākuši šajā vietā, kur, izmantojot sociālo mediju spēku, mēs daudz runājam viens ar otru par problēmām," saka Deiviss. "Un tā ir laba lieta — ir daudz informācijas, kas tiek kopīgota un palielina informētību. Bet tad ir jautājums "Ko man darīt tagad, kad esmu sajūsmā?".
Papildus interešu aizstāvības apmācībai Teksasā, Deeds Not Words sūta ikdienas un iknedēļas komunikācija tiem, kas pierakstās, lai informētu, izglītotu un motivētu savus lasītājus, kā arī sniegtu viņiem konkrētus ieteikumus, kā viņi var rīkoties savās kopienās.
Bet vai Deiviss rīkosies, kandidējot vēlreiz? Pagaidām viņa saka, ka necerēs redzēt savu vārdu 2020. gada vēlēšanu biļetenā.
"Es droši vien nespēšu kandidēt uz prezidenta amatu nākamajā kārtā," viņa saka, piebilstot, ka demokrātiem ir daudz stabilu sieviešu kandidātu, tostarp Sen. Eimija Klobučara, Sen. Elizabete Vorena, Sen. Kamala Harisa un Sen. Kirstena Džilibranda.
Ciktāl Sesīla Ričardsa — bijusī Planned Parenthood prezidente — Deivisa neatklāja, vai viņas teksasietei bija politiskas vēlmes, taču minēja, ka viņai ir jauna grāmata (Radiet problēmas), kas iznāks aprīlī un ir vienlīdz par viņas personīgo ceļojumu un aicinājumu uz darbību. Deivisa teica, ka viņa ar nepacietību gaida, ko Ričardss darīs tālāk, un ka viņa domā, ka "viņai ir daži triki."
Kopumā Deiviss nedomā, ka trūks sieviešu, kuras "stāvēs un izvirzīs sevi, lai kļūtu par demokrātu kandidātēm", un ka mēs, visticamāk, redzēsim, ka sievietes kandidēs arī kā republikāņi.
"Esmu sajūsmā, ka arvien vairāk sieviešu ieņem savu likumīgo vietu politikā un politiskajās sarunās," saka Deiviss.
Sen. Vendija Deivisa piedalās pasākumā ar nosaukumu Smadzenes filibuster laikā Rubīna muzejā Ņujorkā piektdien, 2018. gada 3. martā, pulksten 19.00. ET.
