Pēc tam, kad ES tiesa lēma par to, ka tās pilsoņiem tiek piešķirtas tiesības tiešsaistē manipulēt ar savu personisko informāciju, tas liek mums aizdomāties, vai mums vajadzētu būt tādām pašām tiesībām Kanādā.
Nu, Google Inc. noteikti būsi aizņemts! Meklēšanas pakalpojumu sniedzējs pašlaik ir pārpildīts ar pieprasījumiem — saņem 12 000 pirmajā dienā — par tiešsaistes informācijas izņemšanu pēc tam, kad Eiropas Savienības Tiesa nolēma, ka informācija internetā var kaitēt pilsoņu tiesībām.
Google ir izveidojis tiešsaistes noņemšanas lietojumprogrammu, kas ļauj ES pilsoņiem iesniegt pieprasījumu dzēst noteiktu personisko informāciju vai tīmeklī klejojošus materiālus. "Tiesības tikt aizmirstam", kā tas tika apzīmēts, oficiāli tika ieviestas piektdien, un ES pilsoņiem var šķist, ka personas meklējumi ir diezgan ierobežoti.
Protams, tas jau rada jautājumus par cenzūru un atbrīvo veselu ētisku inkvizīcijas visumu, īpaši ņemot vērā, ka liela daļa pretendentu cenšas dzēst sodāmības reģistra pēdas, kuras varētu redzēt potenciālie darba devēji un sociālie kontakti. Spokains, vai ne?
Tātad, vai tas ir kaut kas, ko mums vajadzētu darīt Kanādā? Vai tā ir cenzūra? Vai tas ir tā vērts? Vai tam vispār vajadzētu notikt? Izšķirsim šo atsevišķi, vai ne?
Tātad, kas ir lielais darījums?
Acīmredzot pirmais jautājums, kas nāk prātā, ir tas, ko cilvēki dzēš? Nu, patiesībā dažas lietas. Personas tiešsaistē var pieprasīt dzēst jebkādas sodāmības reģistra pēdas (domājiet par avīžu rakstiem par izvarotājiem, bērnu pornogrāfiem, apkaunotiem politiķiem u.c.), vai ieskicētiem apgalvojumiem par reputāciju (ļoti noderīgi praktizējošam ārstam) vai personīgām neveiksmēm (bankrotējis) uzņēmumiem). ES pilsoņi var arī vienkārši iztīrīt savus meklējumus, lai neparādītos apkaunojoši fotoattēli, kuros redzamas šīs dzēruma naktis koledžā. Dzēšamo datu spektrs ir diezgan plašs.
Sliktais un neglītais
Viena no pašreizējām bažām saistībā ar šo tiesas spriedumu ir cenzūra. Vai informācija, kas klīst tīmeklī, ir publiska, vai arī tā paliek privāta, neskatoties uz to, ka subjekts to nekontrolē? Vai pēc tam informācijas subjektam ir tiesības pieprasīt tās dzēšanu? Vai piekļuves ierobežošana iespējami svarīgiem datiem, piemēram, iepriekšējiem sodāmības reģistriem, var radīt risku sabiedrībai?
Citas bažas rada tas, ka tas var mudināt dažas mazāk attīstītās valstis panākt plašāku interneta cenzūru savās valstīs. Hei, ja Eiropas Savienība to dara, kāpēc gan ne? Kas varētu radīt turpmākus riskus progresam vai pat kavēt cilvēka brīvību attīstību.
Protams, pašlaik informācijas dzēšana attiecas tikai uz Google; citiem vārdiem sakot, informācija joprojām ir pieejama, izmantojot citas meklētājprogrammas. Tas nozīmē, ka, lai ES pilsonis tiktu pilnībā “aizmirsts”, šis tiesas spriedums ir jāattiecina uz visu pasauli. Jebkurš potenciālais ASV darba devējs joprojām var skatīt visu to necilo personisko informāciju, ko ES pilsonis mēģināja paslaucīt zem paklāja.
Vai mums vajadzētu?
Tātad, aizmirstot par cilvēkiem, kuriem ir jāizsijā šīs lietojumprogrammas un jāiztīra Google, vai mums vajadzētu ieviest tādu pašu cenzūru Kanādā? No vienas puses, tās ir personas tiesības kontrolēt savu personisko informāciju. Tomēr šāda veida atļauja potenciāli varētu arī slēpt informāciju, kas ir svarīga sabiedrības drošībai un informētībai, ko, varētu apgalvot, sabiedrība arī ir tiesības būt. Ko tu domā? Vai mums vajadzētu likt šai bumbai ripot arī Lielajos Baltajos Ziemeļos?
Vairāk par dzīvošanu
iDad Tēva dienas kartīte
Šī gada 10 stilīgākie ceļojumu sīkrīki
Cik daudz jūs zināt par Kanādas aborigēnu sievietēm?
