Lielākajā daļā valstu sieviete, kas baro bērnu ar krūti, ir aizsargāta ar likumiem, kas nosaka, ka visur, kur mātei ir tiesības būt, viņai ir tiesības barot bērnu ar krūti. Ziemeļkarolīna ir viens no šiem štatiem, un tieši tāpēc, iespējams, Stefānija Rodusa baroja savu dēlu aizbildnība dzirdot, viņa uzskatīja, ka tā nebūs problēma.
Spoileris: Tā izrādījās problēma.
Tiesnesis Pīters Naits, kurš lietu izskatīja Hendersonas apgabala tiesu namā, pārmeta Rodam, ka viņa nekaunīgi izmantoja krūtis paredzētajam mērķim pirms viņas izsūtīšanas no istabas, lai padarītu sevi pienācīgu.
Vairāk:Mamma tiešsaistē ievieto jauku jaundzimušo selfiju - kas varētu notikt nepareizi?
Rods todien bija bruņinieka tiesas zālē kā apsūdzētais, cīnoties ar savu māti par aizbildnību ar savu vecāko dēlu, kuram ir 8 gadi. Kad viņas 8 mēnešus vecais zīdaiņa dēls sāka satraukties, viņa nolēma viņu pabarot un ļaut tiesvedībai turpināties nepārtraukti. Tas bija tad, kad Naits sāka satraukties un galu galā pieprasīja viņai aizsegt, pārmācot viņu, sakot, ka viņas dēļ nezināt, ka viņai vajadzīgs segums, bija “smieklīgi”, pirms lika viņai iet ārā un piespiest pogu, pirms viņi varēja turpināt.
Vairāk:Manam bērnam ir divas mammas, tāpēc pārtrauciet jautāt: "Kas ir tētis?"
Tomēr lieta ir tāda, ka tas ir ļoti nepareizs un patiesībā ir pretējs tam, ko tiesnesis Naits teica. Jo, pieņemsim to, mēs sagaidām dīvaino skandalizēto pārdošanas lietvedi vai pusdienotājs nezināt, ka likums ļauj sievietēm barot bērnu ar krūti, kad un kur vien nepieciešams - ar pārsegu vai bez tā. Protams, mēs esam nožēlojami, bet mēs to gaidām. Mēs negaidām, ka tiesnesis, persona, kuras uzdevums ir atbalstīt un pieņemt ļoti svarīgus lēmumus, kas atbilst likumam, nezina šīs lietas.
Rodam ne tikai bija atļauts atrasties tiesas zālē, viņai bija jākļūst par to, un viņai nav jāslēpjas, viņai jābaro bērns. Lai Naits to nezinātu, labi, tas ir kas te smieklīgs. Rods to noteikti zināja un teica, ka vēlas iestāties par sevi un tiesībām pabarot savu bērnu, bet uzskatīja, ka nevar, aprakstot tiesnesi kā “agresīvu”.
Vairāk:Mamma lūdz svešiniekiem palīdzību, barojot bērnu ar krūti, un saņem pārsteidzošu atbildi
Tiesu zālēm ir vajadzīgs noteikts dekoru līmenis, un tiek gaidīts, ka tiesneši to saglabās, bet tas nav tiesnesis, kas liek apsūdzētajam skatīties viņu valodu vai kādu izdzina, jo nav apklusinājis kameru tālrunis. Tas ir tiesnesis, kurš pieņem jautājumu un pārvērš to tādā veidā, kas flirtē ar likuma pārkāpšanu. Vēl ļaunāk ir tas, ka Rods baidās, ka līdz noklausīšanās beigām Knight to padarīja par daudz atšķirīgāku jautājumu.
Rodas mātei izdevās izdot aizsardzības rīkojumu pret viņas meitu, lai viņa nevarētu sazināties ar savu vecāko dēlu, un Roda apgalvo, ka barošana ar krūti incidents iekrāsoja tiesneša viedokli par viņu, paziņojot WLOS, ka viņa plāno pārsūdzēt lēmumu.
Mēs patiešām ceram, ka tā nav taisnība - mēs noteikti sagaidām, ka tiesneši atturēsies no neobjektivitātes pieņemšanas svarīgos lēmumos, piemēram, nolēmumos par bērnu aizbildnību. Bet tad mēs arī sagaidām, ka viņiem būs pamatzināšanas par savu valstu likumiem, jo īpaši, ja tie attiecas uz mātēm un jo īpaši, ja attiecīgais tiesnesis ir ģimenes tiesas tiesnesis.
Bet agrāk mēs esam kļūdījušies.
