Cik daudz vecākiem vajadzētu dalīties par saviem bērniem sociālajos medijos? Vai ir pareizi pelnīt naudu no šādiem amatiem? Vai tas ir tiesības adoptēt bērnu no citas valsts, paturēt viņu divus gadus un pēc tam atdot citai ģimenei? Šie ir satraucošie jautājumi, kas tiek izvirzīti un drudžaini apspriesti pēc populāras Myka Stauffer ietekmētājs vietnē YouTube un Instagram, atklāja, ka viņa ir ievietojusi adoptēto dēlu Haksliju jaunās mājās.
Traģiskais stāsts ir šāds: Štauferam un viņas vīram Džeimsam bija divas bioloģiskas meitas, kad viņi sāka vlogot 2014. gadā. Viņiem piedzima vēl viens dēls 2016. Kad viņi 2017. gadā nolēma adoptēt zēnu no Ķīnas, viņa dokumentēja šo procesu savos videoklipos.
“Tā kā Ķīnas adopcijas likumi atļauj tikai ASV pāriem adoptēt bērnus ar īpašām vajadzībām (papildus citiem nosacījumiem) sākumā mēs nevarējām aplauzt galvu ap adopciju uz īpašām vajadzībām, ” Stauffer rakstīja parādē
https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Pagāja gandrīz gads, lai adoptētu Haksliju. Lai gan sākotnēji aģentūra teica, ka viņam ir smadzeņu audzējs, galu galā tika atklāts, ka viņš ir pārcietis insultu dzemdē un viņam ir autisms un maņu apstrādes traucējumi. Bet līdz tam brīdim ģimene jau bija iemīlējusies, un viņi visi devās uz Ķīnu, lai tiktos ar 2 gadus veco zēnu.
To visu darot, Stauffer veidoja emocionālus videoklipus, nopelnot simtiem tūkstošu sekotāju un sāka saņemt slavenu sponsorēšanu saviem ierakstiem. Viņa arī lūdza ziedojumus, lai palīdzētu segt viņa adopcijas izmaksas. Izmantojot šādu stimulu, ir viegli saprast, kāpēc Štauferi neatklāja informāciju par savu vai savu bērnu dzīvi. Stauffer bieži teica, ka viņa neparādīja visas Hakslija audzināšanas grūtās daļas, lai gan laiku pa laikam viņa filmēja viņa dusmu lēkmes. 2019. gadā viņai bija ceturtais bioloģiskais dēls, un Hakslija savā Instagram plūsmā bija redzama arvien retāk. Protams, tas ir vidējā bērna stāvoklis, bet tas varēja notikt arī tāpēc, ka viņa uzvedība pasliktinājās.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
“Pēdējās pāris dienas ir bijušas smagas; Es nevēlos neko pārklāt ar cukuru, ”februārī Instagram ierakstā Štafers rakstīja. “Mums ir bijuši daudzi kausējumi un daudz uzvedības, kuru dēļ mēs esam nometušies ceļos, lūdzot Dievu pēc norādījumiem! Sociālajos medijos un YouTube mēs reti parādām uzvedību vai smagas lietas, jo mēs cenšamies cienīt dēla privātumu un cieņu. Mums ir smagas dienas, daudzas no tām. Es vēlos, lai autismam un adopcijas traumām būtu rokasgrāmata, lai jūs visu pārrunātu. ”
Tā bija pēdējā reize, kad viņa parādīja Haksliju sociālajos tīklos. Sekotāji sāka jautāt un pēc tam pieprasīt, kas notiek. Visbeidzot, otrdien pāris ievietoja asarojošu video, kurā paskaidroja, ka viņi ir nolēmuši “pārcelt mājās” Haksliju.
“Pēc vairākiem novērtējumiem, pēc vairākiem novērtējumiem, daudzi medicīnas speciālisti ir uzskatījuši, ka viņam ir nepieciešama cita piemērotība un ka viņa medicīniskā palīdzība vajadzības - viņam vajadzēja vairāk, ”viņa sacīja, paskaidrojot, ka līdz šim viņi par to neko nav teikuši, jo nevēlas“ izjaukt ”procesu likumīgi. Gan Myka, gan Džeimss runāja par vēlmi aizsargāt Hakslija privātumu.
“Vai es kā mamma jūtos kā neveiksminiece? Piemēram, 500 procenti, ”viņa teica.
Kopš tā laika Twitter ir eksplodējis sašutumā par viņu lēmumu.
“Myka Stauffer pierādīja sevi kā galīgā Karena, kad viņa no Ķīnas kopīgi finansēja 2 gadus vecu bērnu ar autismu adopciju viņu un viņa sabrukumu, lai slavētu YT, un pēc tam viņu izmitināja kā nevēlamu mājdzīvnieku, kad viņai piedzima vēl viens bio bērns, ” @thebonnielass7 rakstīja tviterī.
“IDK, kam tas jādzird (es to daru, tas ir @MykaStauffer), krāsaini bērni netiek likti uz zemes, lai veicinātu jūsu baltā glābēja kompleksu,” Alyssa tviterī. "Viņi nav mājdzīvnieki, jums vienkārši vajadzētu" pārcelties mājās ", kad tos ir pārāk grūti audzināt."
Instagram kontā ar nosaukumu @_mykastaufferfan, kuru vada kāds, kurš noteikti vairs nav ventilators, ir publicēti veci videoklipi un citāti, kas acīmredzot parāda vairāk stāsta.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
No savas puses mēs atteiksimies no sprieduma par to, ka viņi Haksliju ievietoja jaunā mājā, jo mēs nezinām, kas patiesībā notika ar viņu un viņu ģimenes dinamiku. Mēs varam teikt, ka Stauffers nav pirmie, kas to dara.
A 2012 gadsr no ASV Veselības un cilvēkresursu departamenta norādīja, ka 1 līdz 5 procenti no ASV pabeigtajām adopcijām tiek likvidētas katru gadu; citu avotu vieta šis skaitlis ir vēl lielāks. Ir aģentūras un adopcijas advokāti, kas specializējas “otrās iespējas adopcijā”. Jūs varat lasīt stāstus Atlantijas okeāns un Laba mājturība par citiem adoptētājiem, kuri piedzīvoja sirdi plosošas cīņas ar adoptētajiem bērniem, pirms beidzot nonāca pie secinājuma, ka viņi ir nepareizi vecāki bērna vajadzībām. 2012. gadā autore Džoisa Meinarda nonāca kritikā, rakstot par divu Etiopijas meiteņu adopcijas pārtraukšanu.
"Es šeit nerunāšu par visu, kas notika starp šo laimīgo, cerību pilno dienu, kad es pirmo reizi atvedu meitenes mājās, kur es tagad sēžu, rakstot šo," Meinards rakstīja savā emuārā. “Šeit es vienkārši teikšu, ka, lai gan netrūka ne mīlestības, ne rūpes - un neskatoties uz dažiem ļoti laimīgiem un labiem laikiem - adopcija neizdevās. Es nekad mūžā neesmu centies vairāk panākt, lai kaut kas darbotos nekā es, lai meitenēm izveidotu labas mājas. Es nevarēju viņiem dot to, kas viņiem vajadzīgs. ”
Ja jauna ģimene Hakslijam nodrošina labākas mājas, nekā varētu dot Štauferi, tad mēs to varam uzskatīt par labu galu galā viņu - lai gan mēs varam tikai iedomāties, cik apbēdinoši viņam ir jāatstāj vienīgā ģimene, ko viņš var atcerēties.
Tas joprojām atstāj neskaidru jautājumu par sociālo mediju naudu aiz viņa stāsta. Kā rakstnieks, kurš arī pelna iztiku no manas kā vecāku pieredzes, es nevaru spriest par praksi kopumā. Mēs nekad nevaram zināt, vai interneta slava motivēja Stauffer iziet cauri šai adopcijai, taču ir skaidrs nav iespējams saglabāt tāda zēna kā Hakslija privātumu, ja jūsu sponsorēšanas nauda tiek iegūta, publicējot ziņu par viņu.
Un ko mums darīt ar to, ka ģimene ir turpinājusi veidot saturu pat tad, kad tas viss notika aizkulisēs? Vai tas bija arī naudas dēļ vai tikai veids, kā Stauffers tiek galā ar lietām, radot perfektu ilūziju, lai katru dienu to pārdzīvotu?
Šī ilūzija šonedēļ ir sagrauta. Vienīgais, ko mēs zinām, ir tas, ka viņiem nākotnē būs jāparāda pavisam cita ģimenes dzīves puse vai, iespējams, pilnībā jāatpūšas no sociālajiem medijiem.
Vai vēlaties, lai jūsu bērni saprastu visu veidu ģimenes? Sākt ar šīs iekļaujošās bērnu grāmatas.
