Remiantis neseniai atlikta apklausa „Mellman“ grupė9 iš 10 (arba 91 proc.) Amerikiečių palaiko privalomą maisto produktų, kuriuose yra genetiškai modifikuotų organizmų, ženklinimą - „Frankenfoods“, kaip kai kurie žmonės maistas revoliucijos judėjimas juos dažnai vadina.
Ši pirmenybė GMO ženklinimą patvirtino dar aštuonios apklausos, anot centro Maisto sauga. Be to, visuomenės paklausos, 127 maisto kompanijų vadovų grupė parašė Prezidentas Obama, ragindamas jį paremti GMO maisto produktų ženklinimą. Visai neseniai, reaguodama į FDA patvirtintą GMO lašišą žmonėms vartoti, a Niujorko laikas paragino redakcija privalomas GMO ženklinimas.
Vis dėlto, nepaisant šios didžiulės paramos, daugelis maisto kompanijų tvirtai laikosi prieštarauja reikalavimams ženklinti maisto produktus, kuriuose yra GMO. Jie išleido milijonus dolerių lobizmui, bandydami įtikinti FDA ir Kongresą, kad GMO yra saugūs ir būtini. Tuo tarpu vartotojai nežino, kas iš tikrųjų yra mūsų maiste - mano nuomone, tarnauja kaip jūrų kiaulytės.
Bet kas tiksliai yra GMO? Pasak vartotojų teisių gynėjo Jeffrey Smith, genetiškai modifikuoti organizmai yra „laboratorinio proceso rezultatas, kai genai iš vienos rūšies DNR yra išgaunami ir dirbtinai priversti į nesusijusio augalo ar gyvūno genus. Svetimi genai gali kilti iš bakterijų, virusų, vabzdžių, gyvūnų ar net žmonių “. Iš esmės maisto kompanijos nusprendė, kad yra protingesnės už Dievą.
Mano batų medžiagos yra paženklintos. Taip pat ir mano drabužių medžiagos. Baliklis ir kitos buitinės cheminės medžiagos yra paženklintos jų nuodais. Taigi kodėl paslaptis supa šiuos „Frankenfoods“? Jei taip saugu, kodėl griežtai prieštaraujama, kad žmonėms, išleidžiantiems sunkiai uždirbtus dolerius, būtų suteikta galimybė nuspręsti, kokius maisto produktus pirkti? Akivaizdu, kad kažkas negerai.
Tačiau vyriausybė, kurią mes sukūrėme, kad įvykdytume žmonių valią, aklai stojo į maisto kompanijų pusę, ignoruodama daugumos paprastų amerikiečių prašymus. Jie praleido įstatymus (H. R. Billas 1599) ne tik draudžia valstybėms reikalauti ženklinti GMO, bet ir įtraukė nuostatą atšaukti GMO ženklinimo įstatymus valstybėse, kurių knygose jau yra privalomi GMO ženklinimo įstatymai. Suverenitetas turi būti pasmerktas.
Bet kas yra didelis reikalas? Pažvelkime į tris argumentus prieš ir tris argumentus už GMO ženklinimą.
Prieš ženklinimą:
- Ženklinimas žymiai padidins maisto produktų kainą ir apsunkins maisto produktų bendrovių nereikalingus teisės aktus.
- GMO yra saugūs, todėl jų ženklinti nereikia, nes jie nekelia pavojaus sveikatai.
- Etiketės nėra vertos kainos.
Žymėjimui:
- Vartotojai turi teisę žinoti, ką perka, valgo ir maitina savo vaikus.
- Turėtume nuspręsti, ką perkame-GMO ar ne.
- Vyriausybė ir korporacijos neturėtų nuspręsti, ką valgome.
Nesuprantu griežto priešinimosi ženklinimui. Manau, išlaidų argumentas yra dūmų uždanga. Jei tai saugu, pažymėkite.
GMO maisto produktai yra uždrausti Austrijoje, Prancūzijoje, Vokietijoje, Graikijoje, Vengrijoje, Italijoje, Liuksemburge, Lenkijoje, Rumunijoje ir Šveicarijoje. Papildomai, 64 šalių, įskaitant Kiniją, Rusiją ir Japoniją, turi privalomus GMO ženklinimo įstatymus. Tačiau JAV vyriausybė ne tik atsisakė uždrausti GMO, bet ir nuoširdžiai rėmė maisto bendroves, kurdama šiuos nežinomus „Frankenfoods“ savo rinkėjų sąskaita.
Be to, nors FDA rekomendavo ženklinimo gaires maisto gamintojams, ar tikrai galime patikėti maisto įmonėms policijai? Ar nieko nesimokėme iš tabako kompanijų?
Jei Kongresas bus priimtas ir prezidentas pasirašys įstatymą H.R. 1599 - taikliai pavadintą DARK (Deny Americans the Right to Know) įstatymu, tai neturėtų būti mūsų maisto nepriklausomybės pabaiga.
Šiuo metu yra daug maisto ekspertų ir organizacijų, siekiančių skatinti nuolatinę prieigą prie saugaus, prieinamo ekologiško maisto. Rekomenduoju:
- Visų GMO neturinčių maisto produktų ženklinimas, kad vartotojams būtų lengviau juos atpažinti.
- Organizuoti ir skatinti vartotojus atsisakyti pirkti maisto produktus, kuriuose nėra GMO ženklinimo, veiksmingai sukuriant GMO boikotą.
- Prašydami ne GMO maisto gamintojų paskatinti tinklaraštininkus, pasekėjus ir klientus skleisti žinią apie įmones, gaminančias ne GMO maisto produktus.
Atradau, kad socialinė žiniasklaida tapo puikiu paprasto žmogaus ekvalaizeriu. Tokie advokatai kaip Johnas Robbinsas (Maisto revoliucijos tinklas), „Food Matters TV“ ir „The Food Babe“, be kita ko, masiškai seka žmones, kurie serga, kad serga ir kuriuos, mano manymu, galima paversti nuolatiniais ne GMO maisto šalininkais.
Galiausiai GMO ženklinimas kitais metais turėtų būti ant kiekvieno valstybės balsavimo biuletenio. Turime precedento neturinčią galimybę paveikti pokyčius, kuriuos norime matyti JAV.
Negalime sau leisti rizikuoti su savo brangiais kūdikiais. Praėjus dešimčiai ar dvidešimčiai metų, kai bus pastebimas tikrasis genetiškai modifikuotų organizmų dietos poveikis, gali būti per vėlu. Bet koks neigiamas poveikis greičiausiai nebus grįžtamas.
Jei DARK įstatymas pavyks, manau, kad galutinis sprendimas būtų masinis, koordinuotas visuomenės informuotumas kampaniją, skirtą skleisti žinią apie ne GMO, taip išstumiant didelių žaidėjų, kurie priešinasi GMO, keliamą triukšmą ženklinimas.
Sėkmingai tai padarę tie, kurie prieštarauja privalomam ženklinimui, netrukus supras, kad jiems būtų buvę ekonomiškiau #justlabelit.
Raskite daugiau iš Jennifer (JRosemarie) Francis www.jrosemarie.com.
