Jei kas nors gali sujaukti bendrų vaikų auklėjimą, tai pakartotinė santuoka – ypač jei naujas sutuoktinis nesutinka su tuo, kaip drausminami jų povaikai.
Štai kodėl vienas „Reddit“ tėtis jaučiasi įstrigęs tarp savo buvusios žmonos ir žmonos, kuri priekaištavo jo dukrai taip, kaip jis ir jo buvusi sutuoktinė manė, kad tai buvo ekstremalu. Vyras ir buvęs vyras, su kuriuo jį sieja „neįtikėtina draugystė“, turi abipusiai sutartą 9 metų dukters ir 12 metų sūnaus bendro auklėjimo strategiją. Tokiu būdu jis paaiškino „Reddit“Ar aš esu A** skylė“ forumas, „Struktūra išlieka nuosekli ir mes neturime vieno iš tėvų pirmenybės prieš kitus“.
Puiku! Išskyrus tai, kad naujoji vyro žmona, kuri „visada buvo nuostabi mano vaikams“, skyrė abejotiną bausmę savo podukrai, kai ji iš parduotuvės pavogė šokoladą. „...Kur mes su buvusiuoju būtume nuvedę ją į parduotuvę, grąžinę šokoladą savininkui ir atsiprašydami, mano naujoji žmona paėmė mano vaikai namo, pasodino dukrą prie stalo ir privertė ją valgyti pati, o brolis žiūrėti rašė. „Ji ir toliau versdavo mano dukrą valgyti net po to, kai skundėsi pilvo skausmu. Sūnus man pasakė, kai grįžau iš darbo“.
Vyras priešinosi žmonai dėl jos drausminimo metodo ir priminė, kad ji laikytųsi bendros auklėjimo sutarties. „Tai išlaiko viską nuosekliai ir aš neįvertinau, kad ji pykino mano dukrą (ji miegojo visą naktį ir praleido vakarienę dėl savo skrandžio),“ rašė jis ir pridūrė, kad jo žmona „labai nusiminusi“ dėl to bausmė.
Tačiau vyro žmona jaučiasi nusipelniusi balso, nes gyvena ne visą darbo dieną su savo povaikiais. Ji baigė tyliai gydyti savo vyrą ir pasitraukė į savo motinos namus. „Žinoma, jos mama dabar mane vadina [a**skyle] ir sako, kad aš su ja elgiuosi kaip su nelygiaverte tėvų figūra. namuose ir kad ji turėtų pasisakyti apie tai, kaip auklėjami vaikai, atsižvelgiant į tai, kad ji yra pamotė. rašė. „Kalbėjau apie tai su savo buvusiąja, ji sutinka su mano pozicija ir padėkojo man už tai, kad pasisakiau už mūsų pasirinkimą ir gyniau mūsų susitarimą.
Reddit buvo gana pasipiktinęs dėl žmonos pasirinktos bausmės ir pavadino ją „įžeidžiančia kaip pragaras“ ir "siaubinga". Kažkas parašė: „...Aš nuoširdžiai būčiau išleidęs ją iš namų ir padavęs skyrybų dokumentus iš karto“.
Nors vienas žmogus, nesutikęs su žmonos veiksmais, pridūrė: „...Ji yra patėvis ir ji negali būti visiškai impotentas, kai kalbama apie valdžią vaikams, kitaip jie imsis pranašumas. Turi būti koks nors vidurinis kelias tarp to, kad ji yra lygiavertė motina (ji tokia nėra) ir to, kad ji visiškai nieko (tai lems skyrybas).
Tačiau nedaugelis galėjo suprasti žmonos samprotavimus. „….Kokia logika slypi už šios bausmės? Atsiprašymas parduotuvės savininko primintų vaikui, kad kažkas buvo įskaudintas dėl savo veiksmų, ir mokytų atsakomybės, bet tai moko, ko būtent? rašė žmogus. „Jei [būsite] priverstinai šeriami tona šokolado, nuo to susirgsite? Na, nejuokauju“.
„Taip, atrodo, kad ji baudžia merginą už tai, kad ji norėjo šokolado, o ne už vagystę“, – pasakė kažkas. „Tai iškelia dar vieną šalutinį klausimą – ar pamotė turi nesveiką požiūrį į maistą ir ar ji tai modeliuoja vaikams?
Pagal Amerikos pediatrų akademija, santuokinės problemos tarp tėvų ir patėvių yra didelė vaikų nelaimingumo priežastis. Todėl šiai šeimai būtų naudinga, jei visi suaugusieji susitartų, kad būtų naudinga, o ne pakenkta vaikų psichinei sveikatai ir fiziniam saugumui.
Šie įžymybių mamos leidžia mums visiems jaustis geriau, kai dalijasi auklėjimo aukštumais ir nuosmukiais.
