레스토랑 리뷰 웹사이트의 거물 옐프(Yelp)가 건강 평가라는 추가 기능을 추가하고 있는 것 같습니다. 그러나 이러한 평가가 실제로 대중에게 얼마나 가치가 있습니까?
![엘사 호스크 22일 도착](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
![옐프 스크린샷](/f/f60399c6717b8116fe53f66c9c24c45d.jpeg)
소비자가 선택한 레스토랑에 대해 더 나은 결정을 내릴 수 있도록 돕기 위해 비즈니스 평가 웹사이트 Yelp는 레스토랑 리뷰에 건강 점수 평가라는 새로운 기능을 추가했습니다. 이 기능은 현재 샌프란시스코와 뉴욕에서만 사용할 수 있으며 시간이 걸리므로 이해할 수 있습니다. 하지만 과연 소비자에게 도움이 될까요?
건강 점수는 무엇입니까?
건강 점수는 위생 등급입니다. 법은 주마다 다르지만 일반적으로 등급은 100점 만점이며 레스토랑은 일 년에 여러 번 검사를 받고 일반적으로 대중이 볼 수 있는 장소에 점수를 게시해야 합니다.
소비자에게 정말 유용한가요?
우리는 건강 등급의 가용성에 문제를 제기하지 않지만 그 유용성에 대해서는 의문을 제기합니다. 주법에 따라 식당은 특정 기준을 충족해야 하기 때문에 문을 여는 식당은 이론상 위생적이어야 합니다.
맛집 리뷰가 진행형이라는 점도 있다. 사이트에 표시되는 숫자는 현재 데이터만큼 정확합니다. Yelp는 지방 정부의 정보에 의존하고 모든 정부가 다양한 효율성으로 작업하기 때문에 표시되는 숫자의 정확도는 지역에 따라 다릅니다.
또 다른 문제는 그들이 항상 가지고 있던 동일한 오래된 문제입니다. 식당이 정말 위생적입니까 아니면 검사관을 위해 청소를 하였습니까? 일반인은 건강검진자가 약속을 했는지, 아니면 그 등급이 기습 점검의 결과인지 알 수 없습니다.
불리한 점에도 불구하고 우리는 정부 정보를 보다 공개적으로 이용할 수 있도록 하려는 관련 정부에 박수를 보냅니다. 적어도 Yelp가 빠르게 업데이트되도록 보장하는 시스템을 생각해낼 수 있다면 정부 투명성에서 큰 도약입니다.
우리가 보고 싶은 평점
우리가 먹는 장소에 대해 더 나은 선택을 할 수 있기를 원한다면 영양 등급이 더 유용할 것입니다. 법에 따라 식당은 음식의 영양 정보를 공개해야 하지만, 통과해야 하는 작업이 상당히 많습니다. 음식 목록, 그리고 당신이 가장 좋아하는 음식이 1,000칼로리(또는 그 이상!) 분쇄기.
영양 평가를 통해 더 건강한 선택이 가능한 레스토랑을 더 쉽게 선택할 수 있습니다. 당신이 선택한 레스토랑에서 한두 가지(종종 맛이 없는) 옵션을 제한하지 않고 이용할 수 있습니다. 선택하다.
우리에게 말해
Yelp의 새로운 건강 점수에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 의견에 알려주십시오.
뉴스에서 더 많은 Yelp
실제 배우 Yelp 리뷰 읽기: 먹방 드라마가 입소문을 타다
Google은 Zagat에게 별 5개를 제공합니다.
Guy Fieri는 가혹한 레스토랑 리뷰를 "어리석다"라고 부릅니다.