당신이 정치적 스펙트럼의 완전히 반대되는 끝에 있다는 것을 발견하기 위해 잠재적인 특별한 사람과 그것을 치는 것보다 더 나쁜 것은 아마도 없을 것입니다. 완벽하게 이상적이지는 않지만 성공하거나 실패할 필요도 없습니다.
3주간의 웃음과 그 주제를 노골적으로 회피한 후, "압도당하고 손실에"라는 이름의 익명의 작가가 연락했습니다. 엘르닷컴'NS 조언 칼럼 Ask E. 진 피륙 불행히도 때때로 모든 사람이 사랑에서 공평하지 않기 때문에 낭만적 인 도움을 구하고 정치. 부부의 요리 밤 동안, Mr. Right는 Fox News를 시청하고 눈물로 끝난 열띤 토론을 촉발함으로써 잠재적으로 자신이 Mr. Wrong임을 증명했습니다. At Loss는 "공격을 받고 압도당하는 느낌이 들었다"고 인정했습니다. 간단히 말해서, 부부는 화해를 했지만 감정은 현재 결정되지 않았습니다. 민주당원과 공화당원은 사랑에 빠질 수 있을까요?
이는 각 정당을 동일시하는 사람들에 대한 부당한 일반화이기 때문에 단정적으로 답할 수 있는 질문은 아니다. 모든 공화당원이 같은 것은 아닙니다. 민주당원이라고 다 똑같지는 않다. 이 특정 공화당원이 여성을 울렸다고 해서 모든 공화당 남성이 파트너를 울게 만들지는 않으며, 그 반대도 마찬가지입니다. 정치는 관련된 개인과 방법에 따라 관계에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 그들은 a) 일반적인 정치 및 b) 자신의 정치적 견해에 동의하지 않는 다른 사람들에 대해 열정적입니다. 위치.
At Loss의 질문에 답하려면 E. Jean은 그녀의 조언을 단호하게 “아니요. 안 돼요. Newt Gingrich는 당신과 Mr. Right가 해결하기 전에 Hillary Clinton을 그의 네 번째 부인으로 만들 것입니다.” 가혹한, 그렇지?
더:당신의 연인과 정치가 추악해질 때
그런 다음 그녀는 "진보적이든 보수적이든 상관없이 처음 3주 동안 당신을 울게 만드는 사람은 당신을 행복하게 하지 않을 사람입니다."라고 덧붙입니다. 빙고.
사랑하는 여러분, 당신은 파트너만큼이나 정치적 입장에 대한 권리가 있습니다. 당신의 견해가 무시당하거나 개인적으로 공격을 받았다고 느낄 때 관계가 실패할 가능성이 높습니다.
이것은 개인의 정당 식별의 문제가 아닙니다. 이것은 두 개인이 관계의 최전선에 정치를 두기로 선택했는지 여부와 믿음을 공유하지 않는 사람의 파트너가 거래 차단기인지 여부의 문제입니다.
그렇긴 하지만 *헐떡거림*이 효과가 있었던 여러 정당에 매우 연루된 커플이 있습니다. 예를 들어, 공화당의 정치 컨설턴트인 Mary Matalin은 민주당의 정치 컨설턴트인 James Carville과 사랑에 빠졌습니다. 행복하게 결혼했다 1993년부터.
관계에서 정치의 중요성은 당신이 그것을 만드는 만큼만 중요합니다. 종교의 선호와 마찬가지로 아이를 낳고, 아이를 낳지 않고, 개나 고양이를 좋아하는 사람 등. 개인 거래 차단기이며 정치도 예외는 아닙니다. 예, 공화당과 민주당원은 사랑에 빠질 수 있습니다. 그것은 그들이 누구인지에 달려 있습니다.
