Sami Copeland는 Chesapeake의 직원을 주장합니다. 버지니아주 IHOP, 3개월 된 아들 머리에 행주를 얹었다, 그녀가 그녀를 덮도록 강요하려고 모유 수유. IHOP 대변인은 이 행동을 "실수"라고 불렀고 처음에는 체인이 사과했지만 이후 해당 사과를 철회했습니다. 엄마에게 멈추라고 하는 것과 떠나게 하는 것과 당신이 아닌 아이의 머리에 물리적으로 물건을 올려놓는 것과 같은 것입니까? 우리 주에서는 폭행입니다. 제 아이에게 그런 짓을 했다면 그 대가로 받을 수 있는 것입니다.
Copeland와 그녀의 남편은 그녀가 아들을 먹일 필요가 있을 때 IHOP에서 식사를 하고 있었습니다. 그녀가 있었던 지역은 다른 한 쌍을 제외하고는 비어 있었고(중요하지 않음), 그녀는 아기가 먹는 동안 부분적으로 덮여 있었습니다(중요하지 않음). Copeland는 직원이 와서 아들을 덮기 위해 수건으로 아들의 머리를 덮자 충격을 받았다고 말합니다. 그녀와 그녀의 남편은 Copeland가 “고통스러워”하자 즉시 떠났습니다.
원치 않는 사람을 만지는 것이 폭행이라는 사실 외에도 IHOP 직원이 한 일에는 다른 많은 잘못이 있습니다. 직원은 코와 입 근처에 있는 아이의 머리에 물건을 올려 놓았습니다. 수건은 얼마나 깨끗했습니까? 수건은 무엇으로 씻었습니까? 아이가 알레르기 반응을 일으키는 것을 만졌을 수 있습니까?
직원이 손 위치를 잘못 판단하여 실수로 어머니의 가슴을 만지면 어떻게 될까요? 그것은 바로 거기, 아이의 입에 완벽하게 손이 닿는 곳에 있었습니다. 아내의 개인 공간에서 낯선 사람을 걱정하는 남편이 직원에게 다가가자 신체적으로 변했다면 어떻게 하시겠습니까? 또는 코플랜드 자신에 대해 생각해 봅시다. 아이가 아직 신생아기에 몸이 산후 생활에 적응할 때 여전히 호르몬이 소용돌이칠 수 있습니다. 그녀가 아기를 보호하는 것처럼 느끼면서 아이를 만진 직원을 그냥 끌고 갔다면 어떻게 될까요?
우리가 아직도 이것에 대해 논의하고 있다는 것은 나에게 순전히 미친 짓입니다. 2개 주를 제외한 모든 주(웨스트 버지니아와 아이다호를 바라보는 시선)는 제자리에 있는 법률 필요할 때 아이를 먹일 수 있는 엄마의 권리를 보호합니다. 생각해보면 우리에게 법이 있어야 한다는 것 자체가 어리석은 일입니다. 아기가 먹을 수 있도록. IHOP에 수영복 상의 여성이 나타났다면 같은 직원이 그 여성을 가려야 할 필요성을 느꼈을지 의문입니다. 이것은 아니었다 노출된 가슴에 대해; 모유 수유에 관한 것이었습니다.
Copeland는 처음에 사과한 식당 주인과 이야기를 나눴습니다. 나중에 그녀는 IHOP 관리자로부터 직원의 사고 버전이 다르다고 주장하는 전화를 받았고 사과를 철회했다고 말했습니다. Copeland는 마치 그들이 그녀를 거짓말쟁이라고 부르는 것처럼 느껴지고 IHOP 대변인이 계속해서 그녀가 사과했다고 말하는 것에 화가 났습니다. IHOP은 사과하는 것보다 훨씬 더 많은 일을 해야 합니다. 직원의 행동이 얼마나 잘못되었는지 이해하고 있다는 것을 보여줘야 하고, 이를 공개적으로 보여줄 필요가 있습니다. 여성 지원 아기에게 먹이를 주고 싶은 사람 언제 어디서나.
현지 엄마들은 예정된 간호사 10월에 문제가 되는 IHOP에서 2014년 1월 15일 정오. 이 평화로운 시위가 IHOP이 모유 수유의 정상화에 눈을 뜨게 하고 이에 대한 정당한 사과가 이루어지길 바랍니다.
모유 수유 논란에 대해 자세히 알아보기
미네소타 주 엄마: 'TSA, 모유 나르고 괴롭혔다'
모유 수유중인 엄마, 델타 항공편 출발
유타 학교, 모유 수유중인 엄마에게 은폐 요청
