의사는 법으로 임산부를 돕는 것이 금지되었습니다. – SheKnows

instagram viewer

에 대한 얘기가 많이 나왔는데 낙태 최근에 이 나라에서, 특히 Arkansas, Louisiana, Mississipi와 같은 Bible Belt 주에서 텍사스, 어디 접근을 차단하는 법률 특히 엄격합니다. 합법적인 의료 서비스에 접근하는 것과 관련하여 과도한 부담을 둘러싼 대화에서, 낙태 논쟁의 또 다른 측면은 종종 옆으로 밀려납니다. 낙태. 그러나 우리는 그것에 대해서도 이야기해야 합니다. 가슴 아픈 Reddit 게시물 하나 그 법을 다루는 부부의 악몽 경험은 고통스럽게 분명합니다.

내 가족을 위한 낙태 최선의 결정
관련 이야기. 낙태는 내가 내린 최고의 육아 결정 중 하나였습니다

더: 친구가 유산하면 닥치고 들어라

"텍사스의 '여성 건강'법에 대한 나의 악몽"이라는 제목의 게시물에서 사용자는 그와 그의 아내에 대한 이야기를 전합니다. 데일리 비스트 기사 — 원하는 아이를 행복하게 기대하던 중, 약 4개월 후 Taylor는 자궁 경부가 확장되기 시작하면서 심각한 합병증을 경험했습니다. Taylor는 전에 유산을 경험했기 때문에 그녀는 뭔가 이상하다고 느끼자마자 병원에 갔다.

그들이 도착했을 때, 그들은 이미 J.M. Barrie의 Lost Boys 중 하나의 이름을 따서 Fox라고 지은 아들의 것입니다. 피터 팬 - 양막과 발은 이미 자궁 밖에 있었습니다.

세르클라쥬(조산을 방지하는 자궁경부 봉합)를 시행하고 구출을 시도할 때마다 아기의 삶, 의사와 간호사는 부부에게 더 이상 할 수 있는 것이 없다고 알려야 했습니다. 하다. 그들의 아기는 자궁 밖에서는 살아남을 수 없었고 그의 생명이 살아날 때까지 그를 안에 가두어 둘 것이 없었습니다. 정의롭고 인간적인 세상에서 의사들은 주머니를 터뜨려 아기를 낳을 수 있었을 것입니다. 그의 너무 짧은 삶의 존엄성을 유지하고 그의 부모가 그들의 삶에 작은 평화를 허용합니다. 고통.

더:정치인들은 낙태를 금지하기 위해 내 아들과 같은 아이들을 사용하고 있습니다

그러나 부부는 텍사스에 살고 있으며 아들의 심장 박동 때문에 의료팀(일부는 눈물을 흘리며)은 마하피들에게 비인간적인 상황에 대해 격렬하게 반대했음에도 불구하고 법.

click fraud protection

텍사스에서는 법에 따라 생존하지 못할 아기의 출산을 유도하는 것은 주에서 금지된 후기 낙태에 해당합니다.

텍사스에서 법은 자신의 아이를 몹시 사랑하고 원했던 어머니가 집에 돌아가서 아들이 힘들어 하는 것을 느끼며 뱃속에서 죽을 것을 요구했습니다. 나흘 사산한 아이를 낳기 전.

우리는 낙태를 원하는 여성의 모습을 알고 있다고 생각합니다. 그녀는 마음을 정하지 못하는 변덕스러운 창녀입니다. 그녀는 자신과 자신의 안락함 외에는 아무 것도 신경 쓰지 않으며 결과에 관계없이 가장 편리한 시간에 낙태를 추구합니다. 그녀는 무정하고 잔인합니다. 그녀는 벌을 받을 자격이 있다.

그러나 그것은 진실에 가깝지도 않습니다. 여성의 임신이 20주가 되면 절반 이상입니다. 그녀는 아기가 있다는 것을 알고 있습니다. 그녀는 그 이정표가 되기 훨씬 전에 그런 결정을 내렸을 것이 거의 확실합니다. 그녀의 임신이 계획되었을 수도 있고 아닐 수도 있지만, 그녀의 아기가 지금 오고 있으며 그녀가 원하고 이미 그 아기와 유대감을 가질 가능성이 매우 높습니다. 그녀는 아이가 도착할 것을 예상하고 아이의 이름을 지을 수 있습니다.

더: 도널드 트럼프는 낙태를 하면 처벌을 원한다

낙태가 필요한 여성 거의 항상 여자다. 필사적으로하지 않는 사람 원하다 하나. 그녀가 원하는 것은 고통 없이 자궁 밖에서도 살아남을 수 있는 건강한 아이입니다. 그녀는 어머니입니다. 그리고 우리가 그녀에게 그녀가 이미 사랑하는 아이를 부상과 고통으로부터 보호하기 위해 모든 본능을 무시해야 한다고 말할 때 그것은 끔찍하고 잔인하며 결코 친생명이라고 부를 수 없습니다.

더군다나 이 구식의 추악한 금지법은 의학적 상식을 거스르는 것입니다. 문제의 법은 20주라는 과학적으로 모호한 주장에 따라 작동하는 텍사스의 HB2 태아 통증법입니다. 태아가 고통을 느끼기 시작할 때이며 Taylor와 같은 여성의 낙태를 금지하는 정당화로 사용합니다. 마하피. 법이 개략적인 과학에 기반을 두고 있다는 사실에도, 그리고 그녀의 의사들이 -- 알다시피, 인체를 전문으로 하는 남성과 여성이 아니라 입법 관료 - 의학적으로 제정신이고 궁극적으로 인간적인 일을 하고 Fox를 제공하기를 적극적으로 원했지만 Mahaffeys와 그들의 건강 관리에 달려 있지 않았습니다. 공급자.

그것은 텍사스 주에 달려 있었고 Fox와 Mahaffey 모두를 고통스럽게하기로 한 결정은 그날 Taylor Mahaffey의 병실에 있던 사람들이하지 않았습니다. 그것은 아마도 부부를 만나지 않거나 그들의 슬픔을 알지 못할 사람들의 그룹에 의해 만들어졌습니다.

그리고 그것은 낙태 논쟁에서 당신이 어느 입장에 있든 그것이 슬프고 암울하고 잘못된 것이 아닙니다. 가슴 아프다.