내 페이스북 담벼락은 최근 땅콩이 없는 학교에 대한 당혹스러운 링크 미끼로 밝혀졌습니다. 이러한 유형의 게시물은 매 학년도마다 나타납니다. 결과 인수는 중요하지 않습니다. 왜요? 땅콩이 없는 학교에 대해 불평하면 바보가 되기 때문입니다. 단순하고 간단합니다.
생명을 위협할 수 있는 알레르기는 18세 미만 어린이 13명 중 1명에게 영향을 미칩니다. 한 학급에 두 명 정도입니다. 아무도 이유를 몰라 음식 알레르기 증가하고 있습니다. 그러나 여기에 힌트가 있습니다. 오늘날의 엄마들은 자녀가 특별한 눈송이라고 생각하기 때문이 아닙니다.
더: 샌드위치에 코를 고는 아이들을 위한 멋진 학교 급식 아이디어
물론 저는 이러한 주장에 대해 약간 편향되어 있습니다. 제 아들이 땅콩버터를 손가락에 묻히고 식사를 하다가 핥으면 죽을 수도 있습니다. 별거 아니야. 그의 학교 사무실에는 에피펜이 있습니다. 나는 그들이 제 시간에 병원에 도착하여 적절하게 주사하고 제 시간에 학교에 구급차를 실어 그의 생명을 구할 수 있을 것이라고 확신합니다. 그리고 아들이 아나필락시성 쇼크 동안 목숨을 위해 싸우는 동안 아들 곁으로 달려갈 수 있도록 그들이 나에게 전화할 시간을 찾을 것이라고 확신합니다.
아니요, 제 아들은 땅콩이 없는 학교나 교실에 다니지 않습니다. 괜찮습니다. 점심 시간에 그는 생명을 위협하는 음식 알레르기가 있는 다른 아이와 함께 테이블 맨 끝에 혼자 앉습니다. 나는 그들이 매일 혼자 앉아 있는 것을 좋아한다고 확신합니다. 특히 4학년이 된 지금은 아이들이 다운타임 동안 차이점을 지적하거나 중요한 사회적 관계를 형성하지 않습니다. 어쩌면 그들은 친구입니다. 물론 중요하지 않습니다.
더: 엄마 이야기: 우리 아이들은 생명을 위협하는 음식 알레르기가 있습니다
그의 카페테리아는 매일 땅콩 버터를 제공합니다. 라벨을 잘 읽어서 학교 급식을 먹으며 조심하겠다고 합니다. 난 그를 믿어. 물론, 내 아이가 학교에서 말 그대로 죽을 수도 있다는 사실을 아는 것은 매일이 도박처럼 느껴집니다. 그러나 나는 아이에게 독립적이고 생명을 위협하는 알레르기를 책임감 있게 관리하도록 가르치는 것의 중요성을 이해합니다. 그는 더 이상 유치원에 있지 않습니다. 그리고 알레르기가 있는 어린 아이들의 엄마들은 모두 땅콩이 없는 학교가 아니라는 사실에 신경 쓰지 않을 것이라고 확신합니다.
이것은 우리에게 특별한 필요와 장애가 있는 아이들이 "특별한" 대우를 받아서는 안 된다는 주장으로 돌아갑니다. 많은 부모들은 학교가 아이들의 건강 문제나 특별한 필요를 수용할 필요가 없다고 주장합니다. 사실, 1973년 재활법(Rehabilitation Act of 1973)과 미국 장애인법(Americans with Disabilities Act)의 섹션 504라는 것이 있습니다. 그것에 대해 읽어보십시오. 매우 간단합니다.
더: '클린 플레이트 클럽'은 사악하고 회원가입을 거부합니다.
일부 학교는 땅콩이 없습니다. 일부는 그렇지 않습니다. 생명을 위협하는 알레르기(다른 많은 식품을 포함할 수 있음)가 있는 어린이의 부모는 거래를 처리합니다. 우리는 두려움을 다룬다. 우리는 아이들이 매일 땅콩 버터 샌드위치 없이는 단백질이나 칼로리를 충분히 섭취할 수 없기 때문에 완전한 구멍처럼 행동하는 부모를 대합니다. 우리는 아이들의 생명, 건강 및 안전이 매년 개학하는 화염 전쟁의 주제가 되는 문제를 다룹니다. 우리는 교실에서 땅콩을 제거하는 것에 대한 한숨과 불만을 처리합니다. 징징대는 부모들은 매순간 아이의 생명이 두려운 것이 어떤 것인지 고려하지 않기로 결정했습니다. 일. 괜찮습니다.
그러나 한 가지를 완벽하게 명확하게 합시다. 땅콩이 없는 학교에 대해 불평하는 것은 당신을 바보로 만듭니다. 정말 그래요.
