새로운 "유방이 최고가 아니다" 연구는 간호를 탈선시킬 가능성이 있다 – SheKnows

엄마가 아기에게 먹이를 줄 방법을 선택하는 것은 엄마뿐만 아니라 전문가들 사이에서도 열띤 토론의 주제입니다. 새로운 연구는 아마도 유방이 가장 좋지 않을 수 있다고 주장합니다. 이 결론을 액면 그대로 받아들일 수 있습니까? 아니면 이야기에 더 많은 것이 있습니까?

관련 이야기. Emmys를위한 새로운 엄마 Mandy Moore의 'MVP 액세서리'는 당신이 기대한 것이 아니 었습니다.

잠깐만, 가슴이 제일 좋지 않아?

모유 수유를 하는 아이들이 분유를 먹는 또래 아이들보다 더 큰 이점을 가진다는 것을 보여주는 연구가 계속해서 이루어졌습니다. 인간의 모유는 인간의 유아를 위한 완벽한 식품으로 선전되어 왔으며, 이유가 있습니다. 그러나 많은 연구에서 사회경제적 요인을 고려하지 않습니다. 더 많은 교육을 받으면 모유 수유를 할 가능성이 더 높으며, 이는 그룹 간의 차이를 설명할 수 있습니다. 어린이들.

바로 Cynthia G. 오하이오 주립대학교 사회학과 조교수인 Colen이 들어옵니다. 그녀는 다른 가족의 아이들뿐만 아니라 유아와 다른 방식으로 먹이를 준 같은 가족의 아이들로부터 얻은 영유아 수유 데이터를 분석하기로 결정했습니다. 다른 가족의 아이들을 대상으로 한 결과는 이전에 발견된 연구 결과를 반영합니다. 모유 수유 아동은 BMI, 수학 및 읽기 능력, 부모와 같은 많은 영역에서 더 나은 결과를 보였습니다. 부착.

중요한 정보 누락

그러나 그녀가 "불협화음" 형제자매(즉, 가족 모두가 비슷한 방식으로 음식을 먹지 않은 형제자매)를 연구했을 때 차이점은 없었습니다. Colen이 내린 결론은 분유 먹이기 간호는 사회가 모유 수유 요금. “모유 수유가 우리가 생각하는 장기적 아동기 결과에 미치는 영향이 없다면, 비록 그것이 단기적으로는 매우 중요하지만 우리는 정말로 다른 것에 집중해야 합니다.”라고 그녀는 말합니다.

성명. "우리는 학교의 질, 적절한 주택, 자녀가 자랄 때 부모가 갖게 되는 직업 유형을 살펴볼 필요가 있습니다."

그러나 연구는 그러한 입장을 뒷받침할 만큼 충분히 강력하지 않을 수 있습니다. 이 연구는 두 가지 정보를 사용하여 어린이의 수유 습관을 조사했습니다. 모유 수유를 한 적이 있으며 몇 주 동안입니까? 많은 사람들은 이 연구에서 정직하게 절대적인 결론을 내리기에는 다른 변수가 너무 많다고 생각합니다. 예를 들어, 모유 수유 중인 아기는 몇 번만 젖을 먹였습니까? 아니면 6개월 동안 전적으로 모유 수유를 했습니까? 모유 수유를 하는 동안 분유를 보충했습니까? 아니면 항상 엄마였습니까? 이러한 요소를 고려하지 않았다면 결론은 유효합니까?

이 연구가 모유 수유에 부정적인 영향을 미칠까요?

팔라 세코르, 모유 수유 및 자연 생활 옹호자는 결과가 그다지 중요하지 않다고 생각합니다. “왜 전 세계가 갑자기 이 조교수의 연구 하나 때문에 모유 수유의 중요성을 무시해야 한다고 생각해야 합니까?” 그녀는 공유합니다. “[연구]에서 제기된 요점은 가족을 돕는 다른 방법과 마찬가지로 흥미로웠습니다. 하지만 모유 수유 가족 지원의 중요성을 간과하지 않고는 왜 그런 일을 할 수 없습니까?”

인기 있는 Facebook 페이지의 소유자인 Rachelle 언래치, 전적으로 동의합니다. "이 새로운 연구와 언론의 선정적인 보도는 잠재적으로 부모의 신뢰와 어머니의 지원 시스템에 해를 끼칠 수 있습니다."라고 그녀는 설명합니다. "분유 사용으로 인해 건강에 부정적인 결과를 보여주는 수많은 연구에도 불구하고, 이 새로운 연구는 일부 부모가 모유 수유 결정을 다시 추측하게 만들 것입니다."

분유를 먹이는 엄마들을 위한 변명?

선택에 의해 또는 모유 수유 노력이 헛된 이유 때문에 분유를 분유하는 엄마들은 이 소식을 듣고 정당하다고 느낄 수 있습니다. 대부분의 모유 수유 엄마는 분유 수유 엄마를 비방하지 않지만 많은 지역 사회에서 존재하는 "모유가 최고입니다" 캠페인은 그 길을 가지 않는 엄마의 죄책감을 증가시키는 역할을 합니다. 두 아이의 엄마인 Charlene은 "모유 수유가 당신이 원하는 것이라면 문제가 없지만 항상 말하듯이 큰 차이가 없다고 강하게 느낍니다."라고 설명합니다. "나는 사람들이 그것을 하도록 죄책감을 주는 이점이 과장되었다고 생각합니다."

그리고 그녀는 혼자가 아닙니다. 인터넷 기사에 대한 네티즌들은 "Breastapo"가 팔을 벌릴 것이라고 예측하고, 일부 엄마들은 마침내 "Breast is best" 캠페인을 중단할 수 있다고 생각합니다. 모유 수유에 성공하지 못한 엄마들은 종종 자신이 아이에게 실패했다는 강한 죄책감을 느끼며, 그것은 그렇지 않습니다. 그러나 여전히 그들은 이점이 과장된 경우 선택해야 하는 선택에 대해 더 나은 느낌을 받을 수 있다고 생각합니다. 만들다.

모유 수유하는 엄마들을 계속 지원해야 합니다

본 연구의 방법론을 잘 만들었다고 해서 모유수유의 중요성을 무시하거나 최소화해야 하는 것은 아니다. 이 연구에 대한 언론의 관심으로 인해 지난 수십 년 동안 많은 모유 수유 엄마들이 직면한 문제가 더욱 심화될 수 있습니다. 예를 들어, 엄마들은 종종 공공장소에서 수유를 하다가 괴롭힘을 당하거나 아기가 태어난 후 좋은 수유 일과를 정립할 수 있도록 충분한 휴식 시간을 갖기 위해 고군분투합니다. 가슴이 정말 좋지 않다면 이러한 문제가 더 악화됩니까? 결국, 이제 죄책감 없이 공식을 사용할 수 있습니다. 오른쪽?

사실, 틀렸어. 아기는 항상 엄마의 모유를 먹일 권리가 있습니다. 엄마가 직장에서 유축할 시간을 찾고 있더라도, 가게, 에 비행기 또는 집에서. 엄마가 아기에게 젖을 먹일 수 있도록 돕는 것은 기본적인 권리이기 때문에 항상 우선시되어야 하며, "한 번 생각한 것만큼 유익하지 않기 때문에" 그들로부터 필수적인 지원을 유지하는 것은 끔찍합니다. 아이디어.

무엇보다도, 특히 결과가 동일한 주제에 대한 다른 모든 연구와 모순되는 것처럼 보일 때 한 연구의 결과를 가져와서 실행하는 것은 좋은 습관이 아닙니다. 이 결과를 무시하지 말고 표본 크기가 작았다는 점을 염두에 두십시오(연구 데이터에는 3개의 별개의 그룹 - 8,237명의 어린이, 7,319명의 형제자매, 1,773명의 "불일치한" 형제자매 쌍) 계속하다. 그리고 모유 수유를 하는 엄마뿐만 아니라 분유를 수유하는 엄마도 지원하는 것이 매우 중요합니다. 우리 모두는 우리 아이들을 위해 최선을 다하는 엄마이며 이 연구를 사용하여 "엄마 전쟁"의 불을 지르지 않도록 해야 합니다.

모유 수유에 대한 추가 정보

모유 수유 및 배심원 의무: 엄마는 혐의에 직면
모유 수유 지원 그룹에 가입해야 합니까?
아기 간호사를 재워도 괜찮습니까?

사진 제공: ULTRA.F/Photodisc/Getty Images