또 다른 날, 또 다른 드레스 코드 위반. 이번에는 맨 어깨나 레깅스 위에 손을 짜지 않습니다. 대신에 "전장 십자가"가 새겨진 애국 셔츠를 입기로 결정한 중학생은 어려움을 겪고 있습니다.
"전장 십자가"는 전사한 군인을 위한 전장 기념비를 의미합니다. 소총은 바닥에 부츠가 달린 바닥에 꽂혀 있고 꼭대기에는 헬멧이 있으며 때로는 군인의 인식표가 있습니다. 이미지를 본 적이 있을 것입니다. 대부분의 합리적인 사람들은 이를 홍보가 아니라 존경의 표시로 생각합니다. 폭행. 스스로 결정하고 싶다면 문제의 셔츠 이미지가 있습니다.
더:학교의 차별적인 복장 규정을 무시무시한 광채로 폭로한 10대
Alan Holmes는 오리건 주 그레샴에 사는 13세 중학생입니다. 해병대 출신인 그의 형은 이라크에서 복무했다가 귀국했으며, 앨런의 애국심을 고취시키는 데 부분적으로 책임이 있습니다. 그렇기 때문에 Alan은 셔츠를 벗거나 교내 정학이라는 선택에 직면했을 때 매우 화가 났습니다. 그는 세 번째를 선택했습니다. 셔츠를 입은 채로 학교에 남은 시간 동안 집으로 향하는 것입니다. 위반을 더욱 당혹스럽게 만드는 것은 그가 위반하는 복장 규정의 일부를 추측하기 어렵다는 것입니다. Alan의 티셔츠를 가장 밀접하게 참조하는 언어 "불법 약물" 및 "폭력"에 대한 섹션입니다. 다음과 같이 읽습니다.
“외설, 모독, 알코올, 담배, 불법 약물 및/또는 폭력이 포함된 의복 관련 언급 외설 또는 모욕적인 언급 및 댓글, 알코올, 담배, 불법 약물 및/또는 폭력 관련 언급이 있는 의복은 금지."
음, 알았어. 실제로 그런 셔츠를 보고 그것이 모독적이거나 외설적이거나 폭력적이라고 생각하는 사람이 있습니까? 네, 전쟁을 암시한다고 말할 수 있을 것 같습니다. 확실히, 아이들이 중학교에 도달할 즈음에는 자신의 교과서에서 훨씬 더 나쁜 것을 읽고(그리고 보는) 것입니다. 그렇다면 이미지가 실제로 음란하다고 간주될 수 있습니까?
합리적이지 않기 때문에 이 위반과 대부분의 복장 규정 위반은 매우 어리석은 것입니다.
더:우등생의 터무니없는 복장 규정 위반이 입소문을 타다
로스 테스트는 포터 스튜어트 대법관이 외설에 대해 "나는 그것을 볼 때 압니다"라고 말한 것으로 유명합니다. 객관성도 좋지만 옷을 입거나 말을 하는 사람을 벌하려면 주관성이 필요하다는 사실에 무엇. 따라서 "폭력을 언급하는 옷을 입지 마십시오."라고 말하는 것은 좋지만 설명에 이와 같은 구둣 주걱 이미지는 바보입니다.
학생 복장 규정에 대한 Roth 테스트가 절실히 필요합니다. 이러한 경우가 통제 불능 상태이기 때문입니다. 전장의 십자가의 정중한 이미지는 복장 규정을 위반해서는 안 되며, 5세 아동용으로 디자인된 선드레스.
더:3세 아동을 위한 유치원의 '겸손한' 규칙은 한 엄마를 경계하게 만듭니다.
물론, 그것은 실제 작업이 될 수 있습니다. 실제로 두뇌를 사용하고 총이나 맨 어깨를 볼 때마다 무릎 꿇는 반응에 굴복하지 않는 것입니다. 그렇기 때문에 실제로 총이 달린 셔츠의 몇 가지 예를 유용하게 모았습니다. ~ 아니다 아이들이 학교에 입기에 적합:
이것은 말한다 "웃어, 플래시를 기다려." 매력적인. (패트리어트 디포, $20)
다음은 실제로 폭력을 언급하는 것입니다.. 차이점이 보이시나요? (후보, $10)
그리고 마지막으로 헐렁하게 입은 아가씨의 셔츠 권총의 실루엣으로 하위 집합. 역겨운 그리고 폭력적인. (카말루프, $20)
Alan이 입는 것과 같은 셔츠와 이와 같은 셔츠를 나란히 배치하면 어떤 것이 학교에서 아이들을 위한 냄새 테스트를 통과하고 어떤 것이 그렇지 않은지 쉽게 알 수 있습니다. 어떤 옷이 적절하고 어떤 옷이 그렇지 않은지 결정할 때 상식을 사용하는 것의 가장 좋은 점은 전혀 어렵지 않다는 것입니다.
