최근 표준화된 테스트가 뉴스가 되면서 부모가 자녀를 선택하지 않았거나 위험 부담이 큰 테스트 게임에서 자녀를 선택하지 않으려는 아이들의 이야기가 주로 나옵니다. 스트레스를 많이 받는 아이들과 억세게 사는 아이들의 우울한 이야기가 있습니다 학교 테스트 분위기가 너무 험악해져서 우리 모두가 누군가 나와서 말한다., " 인생에는 Scantron 거품보다 더 많은 것이 있습니다." 그러나 그보다 더 희귀한 것은 아이들의 이야기입니다. 자발적인 시험을 치러도 여전히 엄청난 스트레스를 받는 푸시백에 직면해 있습니다.
그러나 그것이 바로 한 엄마가 플로리다 표준 테스트와 안내견과 관련된 먼지 문제에 대해 좌절하고 분개하는 이유입니다. 그녀의 자폐증 아들을 눈물로 남겼습니다.
더:자폐증 인식을 다섯 단어 이하로 설명할 수 있습니까? 이 부모는 시도
Elizabeth Shea의 9살 난 아들은 국가 시험 감독관이 있는 학교에도 가지 않습니다. 그는 집에서 플로리다 가상 학교에 다니지만 필요한 시험을 보기 위해 동네 초등학교에 출석해야 했습니다. 그녀의 아들이 자폐증이기 때문에 Shea는 테스트 기간 동안 아들의 IEP 및 ADA 조정이 충족되도록 학교 및 감독관과 함께 많은 시간을 보냈다고 말합니다.
그 숙박 시설 중 하나는 안내견입니다. Shea의 아들은 서비스를 통해 혜택을 받는 스펙트럼에서 점점 더 많은 어린이 중 한 명입니다. 그리고 Shea는 학교에 아들이 태어났을 때 개를 키울 것이라고 알렸다고 말합니다. 테스트. 여기에서 조금 어리둥절해지기 시작합니다. Shea의 아들은 아직 개를 돌볼 수 있을 만큼 나이가 많지 않기 때문에 다른 공인 조련사가 대신 동물을 감독해야 합니다. 이 경우에는 Shea 자신입니다. 그러나 그녀가 시험 감독관인 학교에 아들과 그의 개를 데리고 나타났을 때 그녀는 떠나야 하지만 개는 남을 수 있다는 말을 들었습니다. 불행히도 그녀가 그렇게 하는 것은 정말 옳지 않습니다. 법에 따라 도우미견은 항상 조수에게 맡겨야 하기 때문입니다.
더:당신을 웃게 만들 25가지 어린이 맞춤법 오류
많은 고민 끝에 Shea는 그녀의 아들이 문을 여는 동안 개를 방 밖으로 데리고 나가기로 했습니다. "최소한의 참여"라고 불리는 그의 이름을 테스트하고 서명하면 두 사람은 떠나다. 자책하고 울기 시작한 Shea의 아들에게는 그 작은 혼란조차도 너무 큰 일이었습니다. 그녀가 그녀가 근처에 있을 것이고 그가 그의 이름만 쓰면 된다고 설명하려고 했을 때, 학교는 그녀에게 사실, 아니요, 그녀는 그녀와 함께 밖에 있을 수 없다고 말했습니다. 개, 그것은 아이의 IEP를 위반하는 것이기 때문에 둘은 최소한의 참여도 충족하지 못한 채 시험 시설을 떠나야 했습니다. 요구 사항. 그것은 그들이 이 과정을 반복해야 한다는 것을 의미하며, Shea는 당연히 그런 점에서 큰 희망을 갖고 있지 않다고 합니다. 워싱턴 포스트.
우리가 그녀를 비난할 수 있는 것은 아닙니다. 플로리다의 테스트 요구 사항은 상식을 무시할 정도로 매우 엄격합니다. 플로리다 테스트 공포 이야기 중에는 아들이 죽어가고 있음을 증명하기 위해 많은 양의 서류를 제공해야 하는 어머니가 포함됩니다. 그래서 시험을 볼 수 없었고, 인지 장애가 있는 소년은 자신이 알고 있던 시험을 치러야 했습니다. 이해. 이것은 잃는 이야기의 긴 줄에 하나 더 있습니다. Shea가 개를 다루게 하면 아들의 IEP 조항이 충족되지만 부모가 시험장에 있을 수 없도록 하는 주정부의 금지령을 위반하게 됩니다. 그 두 가지 목적을 어떻게 충족시키나요?
더:자폐아가 있는데 백신 반대 운동에 동감
Shea는 자신에게 답이 있다고 생각했습니다. 준비 기간, 서류 작업, 학군 및 가상 학교와의 커뮤니케이션입니다. 그것은 꽤 무익한 노력으로 끝났습니다. 왜냐하면 그녀의 아들이 극도로 동요하고 혼란스러워했을 뿐만 아니라 아무 소용이 없었기 때문입니다. 그는 시험을 보는 것이 전혀 허락되지 않았다.
부모가 플로리다뿐만 아니라 전국적으로 표준화된 테스트를 선택하지 않음으로써 모든 혼란을 선점하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 이것이 단지 밀레니얼 세대의 발 구르기라고 생각한다면 기본에서 벗어난 것입니다. 노련한 교육자가 책임을 이끌고 있습니다. 그들은 다음과 같이 주장합니다. 테스트 모두에게 나쁘다. 그들은 아이가 무엇을 배우고 있는지에 대해 특별히 유용한 척도가 아니며 의미 있는 정보를 제공하지도 않습니다. 교사 성과에 대한 통찰력을 제공하지만, 여전히 그것들은 측정을 위한 가장 일반적인 도구 중 일부로 남아 있습니다. 둘 다.
학부모님들께서 당부의 말씀을 다이앤 라비치와 같은 전문가, 의 공동 설립자 공교육 네트워크 그리고 빌 클린턴 대통령 시절 교육부 차관보가 전국적으로 시험을 치르지 않기로 결정했습니다. 뭔가 수상하다는 메시지를 전국의 공립 교육 위원회에 보낼 수 있기를 바랍니다. 교육. 저것 무엇 테스트 자체이며 Elizabeth Shea와 같은 엄마들은 그것을 너무 잘 알고 있습니다.
