엄마가 아기에게 모유 수유를 하고 싶다면 그 누구도 (아무도) 그녀를 방해해서는 안 됩니다. 적어도 그래야 합니다. 그러나 한 호주 여성은 빅토리아 법원이 그녀를 기각한 직후 그녀의 신생아에 대한 완전한 접근에 대한 호소.
더: 이 부모들은 1년에 52번의 아이 없는 주말이 있습니다. 질투?
보고서에 따르면 아기는 출산 직후 산모에게서 분리되어 친척의 보살핌을 받았습니다. 명백하게, 그 여성은 약물 남용의 이력이 있고 이전에 그녀의 보살핌에서 제외된 세 명의 다른 아이들을 가졌습니다.
처음에는 엄마가 아기에게 제한 없이 접근할 수 있었지만 보호자와 보살핌 배치가 변경되면서 접근이 오전 10시에서 오후 4시 사이에 하루 6시간으로 제한되었습니다.
새로운 조치가 수립된 후, 어머니는 접근이 제한되어 더 이상 이전처럼 아기에게 모유 수유를 할 수 없다고 주장하기 위해 대법원에 갔습니다. 그녀의 변호사는 또한 엄마와 아이가 가족 단위를 형성할 수 있도록 아기의 아빠와 함께 살도록 요청했습니다. 그러나 법원은 아버지 자신의 알코올 문제 이력을 이유로 신청을 기각했다.
더: 세 명의 다른 아빠를 둔 세 명의 아이는 나를 '창녀'로 만들지 않습니다.
우리는 가정 법원이 항상 아동의 최선의 이익을 위해 행동한다는 것을 믿어야 합니다. 그리고 우리는 이 사건의 자세한 내용을 모릅니다.
그러나 이 엄마가 이미 아기에게 완전히 접근할 수 있는 권한을 갖고 있었다면 아기에게 모유 수유를 할 수 있도록 필요할 때, 단순히 실용적이기 때문에 더 이상 가능하지 않다는 것이 불공평 해 보입니다. 문제.
아이의 안전과 웰빙에 대한 우려가 있다면 그것은 완전히 다른 이야기입니다. 하지만 여기서 문제가 되는 것은 아닌 것 같습니다. 그녀가 과거에 겪었던 일과 상관없이 이 엄마가 헌신한다면 모유 수유 (그리고) 그녀의 아기와 유대감을 형성하기 위해 법원은 그것을 촉진하기 위해 상당한 권한 내에서 모든 것을 해야 합니다.
더: 놀라다! Eva Mendes는 실제로 그녀의 아기를 낳았습니다. 2주 ~ 전에
가시기 전에 꼭 확인하세요 우리의 슬라이드 쇼 아래에:
