유아용 분유는 식료품점 선반 곳곳에 있을 수 있지만 건너뛰는 것이 더 낫다고 미국 식품의약국(FDA)이 발표한 임상 보고서에 따르면 미국 소아과 학회 금요일에 보고서에 대한 보도 자료에서 유아용 분유를 "일반적으로 불필요하고 영양학적으로 불완전하다"고 설명했습니다.
“'후속 조제분유', '이유식 조제분유' 또는 '유아용 분유 및 조제분유'로 광고되는 제품은 다음과 같습니다. 건강한 어린이의 식단에 꼭 필요한 부분으로 오해를 불러일으킬 수 있는 광고 또는 어린 유아를 대상으로 하는 경우 에 해당 유아용 조제분유,” 수석 저자인 George J. 임상 보고서를 작성한 영양위원회 회원인 Fuchs, III, MD, FAAP는 보도 자료에서 이렇게 말했습니다.
연구자들은 6~36개월 사이의 어린이를 대상으로 한 음료를 검토한 후 결론을 도출한 몇 가지 문제를 발견했습니다. 우선, 유아용 조제분유는 FDA의 규제를 받지 않습니다. 즉, 이 연령대의 조제분유가 특정 표준을 준수하는지 확인하는 감독이 없습니다.
결과적으로 수식의 구성이 크게 달라집니다. “이러한 공식 중 일부는 불필요하거나 불필요한 것으로 간주되는 요소를 포함하고 있다는 비판을 받아왔습니다. 잠재적으로 해롭다”고 보고서는 고단백 또는 저단백질, 젖소보다 높은 나트륨을 포함한다고 지적합니다. 우유, 그리고 감미료 첨가. 젖소에 비해 유아용 조제분유는 “달콤한 음료뿐 아니라 달콤한 음료 섭취량과도 관련이 있습니다” 과일 요구르트, 크림 치즈 디저트와 같은 유제품은 아마도 맛 선호도에 영향을 미치기 때문일 것입니다.” 추가되었습니다.
보고서는 또한 유아용 조제분유는 "영양학적으로 완전하지 않으며" 나이가 많은 영유아, 유아 및 어린이를 위한 "의학적 영양 요법"의 대체물로 간주되어서는 안 된다고 명시했습니다. 영양실조 어린이나 삼키는 기능 장애, 수유 혐오, 질병별 영양 요구 사항 또는 뇌와 같은 질환이 있는 어린이 등 도움이 필요할 수 있는 어린이 바람. 연구원들은 "[유아용 분유]와 의학적으로 필요한 소아용 분유를 구별해야 합니다"라고 말했습니다.
보고서에서는 유아용 분유가 "어린이를 위한 다양한 식단의 일부로 안전하게 사용될 수 있지만 영양학적 이점을 제공하지는 않는다"고 지적했습니다. 이에 대한 몇 가지 다른 주의 사항도 있었습니다. 우선, 유아용 분유는 "대부분의 사람들에게 불필요"하며, 보고서에서는 수유에 집중하는 것이 더 낫다고 말합니다. 유아의 영양 균형 잡힌 식단과 강화 식품, 그리고 더 넓은 규모에서는 식품과 같은 문제에 대해 연구합니다. 보안.
또한 연구자들은 유아용 분유가 종종 판매되는 방식에 대해 문제를 제기했습니다. 모유 수유 이는 종종 자녀가 필요한 미량 영양소를 섭취하지 못하고 있으며 이러한 미량 영양소가 [유아용 분유]를 통해 고유하게 제공된다는 부모의 막연한 우려에 기초한 것입니다.”
대신 연구자들은 유아용 조제분유는 예를 들어 제품에 이름을 붙이지 않음으로써 유아용 조제분유와 구별된다는 점을 분명히 해야 한다고 말했습니다. "공식"이 아닌 "음료" 또는 "음료"와 같은 용어를 사용합니다. 연구진은 이 제품을 매장의 유아용 조제분유 옆에 놓아서는 안 된다고 밝혔습니다. 선반.
그렇다면 유아에게 무엇을 먹여야 할까요? 보고서에 따르면, 그들은 “영양 섭취를 최적화하기 위해 강화 식품이 포함된 다양한 식단”을 섭취해야 합니다. 유아용 분유는 “균형 잡힌 식단을 대체해서는 안 되며 표준보다 열등합니다. 12개월 미만의 어린이에게는 유아용 조제분유를 먹이고 12개월 이상의 대부분의 어린이에게는 훨씬 저렴한 우유에 비해 아무런 이점을 제공하지 않습니다.”라고 Fuchs 박사는 보도 자료에서 언급했습니다. "일부 어린이에게는 특별한 영양이 필요할 수도 있으므로 다른 어린이와 마찬가지로 항상 소아과 의사에게 문의하는 것이 가장 좋습니다."
가기 전에 아이의 감기 증상을 완화하는 데 도움이 되는 다음 천연 제품을 확인해보세요.
