ნაადრევმა მშობიარობამ შეცვალა წყვილის მშობიარობის გეგმები, მაგრამ ბავშვის სასწრაფო დახმარების მანქანაში გაყვანის შემდეგ საავადმყოფოსკენ მიმავალ გზაზე, ახალშობილი სავარაუდოდ წაართვეს მშობლებს B ჰეპატიტის დასაკითხად ვაქცინა
![ტროპიკანა-წვენი](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
![](/f/d8eb4ae94e8a2f4d6682c27a30662deb.jpeg)
სკოტი და ჯოდი ფერისი პენსილვანიიდან გაკვირვებულნი იყვნენ, შემდეგ კი შეშინებულნი, როდესაც საავადმყოფოს პერსონალი ისინი დაშორებულნი იყვნენ ახალშობილ ქალიშვილს, გააძევეს ისინი საავადმყოფოდან და შეზღუდეს წვდომა მათ ბავშვზე, როდესაც მათ ჰკითხეს B ჰეპატიტის ვაქცინა.
მოსამართლის ქმედებები იყო საჭირო, რომ ბავშვი 24 საათის შემდეგ დაებრუნებინათ და სასამართლო პროცესი ამჟამად მიმდინარეობს. როგორ შეიძლება ეს მოხდეს და ნიშნავს თუ არა ვაქცინაზე უარის თქმა, რომ თქვენ ხართ უვარგისი მშობელი?
როგორ განვითარდა
წყვილს სახლში მშობიარობა ჰქონდა დაგეგმილი, მაგრამ ნაადრევმა მშობიარობამ ისინი სასწრაფო დახმარების მანქანით საავადმყოფოში გაგზავნა. საავადმყოფოს პერსონალი თავიდანვე იყო მსუბუქი დეტალებით, ჯოდი აძლევდა ოქსიტოცინის ინექციას ისე, რომ არ დარწმუნებულიყო, რომ ის არ იყო ალერგიული მასზე. ერთხელ ახალმა დედამ და მამამ კითხვა დაიწყეს
კადრები თანამშრომლებს სურდათ ბავშვის გაცემა, ის იქიდან ქვევით დაეშვა. B ჰეპატიტი არის რუტინული ვაქცინა აშშ -ს ბევრ საავადმყოფოში, მაგრამ Ferrises, ისევე როგორც ბევრი მშობელი, ეჭვქვეშ აყენებს ამის აუცილებლობას.ჯოდი ამტკიცებს, რომ მალევე, სოციალური მუშაკი შემოვიდა მის ოთახში, ეჭვქვეშ დააყენა უსაფრთხოების დოკუმენტის ხელმოწერის სურვილი და როდესაც ჯოდი მან აღნიშნა, რომ მას უნდა დაენახა რას გულისხმობდა, თანამშრომელმა გამოიძახა პოლიცია, საავადმყოფოს თანამშრომლებმა წაიყვანეს მისი ახალშობილი ბავშვი და გააცილეს საავადმყოფო.
Რა … ?
დედების უმეტესობა, ვისთანაც ჩვენ ვესაუბრეთ, მისტიცირებული იყო ახალი მშობლების საავადმყოფოს მკურნალობაში. ”მე ვერც კი ვპოულობ სათანადო სიტყვებს კომენტარის გაკეთებაზე,” - თქვა ბექიმ, ორი შვილის დედამ. ”ნამდვილად ამაზრზენი”. ალასკადან კაილა დათანხმდა. ”მეც უსიტყვოდ ვარ”, - თქვა მან. ”არ ვიცი რას გავაკეთებდი ამ სიტუაციაში.”
ქეიმ, ერთის დედამ, იგრძნო, რომ ამ შემთხვევაში საავადმყოფომ დაარღვია მშობლების უფლებები, თუმცა არ თვლიდა, რომ იყო საკმარისი ინფორმაცია იმის გასაგებად, თუ რა მოხდა. ”თუმცა, მე ვფიქრობ, რომ ბავშვის გაყვანა მშობლებისგან მშობიარობის შემდგომ საშინელებაა”, - გვითხრა მან. ”მშობლების უფლებები და არჩევანი, რომლებიც მშობლებმა გააკეთეს შვილების მოვლისას, ყოველთვის უნდა იყოს დაცული და დაცული (აშკარა შეურაცხყოფის ან უგულებელყოფის გარდა).”
ვაქცინები მნიშვნელოვანია
სხვა მშობლები სხვანაირად გრძნობდნენ თავს. ”მე ვფიქრობ, რომ ამ შემთხვევაში საავადმყოფო ძალიან შორს წავიდა,” - თქვა რეიჩელმა, სამი შვილის დედამ. ”მაგრამ გულწრფელად გითხრათ, მე ვგრძნობ, რომ ყველა ბავშვს სჭირდება აცრა. იმუნიზაციის გრაფიკი არსებობს მიზეზის გამო, და მისი დაცვა არ ნიშნავს იმას, რომ თქვენ არ ხართ კარგი მშობელი და არ აკმაყოფილებთ თქვენი შვილის სამედიცინო საჭიროებებს. ”
დავითი კანზასიდან დათანხმდა - და კიდევ უფრო წინ წავიდა. ”ისინი, ვინც უარს იტყვიან ვაქცინებზე, საფრთხეს უქმნიან ყველას,” - განმარტა მან. ”შესაძლოა, მსგავსი შემთხვევა დაეხმაროს ვაქცინის უარყოფის შემცირებას, თუ მშობლები ფიქრობენ, რომ ეს შეიძლება მათსაც დაემართოს.”
მათი დღე სასამართლოში
სარჩელი შეტანილია და სასამართლო გადაწყვეტს, შეცდა თუ არა ჰერსის სამედიცინო ცენტრი და მისი თანამშრომლები. თუმცა, საშინელებაა, რომ ასეთი ძლიერი ქმედებები შეიძლება მოდიოდეს მშობლისგან, რომელიც კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს ერთ ვაქცინას.
მეტი ვაქცინების შესახებ
შეიძლება ვაქცინაციამ ზიანი მიაყენოს თქვენს შვილებს?
უნდა თქვან ექიმებმა უარი აცრილი ბავშვების მკურნალობაზე?
ექიმები კამათობენ ვაქცინის ქოქოსის სარგებელთან დაკავშირებით