ნოემბრის საპრეზიდენტო არჩევნებამდე რამდენიმე მსხვერპლი იყო და ყველა მათგანი არსებობდა თქვენს სოციალურ წრეში.
უკვე რამდენიმე თვეა დონალდ ტრამპის მხარდამჭერ რესპუბლიკელებს უწევთ გაუძლო რისხვას ჰილარი კლინტონი მეგობრებისა და ოჯახის წევრების მხარდაჭერა მათ უწოდებენ უამრავ შეურაცხყოფას, რომელიც მოიცავს "არაინფორმირებულს" (ეს ალბათ მოდის მართლაც კეთილგანწყობილი მეგობარი, ალბათ მონაზონი) "რასისტული ზომბის" მიმართ (ეს არის ბიძაშვილი, რომელიც თმას იბანს თქვენს დღეს დაკრძალვა). იმავდროულად, დემოკრატები არიან მთელი მიზეზი, რის გამოც ეს ქვეყანა აპირებს ქოთანს, მათი ყოფილი რესპუბლიკელი მეგობრების აზრით და მათ ნამდვილად სძულთ პოლიცია და ამერიკა, მაგრამ უყვართ სატანა, რომელიც უდავოდ შეინახავს ელ.ფოსტის პირად სერვერს, თუკი ოდესმე მიეცემა შანსი დაიკავოს პოლიტიკური თანამდებობა.
საკმარისია ითქვას, რომ ყველა სხვის ყელშია და ვიტრიოლის არანორმალური დონე ხელს გვიშლის უმეტესობის ერთმანეთის მოსმენაში. მცირეოდენი გაგების მისაღწევად, ჩვენ ვთხოვეთ ტრამპს, კლინტონს და რამდენიმე ბერნი სანდერსს მხარდამჭერებს დაუსვან და უპასუხონ მწვავე კითხვებს (უკეთესი აღწერის არარსებობის გამო) მათი პოლიტიკური ოპონენტები. ეს პირველი ნაჭერი აძლევს ტრამპის მხარდამჭერებს სიტყვას - აქ არის მათი პასუხი ხუთ კითხვაზე, რომლებიც მოცემულია დემოკრატებად ან დამოუკიდებლად.
კითხვა #1: არის თუ არა ტრამპი მართლაც გარეგანი?
დონალდ ტრამპი აცხადებს, რომ არის "გარეგანი", რომელიც აპირებს შემოვიდეს და შეარყოს სისტემა. და მაინც, მისი პოლიტიკური კარიერის ადრეული სტადიებიდანვე, იგი ეყრდნობოდა პოლიტიკურ კავშირებს (ჯერ მამის, შემდეგ საკუთარს), რომ მიეღო საჯარო ფული მისი პროექტებისთვის. ცოტა ხნის წინ, ის იყო მნიშვნელოვანი დონორი ორივე პარტიისა და მათი კანდიდატებისთვის. როგორც ის ირწმუნება, ჩვენ უნდა ვივარაუდოთ, რომ მან რაღაც მიიღო თავისი ფულისთვის. როგორ ემთხვევა ეს ინფორმაცია იმ მტკიცებას, რომ ის არის "აუტსაიდერი"? ეს ძალიან შინაგანად მეჩვენება.
პასუხი #1: კარიერის განმავლობაში ტრამპს არანაირი პარტია არ აკავშირებდა, მაგრამ პოლიტიკოსები მას ეხვეოდნენ. საკუთარი მამისგან მილიონის სესხის აღების შემდეგ, მან საბოლოოდ, ცდისა და შეცდომის შედეგად, შექმნა და შეინარჩუნა მილიარდი დოლარის იმპერია. ტრამპი არ არის კარიერული პოლიტიკოსი, რომელიც იღებს შემოწირულობებს საეჭვო წყაროებიდან და მას არ რცხვენია მდიდარი იყოს. მას არ აწუხებს საჯაროობა და მას ნამდვილად არ ეშინია კამერის. ის არ იჭერს მუშტებს, ბოდიშს იხდის და არავის ჯიბეში არ არის. მას საკმაოდ სძულს უბრალოდ იმიტომ, რომ ბუჩქს არ სცემს. როდესაც საქმე ეხება მისი აზრის გამოთქმას, მას არ აქვს არცერთი ფილტრი და ის ხშირად სასტიკად პატიოსანია. ჩემი აზრით, ეს თვისებები მას უფრო მიუწვდომელსა და "ყოველ ადამიანს" ხდის, ვიდრე ნებისმიერ სხვა კანდიდატს, რომელიც მე მინახავს ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში. ეს არის მისი პატიოსნება, რომელიც "შეარყევს რამეს", თუ ის აირჩევა. და ის, რომ ის არის მისი "საკუთარი კაცი" არის ის, რაც მას "გარეგანად" აქცევს. - Deirdre R., 40, ნიუ იორკი, ნიუ იორკი
პასუხი #2: შედარებით რომ ვთქვათ, ტრამპი იმდენად უცხოა, რამდენადაც შეგიძლიათ შეხვიდეთ პოლიტიკაგანსაკუთრებით მაშინ, როდესაც თქვენ განიხილავთ მხოლოდ სამს აშშ -ს პრეზიდენტები ისტორიაში აირჩიეს პოლიტიკოსების გამოცდილების გარეშე. არის ტრამპი ჯონი ქეში? არა. მაგრამ კლინტონის გვერდით, რომელსაც უოლ სტრიტი ყიდულობს და ყიდის, ის არის ყველაზე ახლო რამ, რაც ამერიკას ოდესმე მიუღია ჩვეულებრივ ადამიანთან, რომელიც საკუთარ თავზე ფიქრობს. — ამბერ ვ., 26 წლის, ნეშვილი
კითხვა #2: რაც შეეხება ტრამპის ტემპერამენტს?
ფიქრობთ, რომ ტრამპს აქვს ტემპერამენტი და გამოცდილება, რომელიც აუცილებელია იმისათვის, რომ შეასრულოს მოვალეობები პრეზიდენტობა, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს გულისხმობს ბევრ ინსტიტუტთან მუშაობას ჩვენს ქვეყანაში და მის გარშემო სამყარო? ან ფიქრობთ, რომ მისი პოტენციალი გააღიზიანოს, შეარყოს ან ააფეთქოს ეს ინსტიტუტები სასარგებლოა? მე დაინტერესებული ვარ ვიცოდე რა კონკრეტულ ტემპერამენტულ თვისებებს ეძებს ტრამპის ამომრჩეველი ჩვენს აღმასრულებელ დირექტორში და რატომ.
პასუხი #1: მე ვგრძნობ, რომ ტრამპის ტემპერამენტისა და გამოცდილების ზოგიერთი ელემენტი შეიძლება სასარგებლო იყოს მისი პრეზიდენტის როლისთვის და, დაბალანსებული, ის საუკეთესოდ შეეფერება შემოთავაზებულ ორ კანდიდატს შორის. მისი უნარი ჩაშალოს ინსტიტუტები განსაკუთრებით მიმზიდველია ამ დღეებში. მარტივად რომ ვთქვათ, ეს ინსტიტუტები გვწყდება: ჩვენი ქვეყნის სამთავრობო დაწესებულებები ახშობენ კერძო სექტორს, რამაც გამოიწვია ისტორიულად დაბალი ეკონომიკური ზრდა და შემცირებული ეკონომიკური შესაძლებლობები ყველასთვის (მართლაც, ერთადერთი სხვა დროს, როდესაც ჩვენი ქვეყანა ასეთი უბედურების წინაშე აღმოჩნდა რეცესიის შემდეგ ზრდა იყო კიდევ ერთი პერიოდი, როდესაც ადმინისტრაციული სახელმწიფოს უკონტროლო ძალა კერძო სექტორს ახშობდა: დიდი პერიოდის განმავლობაში დეპრესია); ჩვენი ქვეყნის გარეთ მყოფი ინსტიტუტები ან იგნორირებულია, ან გამოიყენება როგორც ინსტრუმენტები ავტოკრატიული რეჟიმების მიერ. ამ ინსტიტუტების წარუმატებლობის არქიტექტორებს არ ენდობათ მათი გამოსწორება. ტრამპის მიერ გამოცხადებული მიკერძოება შეერთებული შტატებისა და მისი მოქალაქეების ინტერესების დაცვის მიმართ განსაკუთრებით ამაღელვებს. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ პრეზიდენტი ობამა ან ჰილარი კლინტონი საერთოდ არ ზრუნავენ აშშ -ს ინტერესებზე; მე მჯერა, რომ ისინი ასე არიან, მაგრამ მათ უფრო მეტად აინტერესებთ თავიანთი რეპუტაცია საერთაშორისო საზოგადოებაში, რაც ბუნებრივია იწვევს ჩვენი ინტერესების მსხვერპლს. ეს დასტურდება ობამას სურვილით, რომ ინტერნეტის არქიტექტურა დაიკავოს სხვა მთავრობებმა (რომლებიც არ იზიარებენ ჩვენს შეხედულებებს უფასოდ გამოხატვა) და კლიმატის ცვლილების შეთანხმებები, რომლებიც არ აწესებენ არანაირ შეზღუდვას CO2– ის მსხვილ გამავრცელებელზე, როგორიცაა ჩინეთი და ინდოეთი. — 42 წლის იაკობ ბ., ნიუ იორკი
პასუხი #2: მთავრობა უზარმაზარი ბიზნესია და ფაქტია, რომ ტრამპი არის მილიარდერი, რომელმაც კარგად გააკეთა საკუთარი თავისთვის. მე ვფიქრობ, რომ ის უფრო კვალიფიციურია, ვიდრე ბარაკ ობამა, რომელიც იყო ერთჯერადი სენატორი, რომელიც ჩვეულებრივ არ იყო გადამწყვეტი, როდესაც დრო დადგა კანონმდებლობისთვის ხმის მიცემის დრო. ყოველ შემთხვევაში ტრამპი მართავდა მრავალ კორპორაციას და მიაღწია წარმატებას საკუთარ თავში. რაც შეეხება მის ტემპერამენტს: მე არ ვფიქრობ, რომ ეს არის ნამდვილი დონალდ ტრამპი. ვფიქრობ, ის აგრძელებს სკანდალურ ამბებს იმისთვის, რომ მიაღწიოს იქ, სადაც არის. მაგრამ მე მირჩევნია მისი საუბარი, ვიდრე პოლიტიკოსები, რომლებიც ასუფთავებენ თავიანთ გამოსვლებს და, როდესაც მე არ ვუყურებ ან თუნდაც როცა ვარ, ვიტყუები, ვიტყუები და ვიღებ ხელისგულებს. — ანა მარია C., 66, ნიუ იორკი
პასუხი #3: მე არ ვფიქრობ, რომ ტრამპს აქვს ტემპერამენტი იყოს პრეზიდენტი, მაგრამ გულწრფელად არ ვფიქრობ, რომ ის არჩევის შემთხვევაში შეინარჩუნებდა თანამდებობას. მე ვფიქრობ, რომ ტრამპი გადადგება ან იმპიჩმენტი იქნება და რომ პენსი გააგრძელებს უფლებამოსილებას. ერთადერთი თვისება, რაც მას აქვს, რაც ხალხს ეტყობა, არის უაზრო, ანტიპროფესიონალი პოლიტიკოსი, რომელსაც აქვს ენა. მას არ სჭირდება პოლიტიკურად კორექტული, რადგან არავინ აფინანსებს მას. ჩვენ ვართ ჰიპერმგრძნობიარე საზოგადოება, მუდმივად შეურაცხყოფილნი ვართ თითქმის არაფრით. ჩვენ ვართ მომაბეზრებელი, მომაბეზრებელი ბავშვური საზოგადოება, რომელსაც ყოველთვის სურს არაფერი არაფრისთვის, პატივისცემა მისი გამომუშავების გარეშე, განათლება ამის გადახდის გარეშე, საკვები მისი დარგვის გარეშე და შემდეგ გაინტერესებთ, რატომ გვეცინება მსოფლიო ყველა მნიშვნელოვან სფეროში განვითარება. ჩვენ ვიხევთ უკან, არ ვწევართ წინ და საზოგადოებრივ ნორმებს ბევრი რამ აქვს საერთო. — კელი ფ., 30, მერილენდი
კითხვა #3: არის თუ არა ტრამპი ისეთი წარმატებული, როგორც ამას ამტკიცებს?
სამხედრო და მთავრობაში ჩანაწერის გარეშე, ტრამპმა თავისი კამპანიის უმეტესი ნაწილი ჩაწერა ბიზნესმენის ჩანაწერზე. და მაინც, თუ სერიოზულად შეისწავლით მის რეკორდს, მისი საქმიანი ჩანაწერი საუკეთესოდ ლაქოვანია. მან არაერთხელ გამოაცხადა გაკოტრება, გააძლიერა კონტრაქტორები და ინვესტორები და გამოითხოვა მოგება, ხოლო დანარჩენი ყველას ტოვებდა ჩანთას. მის კონვენციაზე არცერთმა მნიშვნელოვანმა ბიზნეს პარტნიორმა არ ისაუბრა და ბევრმა სხვა ბიზნესმენმა, მარკ კუბანისა და მაიკ ბლუმბერგის ჩათვლით, აღწერეს მისი სიმდიდრე როგორც გამოგონილი და ბოდვითი. თუ ბიზნესი მისი სავიზიტო ბარათია და მისი საქმიანი ჩანაწერი ვერ ახერხებს დაკვირვებას, მაშინ როგორ შეგიძლიათ მისცეთ ხმა მას? თუ ის მართავს ქვეყანას ისე, როგორც ის მართავს კომპანიებს, ეს იქნება კატასტროფა.
პასუხი #1: სულ ახლახანს, უორენ ბაფეტმა შეაფასა ტრამპის ბიზნეს რეკორდი და აღნიშნა, რომ მაიმუნი, რომელიც ირჩევდა აქციებს დარტბორდით, გამოიმუშავებდა იმაზე მეტ კაპიტალურ მოგებას, ვიდრე მას; ასევე აღინიშნა, რომ თუ ტრამპმა S&P 500– ში პირველი მოგებიდან მოიპოვა მოგება, შეინახა იქ და არაფერს აკეთებდა ათწლეულების განმავლობაში, მას ექნებოდა ბევრად მეტი ფული, რასაც ახლა აკეთებს. ეს მტკიცებები სიმართლეა, მაგრამ სრულიად გამოტოვებული აქვს აზრი: ტრამპის ბიზნეს ჩანაწერის მიმზიდველი ნაწილი ის არის, რომ მან ააშენა რეალური აქტივები და ბიზნესი. მისი ბევრი მხარდამჭერი იმედოვნებს, რომ ამ გამოცდილების შედეგად ტრამპი ხედავს ჩვენი უპრეცედენტოდ მაღალი და თვითნებურად აღსრულებული მარეგულირებელი ტვირთის ნამდვილ ღირებულებას და გადაჭარბებულ და ალოგიკურად აგროვებს გადასახადებს და იმუშავებს ორივემ შეამციროს - ეს არის ის, რაც ვიღაცამ, ვინც სიცოცხლე გაატარა ჯარში, აკადემიაში, ან მთავრობაში, ან სპეკულაციაში მონაწილეობს, უბრალოდ არ ხედავს. საქმიანი ადამიანი მათ ყოველდღიურად ცხოვრობს.
მართალია, თავისი კარიერის ბოლო ნაწილში ტრამპი მიმართულია მისი სახელის ლიცენზირებისკენ, მაგრამ ეს სახელი აქვს ღირებულება მის მიერ შექმნილ რეპუტაციას და ეს არის ბუნებრივი პროგრესი (ჯერ კიდევ ბილ გეითსი კოდი? რა თქმა უნდა არა, გართობის გარდა. მარკ კუბანი კვლავ გარბის? Broadcast.com? არა - ის გაიყიდა (კარგია მისთვის) და მართავს კალათბურთის გუნდს. ბლუმბერგი კვლავ ყიდის სამუშაო ადგილებს კარდაკარ? არა - მან დაიწყო მეორე მოქმედება პოლიტიკაში. — 42 წლის იაკობ ბ., ნიუ იორკი
პასუხი #2: პირველ რიგში, ბლუმბერგს ნულოვანი სანდოობა აქვს, რადგან მან უგულებელყო დემოკრატიული ტრადიცია და კონცეფცია ვადის შეზღუდვები მესამე ვადით გაშვებით და ცდილობდა ჩვენს მოტყუებას იმით, რომ მანევრმა გადაარჩინა ქალაქი მე არასოდეს გავამხიარულებ არაფერს, რასაც ამბობს სოციოპათიური ტირანი. ტრამპის, როგორც ბიზნესმენის წარმატებების თვალსაზრისით, მისი ქონება მნიშვნელოვანია. თუ გახსნით ორ ათეულ ბიზნესს და მხოლოდ ერთი იქნება ისეთივე წარმატებული, როგორც ტრამპი, თქვენ მიაღწიეთ წარმატებას. ყველა მეწარმე გეტყვით ამას. როგორც ძველი გამონათქვამია: "თუ თავიდან არ მიაღწევ წარმატებას, სცადე, სცადე ხელახლა". რამდენადაც მე მაინტერესებს ის წარმატებული ბიზნესმენია. გაკოტრების გამოცხადება არის სამართლებრივი ხარვეზი გადასახადების თავიდან ასაცილებლად. ეს არის ერთ -ერთი სარგებელი, რომელიც მან კანონიერად მიიღო. ამას აკეთებს ყველა ბიზნესი. ტრამპი ხშირად საუბრობს საგადასახადო კოდექსის გამარტივებაზე, რაც ნიშნავს ამ ხარვეზის მოხსნას. მას სურს IRS- ის აღმოფხვრა ასევე სტანდარტული გადასახადის შემოღებით, შესაბამისად, ყველა საგადასახადო ხარვეზის აღმოფხვრა. IRS– ის აღმოფხვრა და საგადასახადო კოდექსის გამარტივება ნიშნავს, რომ ყველა კომპანია გადაიხდის მათ გადასახადების სამართლიან წილს, IRS– ში არასაჭირო სამთავრობო სამუშაოების გაწყვეტასთან ერთად. — კრისტოფერ ვ., 37 წლის, ნასაუს ქვეყანა
კითხვა #4: როგორ საუბრობს ტრამპი ემიგრანტებსა და ქალებზე
ეთანხმებით იმ საძულველ სიტყვებს, რაც ტრამპმა თქვა მუსულმანებსა და მექსიკელებზე? თუ არა, როგორ შეგიძლიათ დაამშვიდოთ ეს განცხადებები? კომფორტულად გრძნობთ თუ როგორ ექცევა და საუბრობს ტრამპი ქალებზე?
პასუხი #1: მას ტექნიკურად არაფერი უთქვამს საძულველი მექსიკელებზე და მუსულმანებზე, როგორც ხალხზე. იმის თქმა, რომ ემიგრანტები ლეგალურად უნდა მოვიდნენ აქ არის ჯანსაღი აზრი. ჩვენ გვყავს 12 მილიონი დაუსაბუთებელი ემიგრანტი ჩვენს ქვეყანაში. ეს არის მიუღებელი და არაპრაქტიკული. რატომ ვართ ჩვენ პასუხისმგებლები ყველასთვის მოულოდნელად? მე ყველანი ლეგალური და მოწესრიგებული იმიგრაციის მომხრე ვარ, მაგრამ სხვა ქვეყნებმა უნდა აიღონ პასუხისმგებლობა თავიანთ ბედზე. მათ სჭირდებათ განმანათლებლური ფილოსოფიების ინფუზია და ბრძოლა ტირანიის, ნარკოკარტელებისა და ექსტრემისტული მეომრების წინააღმდეგ. ჩვენი მთავრობის პირველი პრიორიტეტი არის დაიცვას თავისი მოქალაქეები და არა არალეგალი ემიგრანტები და ლტოლვილები. თუ ვინმე არ ეთანხმება ამას, მაშინ ისინი გააუქმებენ ჩვენი კონსტიტუციის მნიშვნელობას. ისინი ასევე შეიძლება ჩაითვალოს ანარქისტებად კანონების უგულებელყოფის გამო. რატომ სურთ ლიბერალებს არალეგალი ემიგრანტებისათვის პასის მიცემა და ამ საკითხთან დაკავშირებული კანონების გამოცხადება შეუსაბამოა? ეს არის იგივე ადამიანები, რომელთაც სურთ იარაღის გამკაცრება, რაც არსებითად ხელს შეუშლის კანონიერი მოქალაქეების მიერ ცეცხლსასროლი იარაღის მოპოვებას ჩვენი მეორე შესწორების თანახმად. ცუდი ადამიანები აკეთებენ ცუდს. ცუდი ხალხი მიიღებს იარაღს დამატებითი შეზღუდვების მიუხედავად. ეს ასე მარტივია. — კრისტოფერ ვ., 37 წლის, ნასაუს ოლქი
პასუხი #2: მე ვეთანხმები ზოგიერთ განცხადებას მექსიკელებისა და მუსულმანების შესახებ. აქ არის ჩემი მიზეზები. ცენტრალური ამერიკის არალეგალური ქალების 80 % გაუპატიურებულია მექსიკიდან საზღვრის გადაკვეთამდე. ჩვენ ვიცით, რომ არალეგალებმა მოკლეს ხალხი, რადგან დემოკრატები არ გაივლიან ქეითის კანონი. მუსულმანთა უმეტესობა არ არის ტერორისტები; სამწუხაროდ, ტერორისტების უმრავლესობა მუსლიმია. როგორ გავარკვიოთ რომელია და რომელი არა? არა მგონია ტრამპს სძულს ქალები. ვეთანხმები, ის ამბობს იმას, რაც არ უნდა. არც ერთი კანდიდატი არ ვარ აღფრთოვანებული, მაგრამ მე ვაძლევ ხმას ტრამპს, რადგან მე მინდა ცვლილება და მე ნამდვილად არ ვენდობი ჰილარის. მან ძალიან ბევრი გააკეთა იმისთვის, რომ არც კი მისცა მისთვის ხმის მიცემა. — დები D.V., 57, ნიუ იორკი
პასუხი #3მექსიკელებთან და მუსულმანებთან დაკავშირებით ის თამაშობს ამომრჩევლის შიშზე. მექსიკელები, რომლებიც არალეგალურად კვეთენ საზღვარს, იღებენ თავიანთ სამუშაოებს და ჩვენი მთავრობა მილიარდობით დოლარს დაუჯდება, რაც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ჩვენი ხალხის დასახმარებლად. რაც შეეხება მუსულმანებს, მე გარკვეულწილად ვეთანხმები. ჩვენმა მთავრობამ არ აჩვენა უნარი, რომ შეძლოს ამ ქვეყანაში ლეგალურად ჩამოსული ემიგრანტების სრული და საფუძვლიანი შემოწმება. მუსულმანთა ჯგუფი ებრაელების მსგავსად, რომლებიც გამოვლენილია არა მათი ეროვნებით, არამედ რელიგიით. მუსულმანების მიერ ჩადენილი ტერორისტული თავდასხმების ხშირი შემთხვევები და საზღვარგარეთის საკითხები, რომლებსაც ევროპის ქვეყნები ეხებიან რაც შეეხება სირიელ ლტოლვილებს, მე მჯერა, რომ უნდა იყოს მორატორიუმი ამ ადამიანების იმიგრაციაში შეერთებულ შტატებში, სანამ ისინი სათანადოდ იქნებიან შემოწმებული როგორც მამა და ორი შემოსავლის ოჯახის წევრი, მე და ჩემი ცოლი ყოველდღე ვმუშაობთ და ჩვენ მაინც ვცდილობთ წინსვლა. ვგრძნობ, რომ დროა დავასრულოთ თავი ამერიკელებად და შევწყვიტოთ ფულისა და სამუშაოს გაგზავნა სხვა ქვეყნებში. ბრაიან C., 39, Glendale, N.Y.
პასუხი #4: დონალდ ტრამპი არის ერთ -ერთი ყველაზე არასწორად ციტირებული, გაუგებარი და სიტყვიერად გაშლილი კანდიდატი, რაც მე მინახავს. მე სულაც არ ვეთანხმები იმას, რასაც ტრამპი ამბობს მექსიკელებზე, ისევე როგორც მე ვეთანხმები იმას, რასაც იგი ამბობს არალეგალ ემიგრანტებზე მთლიანად. რატომ ვართ ასე მზად, მივცეთ უამრავი სარგებელი, სტიპენდიის ფული და შემოწირულობები იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც ( დროის უმეტეს ნაწილს) არ აქვთ განზრახვა გადაიხადონ იგი თავიანთი ამერიკელის მოსაპოვებლად მოქალაქეობა? იმავდროულად, ამერიკელების შემთხვევები, რომლებიც ვერ პოულობენ სამუშაოს, იხდიან კოლეჯს, მიდიან ექიმთან, ყიდულობენ საკვებს ან თუნდაც იხდიან ქირას, კვლავ იზრდება. მაგრამ მუსულმანურ ოჯახს შეუძლია დიპლომატიური ნუგეში იპოვოს და თითქმის დაუყოვნებლივ მიიღოს საცხოვრებელი, სამედიცინო და საკვები დახმარება შეეცადეთ მოძებნოთ სამუშაო ბაზარზე, რომელიც ვერც კი შეინარჩუნებს საკმარის სამუშაოს იმ ადამიანებისთვის, ვინც აქ ცხოვრობდა ცხოვრობს. და როდესაც საფრთხე ემუქრება ეროვნულ უსაფრთხოებას, მე აბსოლუტურად ვდგავარ ტრამპის გვერდით, როდესაც ის ამბობს, რომ თითოეული ლტოლვილია საჭიროა საფუძვლიანად შემოწმდეს (რამდენ ხანსაც არ უნდა დასჭირდეს), სანამ ისინი თავისუფალ მეფობას მისცემენ რომელიმე ჩვენს დახმარება. ეს არ ეხება მხოლოდ მუსულმან ლტოლვილებს. როდესაც საქმე ეხება ტრამპის კომენტარებს ქალების შესახებ, როგორც ჩანს, უმცირეს შეურაცხმყოფელ კომენტარებს, რომლებიც მას აკეთებს, არის შემთხვევით ან პირადად. მისი სიტყვები არასოდეს ყოფილა თავდასხმა ყველა "ქალზე". უფრო სწორად, როდესაც მას თავს ესხმიან, ის თავს ესხმის უკან. ის თანაბრად იბრძვის. რა მოხდება, თუ ის ცდილობს ქამრის ქვემოთ დარტყმას? ის არ იყო იგივე მამაკაცი, რომელსაც, როდესაც ჰკითხეს, რას ფიქრობს ქალებზე მთლიანობაში, ციტირებდა, რომ თქვა, რომ ის "თაყვანს სცემდა მათ"? — Deirdre R., 40, ნიუ იორკი
კითხვა #5: რაც შეეხება კედელს?
გჯერათ რომ ტრამპი რეალურად ააშენებს კედელს მექსიკა-ამერიკის საზღვარზე? თუ არა, რატომ ამბობს ამას?
პასუხი #1: არა მაგრამ მე სასაცილოდ მიმაჩნია, რომ არის ვიდეოები ბილ კლინტონი იგივეს ამბობდა მექსიკიდან იმიგრაციასა და არალეგალ უცხოელებთან დაკავშირებით. მე არ მაქვს პრობლემა ამ ქვეყანაში ლეგალურად მოსულ ადამიანებთან. მე ასევე მაქვს პრობლემა იმაში, რომ თუ სხვა ქვეყანაში წავალთ, თქვენ მოელით მათი ცხოვრების წესის შესაბამისად. აქ ჩვენ მივცემთ უფლებას ყველას გააკეთოს ის, რაც სურს. — ბრაიან C., 39, გლენდეილი
პასუხები #2: რა თქმა უნდა არა - მექსიკა ამას არასოდეს დათანხმდება. მაგრამ ყველას აკლდა აზრი: კედელზე გიჟური განცხადებების გაკეთებით, ტრამპმა მიიქცია ყურადღება იმაზე, რაც ნამდვილად მნიშვნელოვანია: იპოვონ გზა ამ ქვეყანას გაუმკლავდეს არალეგალი ემიგრანტების გიჟურ აფეთქებას, რომელსაც სხვა ქვეყნები ვერასდროს დადგებოდნენ ამისთვის. — ანდრეა მ., 28 წლის, ფენიქსი
პასუხი #3: აკეთებს თუ არა იგი კედლის მშენებლობის უფლებას, არ აქვს მნიშვნელობა. სანამ ის იცავს ჩვენს საზღვრებს და ხელს შეუშლის არალეგალი იმიგრანტების ქვეყანაში შემოსვლას, ის ასრულებს თავის კონსტიტუციურ მოვალეობას „უზრუნველყოს შიდა სიმშვიდე, უზრუნველყოს საერთო თავდაცვა და საერთო კეთილდღეობის ხელშეწყობა. ” რაც შეეხება დაუსაბუთებელ ემიგრანტებს, ჩვენ არ უნდა გავაძევოთ ისინი, ვინც აქ არის, არამედ მათ უნდა მივცეთ ვიზის გადასახადი დარჩი — კრისტოფერ ვ., 37 წლის, ნასაუს ოლქი
