Sami Copeland აცხადებს, რომ თანამშრომელია Chesapeake– ში, ვირჯინიის შტატმა, IHOP– მა, მისი 3 თვის შვილის თავზე დადო ჭურჭლის პირსახოცი, ცდილობს აიძულოს მისი დაფარვა ძუძუთი კვება. IHOP– ის სპიკერმა ქმედება უწოდა „შეცდომას“ და თავდაპირველად ჯაჭვმა ბოდიში მოიხადა, მაგრამ მას შემდეგ ეს ბოდიში მოიხსნა. ერთია დედას სთხოვო შეწყვიტოს, მეორე აიძულოს მათ დატოვონ, მაგრამ ფიზიკურად განათავსო ბავშვის თავზე რაიმე ნივთი, რომელიც შენი არ არის? ჩემს სახელმწიფოში ეს არის თავდასხმა - რაც შეიძლება მიიღოთ სანაცვლოდ, თუ ამას ჩემს შვილს გაუკეთებთ.
კოპელენდი და მისი ქმარი ჭამდნენ IHOP– ში, როდესაც მას სჭირდებოდა შვილის გამოკვება. ტერიტორია, სადაც ის იყო, ცარიელი იყო, გარდა ერთი წყვილისა (არა აქვს მნიშვნელობა) და იგი ნაწილობრივ დაფარული დარჩა, რადგან ბავშვი ჭამდა (არც ამას აქვს მნიშვნელობა). კოპელენდი ამბობს, რომ იგი შოკში იყო, როდესაც თანამშრომელი მოვიდა და შვილის თავზე ჭურჭლის პირსახოცი დაადო, რომ დაეფარა. ის და მისი მეუღლე მაშინვე წავიდნენ, რადგან კოპელენდი "მოკვდა".
გარდა იმისა, რომ ადამიანის არასასურველი შეხება თავდასხმაა, სხვა ბევრი რამ არასწორია იმაში რაც IHOP თანამშრომელმა გააკეთა. თანამშრომელმა მოათავსა ობიექტი ბავშვის თავზე, მის ცხვირსა და პირთან ახლოს. რამდენად სუფთა იყო პირსახოცი? რაში იყო გარეცხილი პირსახოცი? შეეძლო შეეხო ბავშვს რაიმეზე ალერგიული, რამაც გამოიწვია რეაქცია?
რა მოხდება, თუ თანამშრომელმა არასწორად შეაფასა მათი ხელის მოთავსება და შემთხვევით შეეხო დედის მკერდს? ეს იყო ზუსტად იქ, ბავშვის პირში, მშვენივრად მიუწვდომელი. რა მოხდება, თუ ქმარი, რომელიც შეშფოთებულია თავისი ცოლის პირად სივრცეში უცხო ადამიანის მიმართ, მიახლოებისთანავე ფიზიკურად გახდება თანამშრომელთან? ან მოდით ვიფიქროთ თავად კოპელენდზე, როდესაც ბავშვი ჯერ კიდევ ახალშობილის ფაზაშია, ჰორმონები ჯერ კიდევ შესაძლოა ტრიალებს, რადგან მისი სხეული ადაპტირდება მშობიარობის შემდგომ ცხოვრებასთან. რა მოხდებოდა, თუ ის უბრალოდ გაიყვანდა და თანამშრომელს დაარტყამდა შვილთან შეხების გამო, გრძნობდა თითქოს ის იცავდა თავის პატარას?
ჩემთვის სრული სიგიჟეა, რომ ჩვენ ამაზე ჯერ კიდევ ვმსჯელობთ. გარდა ორი შტატისა (მხედველობა თქვენ, დასავლეთ ვირჯინია და აიდაჰო) აქვს მოქმედი კანონები დედის უფლების დაცვა ბავშვის საჭიროების შემთხვევაში. რაც, თუ დაფიქრდებით, თავისთავად სულელურია, რომ კანონები უნდა გვქონდეს ბავშვის ჭამის უფლება. თუ ქალი გამოჩნდა IHOP– ში საცურაო კოსტუმით, მე ეჭვი მეპარება, რომ იგივე თანამშრომელი იგრძნობს იმ ქალის დაფარვის აუცილებლობას. ეს არ იყო გამოვლენილი მკერდის შესახებ; ეს იყო ძუძუთი კვების შესახებ.
კოპელენდი ესაუბრა რესტორნის მფლობელს, რომელმაც თავდაპირველად ბოდიში მოიხადა. მოგვიანებით ის ამბობს, რომ მან მიიღო ზარი IHOP მენეჯერისგან და აცხადებდა, რომ თანამშრომლის ვერსია ინციდენტის შესახებ განსხვავებული იყო და მათ ბოდიში მოიხადეს. კოპელენდი გრძნობს, თითქოს ისინი მას მატყუარას ეძახდნენ და გაღიზიანებულია IHOP– ის წარმომადგენლები აგრძელებენ სიტყვებს, რომ მას ბოდიში მოუხადა. IHOP– ს გაცილებით მეტი უნდა გააკეთოს, ვიდრე ბოდიშის მოხდა - მან უნდა აჩვენოს, რომ ესმის, რამდენად არასწორი იყო იმ თანამშრომლის ქმედებები და უნდა გამოაქვეყნოს საჯაროდ ქალების მხარდაჭერა რომელთაც სურთ თავიანთი ჩვილის გამოკვება ნებისმიერ დროს, ნებისმიერ ადგილას.
ადგილობრივ დედებს აქვთ დაინიშნა მედდა დამნაშავე IHOP ოქტომბრისთვის. 2014 წლის 15, შუადღისას. ვიმედოვნებთ, რომ ეს მშვიდობიანი საპროტესტო აქცია IHOP- ს თვალებს გაუხსნის ძუძუთი კვების ნორმალურ მდგომარეობას და ამის საპასუხოდ გამოცხადდება ლეგიტიმური ბოდიში.
უფრო მეტი ძუძუთი კვების შესახებ დაპირისპირება
მინესოტას დედა: "TSA მეძალებოდა დედის რძის ტარებისათვის"
მეძუძურმა დედამ დელტას რეისი დაიწყო
იუტას სკოლა მეძუძურ დედას სთხოვს დაფაროს
