მე ხმა მივეცი ჯონ მაკკეინს პრაიმერში ჯორჯ ვ. Ბუჩქი. ადრე რესპუბლიკელი ვიყავი. მაგრამ ამის შემდეგ რაღაცეები შეიცვალა და სანამ ჩემი სრულყოფილ ზრდასრულ ასაკში გადასვლისას ჩემი მსოფლმხედველობა გაფართოვდა მასში ჩემი წასვლა ბევრად უფრო სწრაფი იყო - და ეს ძირითადად გამოწვეული იყო რესპუბლიკური პარტიის ღირებულებების მუდმივი ვარდნით.
ისინი ხარბ კორპორაციებისა და მდიდრების ძალაუფლებაში არიან და მათი პოლიტიკა და მცდარი რიტორიკა ამას აჩვენებს. ეგრეთ წოდებულ ბნელ მხარეზე წასვლის მიზეზი არ არის ის, რომ მე რეალურად დემოკრატი ვარ, ეს იმიტომ რესპუბლიკელებს წარმოდგენა არ აქვთ რა არის მნიშვნელოვანი ამერიკელების უმრავლესობისთვის და უარს ამბობენ მეცნიერულ მიღებაზე ფაქტები.
1. კონსტიტუციის მხარდაჭერა?
ჩემი უკანალი. თუ ისინი მხარს დაუჭერენ კონსტიტუციას, ისინი აუცილებლად იქნებიან, ვიღაცას უნდოდა აიკრძალოს გეი ქორწინება. ერთ -ერთი მიზეზი, რასაც ისინი გეი ქორწინებაზე აპროტესტებენ არის რელიგია - რაც იმას ნიშნავს, რომ ისინი იგნორირებას უკეთებენ ორივეს
პირველი (რელიგიის თავისუფლება) და მეთოთხმეტე (თანაბარი დაცვა) ცვლილებები და მთლიანად იგნორირება პირველის დამკვიდრების დებულებასთან (დაუსაბუთებლად უპირატესობა ერთი რელიგიის მეორეზე, მათ შორის არარელიგიური). მეორე არის ტრადიცია, რომელიც არ არის არაფრის საწინააღმდეგო საფუძვლიანი მიზეზი.მთავრობამ არ უნდა უთხრას ორ თანხმულ ზრდასრულს, ვის შეუძლიათ და არ შეუძლიათ დაქორწინდნენ. მაგრამ ისინი ფიქრობენ, რომ უნდა... თუ არ დაიწყებ იმას, რისი გაკეთებაც მათ სურთ.
2. კერძოდ, მეორე შესწორება
მათ სურთ უთხრან უფროსებს, რისი გაკეთება შეუძლიათ და რისი გაკეთება არ შეუძლიათ საკუთარ სახლში, ან რომ მათ არ შეუძლიათ საჯაროდ გამოაცხადონ თავიანთი სიყვარული და ვალდებულება იურიდიულად სავალდებულო ცერემონიალზე, ჯერ თუ მათ ეუბნებით, რომ შეუსაბამოა იარაღის ტარება საზოგადოებრივ ადგილებში ბავშვების ირგვლივ, როდესაც არ არსებობს მიზეზი, რომ ველოდოთ თანდაყოლილ საფრთხეს, თქვენ არღვევთ მათ უფლებები.
მე რეალურად მხარს ვუჭერ მეორე შესწორებას; ის, რასაც მე არ ვუჭერ მხარს, არის იარაღის მფლობელების უფლებები, თავი აარიდონ საღი აზრისა და საზოგადოებრივი უსაფრთხოების დაცვას იმ სიტუაციაში, როდესაც მათ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სჭირდებათ თავიანთი სიცოცხლის დაცვა. იარაღის ტარება უფრო მეტად აზიანებს ან კლავს ვინმეს მასთან ერთად. მისი გადატანა Starbucks– ში მაფიქრებინებს, რომ თქვენ არ აღიქვამთ მის ძალაუფლებას საკმარისად სერიოზულად მის მფლობელობაში.
3. ყალბი ჯანდაცვის რეფორმის იდეები
მათი იდეები ჯანმრთელობის დაცვის გასაუმჯობესებლად ფაქტიურად უაზროა ისინი კარგად ჟღერს, მაგრამ ეს არსებითად მოწოდებაა დაბრუნდნენ ისე, როგორც იყო მაშინ, როდესაც მათი მეგობრები მასიური ჯანმრთელობის რეჟიმში იღებდნენ გიჟურ ფულს (და აბარებდნენ მათ მათ).
რასაც ისინი გვთავაზობენ არ მუშაობდა ადრე და არც ახლა. "Obamacare", როგორც მათ უყვართ მას ეძახიან, იმისდა მიუხედავად, რომ კონგრესი პასუხისმგებელია მის საბოლოო ფორმაზე, უკეთესად მუშაობს, მაგრამ დროა შეხვდე ფაქტებს. სოციალიზებული მედიცინა ნაკლები ღირს - როგორც ხალხისთვის, ასევე მთავრობისთვის. ვინც აცხადებს, რომ არის ფისკალური თვალსაზრისით კონსერვატიული, უნდა ჩაუაროს სოციალიზირებულ ევროპულ მოდელებს, რათა გაარკვიოს, რა არის საუკეთესო და რატომ.
რა არის უარესი? ჩვენ გვყავს ნაკლები ექიმი და საავადმყოფო და ჩვენი სიცოცხლის ხანგრძლივობა ახლახანს დაეწია სხვა განვითარებულ ქვეყნებს. მე ვფიქრობდი, რომ სოციალიზებული ჯანდაცვა იდიოტური იყო. ახლა მე ვიცი, რომ ვცდებოდი და შემიძლია ამის აღიარება.
4. აბორტი
ჩემი პირველი საკითხი აქ არის ის, რომ ისინი არ მჯერა, რომ აბორტი ჯანმრთელობის დაცვის საკითხია. Რა? ეს არის სამედიცინო პროცედურა, რომელსაც ზოგიერთი ქალი მოითხოვს სიცოცხლის გადასარჩენად. იმისდა მიუხედავად, თუ რა გჯერათ აბორტის შესახებ არასასურველი ორსულობისთვის, ეს მხოლოდ სამედიცინო თვალსაზრისით არასწორია. და ჯანმრთელობის დაზღვევის გადახდაზე უარის თქმა საშინელებაა.
აუცილებელია თუ არა აბორტი სამედიცინო თვალსაზრისით, მე ვფიქრობ, რომ ქალი-არა მთავრობა, მისი ქმარი ან მეგობარი ბიჭი, ან ერთ ღამის გათენება ან მოძალადე, ოჯახი… ქალი - უნდა იყოს პასუხისმგებელი საკუთარ სამედიცინო გადაწყვეტილებებზე და შეაფასოს ეს გადაწყვეტილებები ერთადერთ პიროვნებასთან, რომელიც მას რჩევას აძლევს: ექიმი ბავშვის დაბადება ასევე სამედიცინო პროცედურაა. სავარაუდოდ, ისინი თანახმა არიან”ჩვენ გვჯერა, რომ ადამიანის ჯანმრთელობაზე ზრუნვა ინდივიდუალური პასუხისმგებლობაა.” რატომ არ არის ქალის პასუხისმგებლობა გადაწყვიტოს რომელი სამედიცინო პროცედურა სურს მას?
5. პოზიციები დაფუძნებულია ფაბრიკაციებზე
ბევრი მათი პოზიცია ემყარება შეთითხნილ მტკიცებულებებს, მცდარ კვლევებს და უბრალო უარს მეცნიერების იგნორირებაზე.
და ისინი გადასცემენ ამ ბალონს საზოგადოებას GOP პოზიციის ვებსაიტი (რომელიც მოხერხებულად მოიხსენიებს ნულოვან წყაროებს იმისთვის, რასაც ისინი ამტკიცებენ) და შემდეგ იმეორებენ ისევ და ისევ, სანამ ხალხი არ მიიჩნევს, რომ ეს სიმართლეა. ეს არის ორი ასეთი მაგალითი პირდაპირ მათი საიტიდან, მაგრამ მე არ შემიძლია სამზე ან ოთხზე მეტი აბზაცის წაკითხვა ერთის გარეშე.
- აბორტები იწვევს ფსიქიკურ და ჯანმრთელობის პრობლემებს (ტყუილი). კარგად შემუშავებული, როგორც შეშინების ტაქტიკა, ასევე იმისთვის რომ გამოიყურებოდეს, რომ ისინი ამას აკეთებენ იმიტომ, რომ ზრუნავენ.
- ღარიბთა ინტერესებიდან გამომდინარე, ჩვენ უნდა განვსაზღვროთ კეთილდღეობა სამუშაოს ხელშეწყობის მიზნით (დაფუძნებულია ა მცდარი შესწავლა და მცდარი წარმოდგენები იმის შესახებ ვინც ნამდვილად არის კეთილდღეობაზე - გაფუჭების გაფრთხილება: მათი უმეტესობა რესპუბლიკური სახელმწიფოებია).
6. ისინი არ ზრუნავენ ჩემზე, მხოლოდ მათი დიდი ბიზნესის მეგობრები
ეს მხოლოდ ერთი მაგალითია, მაგრამ მათი გვერდი კონსერვაციის შესახებ სასაცილოა. ის ერთხელ არ აღნიშნავს კლიმატის ცვლილებას (რადგან ისინი მაინც უარყოფენ, რომ ეს ხდება მიუხედავად საპირისპირო მეცნიერული მტკიცებულება). ისინი გაგიჟდნენ ობამა დაიხურა (ეკოლოგიურად საშიში) ქვანახშირის ქარხნები რაც ამერიკელებს სამუშაოს დაუჯდა მაშინ, როდესაც ერთდროულად (და რატომღაც ობამას მხარდაჭერით) ცდილობდა მეორეში შემოპარვას სავაჭრო შეთანხმება ეს, როგორც NAFTA– მ გააკეთა, გაგზავნის ამერიკულ სამუშაოებს საზღვარგარეთ. და ისინი ამას გადაიხდიან Medicare– ის მოჭრით (რაც ზიანს აყენებს ერთ – ერთ ჯგუფს, რომელიც ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეძლებს სამსახურის შოვნას და ჯანმრთელობის დაზღვევის მიღებას).
და მათ უნდოდათ ეს ყველაფერი გაეკეთებინათ, რომ თქვენ ჯერ არ წაეკითხათ (წარმოდგენა არ მაქვს თუ არ ვეთანხმები ამას... მე არ წამიკითხავს!). რადგან ისინი თვლიან, რომ კარგია, თუ ხალხი არ კითხულობს რაღაცეებს სანამ პრეზიდენტი ხელს მოაწერს მას, არა? Მოიცადე. #47 მოღალატეები
მაშინ რატომ აკეთებდნენ ამას? იმის გამო, რომ ენერგეტიკულ კომპანიებს, რომლებზედაც გავლენას მოახდენს რეალური კონსერვაციის კანონები (ის, ვინც დონორებს უწევს თავიანთ კამპანიებს), შეუძლიათ დაკარგონ ფული, თუ კონსერვაციის რეალური კანონები მიიღება. იმის გამო, რომ მსხვილ კორპორაციებს უნდათ TPP, რადგან ის დაზოგავს მათ ფულს, რათა არ გადაიხადონ უფრო მაღალი (სამართლიანთან ახლოს) ამერიკული ხელფასი. ამიტომაც არ უნდათ Obamacare; ამიტომ მათ არ სურთ მინიმალური ხელფასის მომატება; ამიტომ მათ არ სურთ დაბეგვრა კორპორაციები ან მდიდარი ხალხი საკმაოდ. სამწუხაროდ, ამიტომაც იღებენ მათ ბევრ გადაწყვეტილებას.
რა არის უფრო მნიშვნელოვანი ამერიკელების უმეტესობისთვის? ებრძვის გეი ქორწინებას თუ სამსახურის შენარჩუნებას? რადგან გამოკითხვა გამოკითხვის შემდეგ აჩვენებს მათ ყველაზე მეტად ზრუნავს ეკონომიკაზე.
7. ისინი ღალატობენ თავიანთ ოლქში
მე ვფიქრობ, რომ ის რაც ყველაზე მეტად გამაღიზიანებდა ახალგაზრდობაში იყო ღალატის გრძნობა. მათ მითხრეს, რომ მათ სჯეროდათ კონსტიტუციის (გარდა იმისა, რომ როგორც ჩანს, ისინი ფიქრობენ, რომ რელიგიის თავისუფლება მხოლოდ ვრცელდება ადამიანები, რომლებიც კონკრეტულად უერთდებიან ქრისტიან ღმერთს და მხოლოდ თეთრკანიანები იმსახურებენ მეოთხის დაცვას შესწორება). ისინი ირწმუნებოდნენ, რომ მათ სჯეროდათ თავისუფლების ყველასთვის (არა მხოლოდ მათთვის, ვისაც ისინი გადაწყვეტენ, რამოდენიმე რჩეულია). ისინი აცხადებენ, რომ მათ სჯერათ ხალხის ნებისა და კეთილდღეობის, მაგრამ ისინი მუდმივად უარყოფენ მას (ან მინიმალური ხელფასი უკვე გაიზარდადა ისინი თავიდან არ იბრძოლებდნენ ობამას ჯანდაცვაში რაღაცის გაკეთების მიზნით).
რეალობა ისაა, რომ მათ უბრალოდ უნდათ ის, რაც მათთვის საუკეთესოა. რა უხდება მათ ჯიბეს და ინარჩუნებს მათ ძალაუფლებაში. ეს არის ის, რაც ყველა პოლიტიკოსს სურს და მე მხოლოდ დავადგინე, რომ დემოკრატებს საშუალო ამერიკელი უფრო სჭირდებათ, რომ ასე დარჩეს (რაც მათ ჩვენს მხარეს აყენებს).
მხოლოდ იმიტომ, რომ ვიღაც ამბობს რამდენიმე რამ, რაც მოგწონთ, არ ნიშნავს იმას, რომ თქვენ უნდა დაიჭიროთ გვერდით ყველაფერში. ჩათვალეთ, რომ ყველაფერი, რასაც ისინი ამბობენ, სიცრუეა, სანამ არ გადაამოწმებთ მას ორივე დერეფნის მხარეები (პოლიტიკოსები = მატყუარები პარტიის მიუხედავად). ასევე არ დაიჯერო პირველი რაც წაიკითხე. თქვენ უნდა წაიკითხოთ არგუმენტის ორივე მხარე, ან არ გაქვთ სრული სურათი. თქვენ უნდა იცოდეთ არის თუ არა რაიმე მიკერძოება ან ხარვეზი მათ სამეცნიერო მეთოდში. ნუ იფიქრებთ, რადგან თქვენ ეთანხმებით მათ ბევრ საკითხში, ისინი ყველაფერში მართლები უნდა იყვნენ. დაიმახსოვრე: მათი საქმეა შეუსაბამობა ჩვენ (ყველა ჩვენგანი, არა მხოლოდ ისინი, ვისაც ისინი ირჩევენ მოსასმენად), არც პირიქით - ოჰ, და დავიცვათ ჩვენი ერის კონსტიტუცია და კანონები, მიუხედავად იმისა ეთანხმებით თუ არა მათ.
უფრო პოლიტიკაზე
დონალდ ტრამპი მდიდარია, კენჭს იყრის პრეზიდენტობის კანდიდატად და ცოტა ჭკუაზეა
ბრიტ ჰიუმის თავდასხმა კლინტონზე ადასტურებს, რომ რესპუბლიკელები ამას მაინც ვერ ხვდებიან
უყურეთ ახლა: პრეზიდენტი ობამა მასპინძლობს Town Hall– ს თქვენნაირ ქალებთან ერთად
