საიდუმლო არ არის, რომ ფემინიზმი ხშირად იღებს ცუდი რეპს. დაღლილი ძველი სტერეოტიპებიდან ადამიანების მოძულე, ბიუსტჰალტერის დაწვა, თმებიანი ფეხების ლესბოსელები, ბრტყელი უზუსტობებით, რა ფემინიზმი არის ყველაფერი, როგორც ჩანს, ბევრს ურჩევნია გამოიყენოს ფემინიზმი, როგორც რაღაც საზოგადოებრივი უბედურების დასაბრალებლად ჩართული ეს შესანიშნავად გამოჩნდა გასული კვირის კონსერვატიული პოლიტიკური ქმედების კონფერენციაზე (CPAC), რომელმაც მიიღო მონაწილეობა ადგილი ვაშინგტონში და მოიცავდა ისეთ გამომსვლელებს, როგორიცაა გუბერნატორი სარა პეილინი, დონალდ ტრამპი და ნიუტი გინგრიჩი.
კონფერენციაზე ასევე შედიოდა პანელი ოჯახზე, რომელშიც შედიოდა ა გრძელი დისკუსია მარტოხელა დედობაზე და როგორ არის ის მრავალი ბოროტების საფუძველი. და მხოლოდ იმისათვის, რომ დავრწმუნდეთ, რომ ისინი შეიცავს ყველა აუცილებელ სიტყვას, ყველა პანელისტმა დაადანაშაულა ფემინიზმი ტრადიციული ამერიკული ოჯახის დანგრევაში.
მონაწილეებმა ისაუბრეს ყველა იმ პრობლემის შესახებ, რაც მარტოხელა დედების ოჯახებიდან მოდის, ერთმა პანელისტმა მარტოხელა დედებს უწოდა "კეთილდღეობის პროგრამების ხშირი მფრინავები". ეს კონსერვატიული მემარჯვენეების განწყობა ერთ -ერთი ყველაზე მომგებიანია, რადგან ის ხშირად გამოირჩევა იმის დასადასტურებლად, თუ რატომ არის უკეთესი ტრადიციული ოჯახები - არა მხოლოდ ბავშვებისთვის, არამედ ამერიკა. სამწუხაროდ, ეს ცოტა წითელი ქაშაყია, რადგან დემოგრაფიული ჯგუფი, რომელიც იღებს "ფულადი სახსრების უფლების" უმეტესობას, არის
65 წელზე უფროსი ასაკის ადამიანები, შემდგომში ინვალიდები. მიუხედავად ამისა, მსგავსი ინფორმაცია არ ჯდება "კეთილდღეობის დედოფლის" მონათხრობში, ამიტომ იგნორირებულია.დისკუსია ასევე წარმოუდგენლად შეურაცხმყოფელი იყო მარტოხელა დედებისთვის, რომლებიც იქ აკეთებენ ყველაფერს მათ შეუძლიათ თავიანთი ოჯახების შენარჩუნება და შვილების აღზრდა, უმეტესად ერთზე მეტ სამუშაოზე სამუშაო. მე ასევე მაინტერესებს რამდენი დრო დაუთმეს მამებს, რადგან ეს დედები მარტო არ იყვნენ მარტოხელა. სამაგიეროდ, ბრალი დაეკისრა ფემინიზმის ფეხებს, სავარაუდო იდეალური, ტრადიციული ოჯახის დანგრევაში.
ერთმა პანელისტმა თქვა, რომ ფემინიზმმა ასწავლა გოგონების თაობებს, რომ მამაკაცი "უმნიშვნელოა" და ეს მოითხოვს მრავალფეროვნებაზე საუბარი რეალურად არის "დუმილის დღის წესრიგის" ნაწილი. მე არც კი ვიცი სად დავიწყო ესენი იდეები. პირველი, ფემინიზმი არ არის მამაკაცების განადგურება ან ფემინიზაცია. იმის თქმა, რომ ფემინისტებს სძულთ მამაკაცები, წიგნის უძველესი ტროპია და გულწრფელად რომ ვთქვათ, ასე გადაჭარბებულია. ფემინიზმი არ ეხება ქალებს, რომ იყვნენ მამაკაცებზე უკეთესი ან მამაკაცები იყვნენ "ნაკლები". საუბარია გზების პოვნაზე ქალი და მამაკაცი თანაბარ პირობებში, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება ხელფასებს და მკურნალობას სამუშაო ძალა. მე შვილს ვზრდი და შენ გჯეროდეს, რომ მე დარწმუნებული ვარ, რომ მან იცის, რომ ის არ არის უმნიშვნელო, მაგრამ მე ასევე ვაკეთებ დარწმუნებულია, რომ მას ესმის, რომ ზოგიერთ შემთხვევაში ფეხი აქვს აწეული, რადგან ის ბიჭია და ამის შესახებ უნდა იცოდეს რომ
ასევე, მრავალფეროვნებაზე მეტად საჭირო საუბრების ჩათვლით დუმილის ზუსტი საპირისპიროა. ის ხსნის კარებს მაგიდასთან მეტი ადგილის დასამატებლად. ძალიან დიდი ხანია საუბარში ერთი და იგივე ტიპი მართავენ ადამიანებს, რომლებიც გამოტოვებენ ბევრს, ვინც დაზარალებულია და გავლენას ახდენს იმ პოლიტიკითა და პროგრამებით, რომლებშიც მათ ხმა არ აქვთ. ფემინიზმს სურს, რომ ყველა ოჯახმა - მიუხედავად მათი სტრუქტურისა - იყოს მხარდაჭერილი და კარგად მოიქცეს. იმედგაცრუებაა, როდესაც ფემინიზმი კვლავ განიხილება, როგორც საბაბი იმისა, თუ რატომ ჩავარდება ყველაფერი ნაცვლად იმისა, რომ რეალურად შევხედოთ სისტემურ და სოციალურ საკითხებს, რომლებიც რეალურად ახდენს გავლენას ოჯახებზე.
უფრო მეტად მამაფეშტოდან
მამაფეშტო: ვუახლოვდებით თუ არა თანასწორობას სახლში?
მამაფეშტო: ციხეში მშობიარე ქალების ბორკილები უნდა დასრულდეს
მამაფეშტო: რატომ აქვს მნიშვნელობა რასა და კლასს, როდესაც საქმე აღზრდას ეხება
