ვაქცინაციას ვაკეთებ. მე მჯერა მეცნიერების და ვგრძნობ, რომ საუკეთესო არჩევანი, რისი გაკეთებაც შემიძლია ჩემი შვილებისთვის, არის გრაფიკის მიხედვით დარჩენა და ვაქცინაცია, რათა შემცირდეს მათში აღმოფხვრილი დაავადების შანსი წლები. მე ასევე მყავს სამი ქალიშვილი და არასდროს მიფიქრია ვაქცინის დაზიანების იშვიათობაზე.
ჩემს მეგობრებს შორის ასეთი აზროვნების უმრავლესობა ვარ. თუმცა, მე მყავს საყვარელი მეგობარი, რომელსაც ყავს სამი ბიჭი, რომელთაგან ერთი დარწმუნებულია, რომ შეიცვალა MMR ვაქცინის შემდეგ და ის კატეგორიულად ეწინააღმდეგება ვაქცინაციას. მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვეთანხმები მის აზროვნებას, მე მას როგორც მეგობარს ვაფასებ. მაგრამ ამდენი არა. საკითხავია, შეიძლება თუ არა ვაქცინირებული და არავაქცინირებული დედები იყვნენ მეგობრები?
მე ვესაუბრე ბევრ ქალს, რომლებიც ვაქცინაციას უკეთებენ თავიანთ აზრებს არავაქცინირებული დედების შესახებ და მათი მოსაზრებები ურყევი, ვნებიანი და ხშირად ხმამაღალია. ჩვენ, ვინც ვაქცინაციას ვაკეთებთ, ჩვეულებრივ ვგრძნობთ, რომ სწორ გადაწყვეტილებებს ვიღებთ ჩვენი შვილებისთვის. ვინც არ აცრას, ებრძვის მძიმე ბრძოლას, ცდილობს აუხსნას თავისი მსჯელობა უმრავლესობას.
ჩემს მეგობარს ბევრი მიზეზი აქვს, რის გამოც მან აირჩია არ გაეკეთებინა მისი ორი სხვა ვაჟის ვაქცინაცია. იგი დარწმუნებულია, რომ MMR ვაქცინამ შეცვალა მისი უფროსი ვაჟი ვაქცინის დაზიანებისას. მისი თქმით, მისი პიროვნება თითქმის მყისიერად შეიცვალა და წლების შემდეგ მას აუტიზმის მცირე ფორმა აქვს. მისი სხვა საზრუნავი ხშირად განიხილება რელიგიურ ლიდერებს შორის. მან ეს წაიკითხა ვაქცინები, მათ შორის MMR ვაქცინა, მოიცავს შეწყვეტილ ნაყოფის ქსოვილს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მართალია, შესაბამისად AboutHealth.com, რომ ვაქცინები კულტივირებულია ზოგიერთ ქსოვილში, თავად ვაქცინები არ შეიცავს. ამ თემაზე კითხვა ჩემთვის ძალიან საინტერესოა, რადგან კათოლიკე ვარ. მე პირადად ვატიკანის და მეცნიერების გვერდით ვარ, რომლებიც აცხადებენ, რომ ვაქცინაში ნაყოფის ქსოვილი არ არის. მაგრამ ის დგას თავის მსჯელობაზე, რომ ეს ეწინააღმდეგება მის რელიგიურ შეხედულებებს. მას აქვს ამის უფლება, როგორც ჩვენ ყველას გვაქვს.
როცა მე და ის ვაქცინაზე ვსაუბრობთ, ვუსმენ. მე არ ვკამათობ, მე არ ვაყენებ ჩემს რწმენას მასზე და ის მაძლევს იგივე თავაზიანობას. მე ნამდვილად მაინტერესებს აზროვნების პროცესი დადასტურებული მეცნიერების წინააღმდეგ წასვლის გადაწყვეტილების მიღმა. მეც ბუნებრივად მაინტერესებს, როგორც დედა, თუ არის რაღაც ისეთი, რაც ჩემს აზრს შეცვლის.
მაგრამ ჩემი შვილები უფროსები არიან. მათ ყველა ვაქცინა აქვთ გაკეთებული. ისინი დაცულნი არიან იმ შემთხვევაში, თუ მისი ვაჟები რაიმეს ამხილებენ. თუმცა, თუ მე მყავდა ბავშვი, რომელიც ძალიან ახალგაზრდა იყო ვაქცინაციისთვის და ვიქნებოდი ამ მეგობრის გვერდით, მაინტერესებს, შემეძლო თუ არა შეშფოთების გარეშე?
პატიოსნად, და რაც არ უნდა ძნელი იყოს აღიარება, არ ვფიქრობ, რომ შემეძლო. მე შემეძლო მასთან ტელეფონით დალაპარაკება, შემეძლო მესიჯის გაგზავნა და მისი წარსულში ნახვა, მაგრამ არა მგონია, რომ ჩემს შვილს მის აცრილ შვილებთან ყოფნა არ შემეძლო. ვგრძნობ, რომ რისკი ძალიან მაღალი იქნება. სინამდვილეში, არსებობს პოპულარული პოსტი ფეისბუქი ამ შიშს უხეში ემოციით აჩვენებს.
საქმე იმაშია, რომ ვაქცინაციის არჩევა მშობლის გადაწყვეტილებაა. თუმცა ეს არ განსაზღვრავს ვინ არის ეს ადამიანი, რა თქმა უნდა აფრიალებს წითელ დროშას მათ თავზე და ჩვენი შვილების თავზე. მე ძალიან მიყვარს ეს მეგობარი და მჯერა, რომ ის არის განათლებული, კარგად ინფორმირებული დედა, რომელიც ცდილობს საუკეთესო გადაწყვეტილებების მიღებას თავისი შვილებისთვის. მე არ ვიყავი იქ, როდესაც მისმა უფროსმა ვაჟმა გამოავლინა ნიშნები, რაც, მისი აზრით, არის ვაქცინის დაზიანება, არც მე ვცხოვრობ მის სახლში და ვხედავ, რა უნდა გაიაროს მან გამოწვევის შედეგად.
მაგრამ მე ასევე მჯერა, რომ წითელას ბოლოდროინდელი აფეთქება მთელ ქვეყანაში არის პირდაპირი შედეგი იმისა, ვინც არჩია ვაქცინაცია. ასე რომ, თუ ჩემი შვილები უმცროსები იყვნენ და შეეძლოთ გამოვლენა, არ ვიცი, შემეძლო მოვისმინო თუ არა ჩემგან ასე განსხვავებული მოსაზრებები, თუ ისინი ჩემს შვილებს რისკის ქვეშ დააყენებდნენ.
Რას ფიქრობ? როგორ ფიქრობთ, ვინმეს ბავშვის ასაკი გავლენას ახდენს მათ მეგობრობის არჩევანზე ვაქცინაზე დებატების გამო?
