მათთვის, ვისაც სურს იცოდეს, შეიცავს თუ არა ჩვენი საკვები გენმოდიფიცირებული კულტურებისგან დამზადებულ ინგრედიენტებს, ეს საინტერესო ამბავია: General Mills დაიწყებს GMO მარკირებას მის პროდუქტებზე ქვეყნის მასშტაბით (აშშ -ში). კომპანიამ გამოაცხადა ახალი ამბები მას შემდეგ, რაც სენატმა უარყო კანონპროექტი, რომელიც იქნებოდა დაბლოკილი სახელმწიფოები მოითხოვენ GMO მარკირებას საჭმელზე.
მეტი: ჩიპოტლე არ შეიცავს გმო-ს და გვაიძულებს მათ უფრო მეტად გვიყვარდეს
ვერმონტს აქვს ახალი კანონი, რომელიც მოითხოვს გმო -ს მარკირებას შტატში გაყიდული ყველა საკვებიდან 1 ივლისიდან. ეს არის პირველი შტატი აშშ -ში, რომელმაც მოახერხა მარკირების სავალდებულო გახდომა, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში 20 სახელმწიფო ცდილობს მსგავსი კანონების მიღებას.
იმავდროულად, გენერალ მილსს შეუძლია ნათლად დაინახოს სად მიდის ეს GMO დებატები და მათ გადაწყვიტეს თავი დაენებებინათ უსიამოვნებებისგან. თუ მათ უნდა შეაფასონ ვერმონტი, მათ შეიძლება ასევე მონიშნონ ყველასთვის.
მეტი: FDA ამტკიცებს გმო ორაგულს ადამიანის მოხმარებისთვის
”ჩვენ არ შეგვიძლია დავნიშნოთ ჩვენი პროდუქცია მხოლოდ ერთი სახელმწიფოსთვის, ჩვენი მომხმარებლებისთვის ხარჯების მნიშვნელოვნად გაზრდის გარეშე ჩვენ ამას უბრალოდ არ გავაკეთებთ, ” - ამბობს ჯეფ ჰარმენინგი, აშშ – ს საცალო ოპერაციების ხელმძღვანელი, General Mills– ის ბლოგში პოსტი ის ახლა მოუწოდებს ეტიკეტირების საზოგადოებრივი მოთხოვნის "ეროვნულ გადაწყვეტას".
მარკირების დაპირების გარდა, მომხმარებელს ახლა შეუძლია მოძებნეთ პროდუქცია General Mills– ის ვებსაიტზე რათა გაირკვეს შეიცავს თუ არა ისინი გმო -ს ინგრედიენტებს.
ეს დიდი საქმეა. ბევრი პატარა კომპანია (განსაკუთრებით ორგანული ნივთიერებები) აცხადებენ, რომ მათ ეტიკეტებზე არის „გმო-ს გარეშე“. ის გახდა მარკეტინგული ინსტრუმენტი. მაგრამ გიგანტური კორპორაციისთვის, როგორიც არის გენერალ მილსი - ვგულისხმობ, რომ ისინი ყველაფერს აკეთებენ - გამჭვირვალედ ყოფნა უდიდესია. არ გამიკვირდება, თუ სხვა მსხვილი კვების კომპანიები მიბაძავენ ამას. ჩვენ ვდგავართ გმო – ს მარკირებისკენ, დაიცავენ თუ არა კანონები.
მეტი: 10 მომხმარებელიდან ცხრა ეთანხმება: თუ ეს გმო -ია, მათ აქვთ უფლება იცოდნენ
ნიშნავს ეს გმო -ს ინგრედიენტების დასასრულსაც? ჩვენ უნდა ვნახოთ. მიმდინარეობს დებატები იმის შესახებ, არიან თუ არა ისინი მართლაც მავნე, სამეცნიერო საზოგადოების უფრო და უფრო მეტი წევრი ამბობს, რომ ისინი უსაფრთხოა. თუნდაც ბილ ნაი. მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, ჩვენ უკვე ერთი ნაბიჯით მივდივართ ინფორმირებული გადაწყვეტილებების მიღებამდე.
