過去20年間、米国小児科学会は両親を落胆させてきました。 スパンキング 間接的ではありますが、彼らの子供たち。 （NS 1998年の方針 単に「スパンキング以外の方法」を使用するように親に「奨励」しただけです。）しかし、AAPは現在、いわゆる懲戒ツールに対してより厳しい姿勢を取っています。
もっと： どうやら、私たちは親を振る舞わせるために別のスパンキング研究が必要です
にリリースされた新しいガイドラインによると AAP News＆Journals Gateway 今週の初めに、「あらゆる形態の体罰や子供への怒鳴りや恥辱を含む、忌まわしい懲戒戦略は、短期的には最小限の効果しかありません。 長期的に効果的です。」 さらに、新しい研究では、実際には「体罰を、行動、認知、心理社会的、感情的な結果の負のリスクの増加に結び付けています。 子供達。"
そのため、「親は子供を殴ったり、子供を辱めたり恥をかかせたりするような言葉による侮辱を決して使用してはなりません」とロバート博士は言います。 タフツ医療センターの子供のための水上病院の政策の筆頭著者であり小児科医であるSegeは、次のように述べています。 声明。
新しいガイドラインは驚くべきことではありません。 スパンキングの「利点」は長年疑問視されてきました. ただし、そのAAPは、具体的なデータによって親がアプローチを再考し、代わりに使用することを望んでいます。 推論、積極的な強化、制限の設定、および/または設定などの「健全な形態の規律」 期待。
「良いニュースです」とSegeは声明の中で述べています。「以前よりもスパンキングの使用を支持する親は少なくなっています。 それでも、体罰は子供に害を及ぼすという証拠にもかかわらず、多くの州で合法であり続けています。 肉体的にも精神的にも、学校でのパフォーマンスや他の人との交流の仕方 子供達。"
もっと： スパンキングの子供たちは彼らを暴力的なデート関係に導くかもしれません
とは言うものの、AAPは、小児科医が両親に追加のサポートを提供し、彼らの 年齢に適した懲戒戦略を特定したり、コミュニティに紹介したりするのに役立つ影響力 資力。 なぜなら、セゲが言ったように、「スパンキングにはメリットがない」からです。 まったく。 そして、私たちはもっとうまくやる必要があります。 「私たちはもっとうまくやれる。」
