サイモンフレイザー大学からの物議を醸す新しい研究は、より大きな体であることが「伝染性」であるかどうかを疑問視しています。
著者 リリー・リン博士とブレント・マクフェラン 最近の波の影響に関する調査を実施 身体受容 鳩のようなキャンペーン 本当の美しさのためのキャンペーン そしてその ラミリー 人形—バービーへの「現実的な」反応で、小さな女の子が適切と思うように追加するセルライトステッカーが付属しています。
研究者たちは、「肥満」の医療カテゴリーであるBMIが30を超えるモデルの画像を使用して、1,000人を超える参加者を対象に5つの研究を実施しました。 参加者が見たとき プラスサイズのモデルが「通常の」または「本物の」体を持っていることを示唆する広告では、彼らはより高カロリーの食品を選択し、健康状態を悪化させる可能性が高いと報告されています 選択肢。
「大きな体を汚名を着せた広告が有害である可能性があることはすでに知っていましたが、それを見て少し驚いていました。 人々のモチベーションはさらに低下しました 彼らが受け入れ広告を見たとき」とリンは語った 人 雑誌。
もっと： プラスサイズのファッションのルールを破る
プラスサイズのモデルが発言
オーストラリアの「プラスサイズ」モデル ローラウェルズ すべての体が「本物の」体であることを考えると、「本物」や「通常」などの言葉を使用することは有害である可能性があることを彼女は理解できるとnews.com.auに語った。 ノーマルにはあなたが選んだものが付属しているので、私は研究のその部分を理解しています。」 とは言うものの、彼女はプラスサイズのモデリングキャンペーンと肥満との関連性に同意しませんでした。
「私のキャリアを通して、より健康的な生活を送り、自分の体を愛するために私の画像を使用した人々から受け取るメッセージの量。 人々が自分が誰であるかを受け入れ、できる限りのことをするのを見てきました」とウェルズは言いました。
バンクーバーのプラスサイズモデル Ruby Roxx 彼女の研究を批判した ブログ. 「私はこの研究を見つけました、そしてそれが行われた方法は思考において非常に単純であり、体重の増減につながる多くの多くの要因を考慮していませんでした」とRoxxは書いています。 「摂食障害は写真を見ることから来るのではなく、肥満についても同じことが言えます。」
Roxxは、誰もが自分自身の「最高のバージョン」になるよう努力すべきだと感じており、美しさの多様な概念を持つことの重要性について書いています。 「私たち全員がビクトリアシークレットモデルになることはできません。 美しさだけでなく、世界にはもっと多くの美しさの定義があり、私たちはそれらすべてを受け入れる必要があります。」
もっと： 「スキニー」と「プラスサイズ」だけが体型ではありません
答えではなくファットシャミング
ほとんどの人が同意できることの1つは、体が大きい人を汚名を着せることは答えではないということです。 リンとマクフェランは、「体の大きい人を汚名を着せたり、恥をかかせたりすることが、肥満の問題に対する効果的な解決策になる可能性は低いと思われる」と指摘しています。 彼らは次のように付け加えています。 より大きな個人の汚名は、これらの個人がより不健康な行動に従事することさえ引き起こし（例えば、より多くの不健康な商品を消費する）、彼らの心理を高める可能性があることを示唆しています ストレス。"
研究者たちは、ボディマス指数が30を超える人は不健康であるという根本的な仮定に基づいて取り組んでいます。 しかし、BMIシステムに対する多くの正当な批判があります。 たとえば、英国の数学者 キースデブリン それは「科学的に無意味」で「生理学的に間違っている」19世紀の発明であると主張しています。 それらのプラスサイズのモデルも健康な女性ではないと誰が言いますか？ 彼らのように見えることの何がそんなに悪いのですか？
もっと： ヴィクトリアズシークレットのプラスサイズの女性：私たちもここにいます！
健康のさまざまなアイデア
プラスサイズモデル テスホリデイ、5フィート5インチの高さで、賞賛された 人 「世界初のサイズ22のスーパーモデル」であるという雑誌の表紙は、彼女が自分の体重で健康であると主張しています。 「[人々]はいつも私の成功について言及しますが、その後は常に「彼女は不健康です」と続きますが、私はそうではありません。」 ホリデー 言う Yahooスタイル.
「私たちは皆、健康について異なる考えを持っており、それを考慮に入れる必要があります」とRoxxは説明します。 「それは単にあなたがいる体の中で幸せであるということだけではなく、あなたにとって何が健康であるかを見つけることでもあります。 みんなの体は違います。」
