私はいつも（親としてそして人間として）少し素晴らしいと感じます リサイクル ビンが溢れています—通常はワインボトルが多すぎることが原因であることに少し恥ずかしいですが。 はい、私はリサイクルを中心にキャリアを築いてきたので、他の人よりも少しハードコアですが、息子が「ママ！ それはもう一方のビンにも入ります！」 #momwin。
だから先週の社説 ニューヨークタイムズ 私を興奮させた。 それはジョン・ティアニーによって書かれ、私たち全員がすべきときにリサイクルするように子供たちに無意味に教えてきたと主張しました ヨーグルトの容器をゴミ箱に捨てるだけで、埋め立て地で安全に地球に戻れ、 公園。
これは私に大きな一時停止を与えました。 リサイクルは環境的にも経済的にも意味がないという彼の意見は、何年もリサイクルを続けてきた私たちの意見とは正反対です。
心配しないでください！ 子供にリサイクルを教えても大丈夫です。
私の同僚と私は クローズドループファンド ティアニーの最初の質問から始めて、いくつかの議論を深く掘り下げました。 あなたは実際にあなたの時間を無駄にしていますか？ （ネタバレ注意：あなたは違います）。 あなたはすべて彼の誤った情報と実際のデータの汚い詳細を見ることができます ここ.
それまでの間、知っておく必要のあるCliffsNotesのバージョンは次のとおりです。
1、ティアニーの主張：リサイクルは経済的に意味がありません。
真実：米国中のコミュニティは、埋め立て地にゴミを捨てるのに50億ドル以上の税金を費やしています。 一方、コミュニティがリサイクルするとき、それはその高額な料金を回避するだけでなく、しばしば 作る リサイクルされた材料のお金。
2. ティアニーの主張：ペットボトルのような材料のリサイクルは、環境的に意味がありません。
真実：EPAの計算によると、 プラスチックのリサイクルは減少します 31,015,624メートルトンの温室効果ガス—これは摂取するのと同じです 道路から600万台の車 —に登録されている車の数を超えるロサンゼルス郡!
3. ティアニーの主張：それだけの価値はありません。
真実と結論：リサイクルは、環境に毎日プラスの影響を与え、子供たちに善良な市民であることを教える最も簡単な方法の1つです。 再利用およびリサイクルされたコンテンツを含む製品の購入については、達成者以上のポイントがあります。
