それをしっかりと信じている親がいます スパンキング 効果的です 規律 ツール、100万年以内に子供をスパンキングすることは決してない親、およびスパンキングを信じない親は、反応的に子供に1〜2回軽く叩いた可能性があります。 一部の親はスパンキングの支持者かもしれませんが、多くの専門家はスパンキングは優れた規律の方法ではないと感じているようです。 理由を読んでください。
地元のディスカウントストアのセキュリティテープに巻き込まれて6時のニュースに行きたくないという理由だけでなく、いくつかの理由で子供をたたくべきではありません。 スパンキングは実際には効果的な子育てツールではありません。それが機能したとしても、おそらく正しい理由ではありません。
問題のフレーミング
「グループ間の二極化を強化しない方法で[スパンキング]について議論するのは難しいです」 ハーバード大学医学部精神医学助教授で共著者のジョシュア・スパロウ医学博士 の タッチポイント. 「怒りからのスパンキングがあり、体罰の手段としてのスパンキングがあります。子供はルールを知っていて、ルールを破ったことを知っています。 理解するのに十分な年齢です。」 スパロー博士はまた、彼がスパンキングに賛成していることを暗示するつもりはなく、むしろ問題が適切である必要があると述べています フレーミング。
ただし、Katie Prigel Sharp、LMSW、ソーシャルワーカーおよび共同所有者 ハートオブザマターセミナー、慎重に計画した場合と比べて、スパンキングはもう少し面倒だと彼女は言います。 （まれに）反応として行われます。たとえば、幼児のおむつをした底に軽いたたきをします。
Prigel Sharpは、スパンキングを子育てツールの箱に入れるべきではないと明確に述べていますが、反応としてスパンキングを頻繁に行うことはうまくいかないことが多いと言います。 「それはショックです」と彼女は説明します。 「それは彼らが一線を越えたというメッセージを子供に送ります…そして大きな方法で！」 しかし、そのメッセージを送信する他の方法、体罰を伴わない方法があり、それらの方法が望ましいです。
なぜスパンキング？
上記のように、親が頻繁にスパンキングをしない場合、スパンキングは子供に「ショック」を与えて適切な行動をとらせることができます。 そして、プリゲルシャープが言うように、それは他の方法で達成することができます。 定期的に、そして反動的な規律の一部としてスパンキングをしている親については、彼女は、彼らがどちらかを知らないので、彼らは通常そうしていると言います 他に何をすべきか、または彼らはそれが状況を制御するための最良の方法であると感じています—それは親を権威の立場に置き、子供を コンプライアンス。
スパンキングは効果的ですか？
確かに、スパンキングは望ましくない行動を止めたり抑制したりするかもしれませんが、その理由を考慮してください。 あなたの子供は、殴られたくないので、行動を起こすつもりはありません。 それをあなたが望むものと呼んでください、しかしスパンキングは打つことを含みます。
親として、あなたは最終的に、子供が恐れたり心配したりするために行動するだけでなく、決定を下し、自制心を働かせることを望んでいます。 「良いしつけは、正しいことをするように本質的に動機付けられている子供と、外因的に動機付けられている子供、つまり 望む 正しいことをするために 恐れ いいえ 正しいことをするために。 子供を罰するのではなく、教えるのに役立つ方法で親になることができるほど、本質的にやる気のある子供ができます」とPrigelSharpは説明します。
結論
「まあ、私の両親は私を叩きました、そして私はうまくいきました」と言うすべての人にとって、あなたはおそらく正しいでしょう。 私たちのお母さんとお父さんは、今では最善ではないとわかっている子育ての決定を下しました。それは私たちの子供たちと同じです。 ただし、親として継続的に向上し、私たちの知識と意識を使用してスキルを向上させない理由はありません。 スパンキングをより良いしつけのテクニックに置き換える方法がわからない場合は、小児科医にアドバイスを求めるか、問題について調べてください。 それほど肉体的になることを伴わない規律を実施するためにあなたが取ることができる行動はたくさんあります。
|
スパンキングについてどう思いますか？ 以下のコメントセクションであなたの子育て哲学を共有してください。
