制服の長所と短所:お母さんが体重を量る– SheKnows

instagram viewer

米国の公立学校の規則ではなく、制服は依然として例外かもしれませんが、制服の方針はより一般的になりつつあります。 による 国立教育統計センター、1999年から2000年から2013年から2014年の学年にかけて、生徒に制服の着用を義務付けていると報告している公立学校の割合は12%から20%に増加しました。

2015〜16学年度では、公立学校の21%が、学生に制服の着用を義務付けていると報告しました。 小学校(25%)は、中学校(20%)や高校(12%)よりも制服を着用する必要があります。 パーセント)。

もっと:すべての親が恐れる質問:携帯電話を学校に持っていくことができますか?

一見すると、制服の話題は特に物議を醸しているようには見えません。 しかし、周りに尋ね始めると、ほとんどの親、そして当然のことながらその子供たちが強い意見を持っていることがわかります。 子供たちが学校に着ているものがそんなに二極化する可能性があることを誰が知っていましたか?

制服の議論のどこに立っているのかわからない場合は、主な長所と短所をいくつか紹介します。

制服の長所

  • ユニフォームは通常、ハイエンドのブランドやデザイナーブランドの服よりも安価であるため、一部の親のお金を節約できます。
  • 2010年のヒューストン大学の研究論文によると「成功のための服装? 学生の成績と行動に対する制服の影響、」学生が制服を着れば、学生の出席率は向上する可能性があります。
  • 2002年 全国小学校校長会 リサーチラウンドアップは、ユニフォームが規律を促進すると主張しています。
  • 制服と安全」と1996年のSAGEの研究記事は、制服は学校での暴力の減少と相関していると述べています。
  • によって実施された研究 スクールウェア協会 2017年、制服はファッションや外見へのプレッシャーを軽減し、外見や社会経済的背景に基づくいじめを防ぐことで、生徒の幸福を改善したことを明らかにしました。

もっと:放課後の活動が努力に値する6つの理由 

しかし、制服のすべてのプロには、短所があります。

制服の短所

  • 2007年に 公立学校の生徒の世論調査 メリーランド州ハーフォード郡では、学生たちは制服が子供の個性を損なうことへの懸念を表明しました。 ある先輩は、ユニフォームは「適合性を教え、個人の考えを押しつぶす」だろうと述べた。
  • 2016年に9歳のアイルランド人学生が主張したように、制服は時代遅れの性別ステレオタイプを強制します ルシール・オマホニー.
  • ユニフォームはしばしば強調します 社会経済的部門 より多くのユニフォームを買う余裕のある学生とできない学生の間で。 2014年に 貧困に関する児童委員会 英国で行われた調査では、小学校(4〜5歳)のすべての生徒に何らかの種類の制服が義務付けられています 高等学校(15〜16歳)を通じて、制服の支払いは多くの人にとって重要な課題であることがわかりました 両親。
  • 学生は制服を着るのが好きではないかもしれません。それは学校での彼らの行動と努力に影響を与えるかもしれません。 2008年と2009年にネバダ州の3つの中学校で制服政策が実施された後、 学生の90% 彼らは制服を着ることを嫌ったと報告した。

ビル・クリントン前大統領は、おそらく最も有名で影響力のある制服の擁護者です。 「それが、学校の部屋がより整然として、より規律正しくなり、私たちの若者が自分たちが何をしているのかによって自分自身を評価することを学ぶことを意味するなら 外側に着ているものではなく、内側にある場合、公立学校は生徒に制服の着用を要求できるはずです」と彼は述べています。 1996年3月のスピーチ.

しかし、本当に重要な意見は親の意見です。 SheKnowsは、異なる見解を持つ4人の母親と話しました。

カリフォルニア州バーバンクに住む2人の男の子の母親であるToinetteCampbellは、明らかにプロです。 私は彼らを愛しています。 キーワードは ユニフォーム. それは子供たちに平等な競争の場を与え、デザイナーレーベルのワンアップマンシップから彼らを遠ざけます。 また、子供たちは服の世話をすることに慣れます。 ステータスシンボルを削除すると、150ドルのジーンズを着用していないため、子供がからかわれるのを防ぐことができます。」

スコットランドのイーストキルブライドに住む2人の男の子の母親であるキャロルオニールは、次のように同意しています。 ユニフォームは、子供たちが同じ服を着たままにし、子供たちが着ているナンセンスのすべてを止めるので デザイナーギア。 子供たちが同じ服を着ていれば、いじめられる可能性は低くなります。」 (英国では、州立学校と私立学校の両方で制服が義務付けられています。)

もっと: 「傍観者効果」とは何ですか? 子供たちはそれがどのように害を及ぼすかを説明します

しかし、アリゾナ州チャンドラーに住む2人の娘の母親であるEduarda Schroederは、そのようには見ていません。 「制服は貧しい家庭にとって経済的負担になる可能性があります」と彼女は説明します。「制服は無料の公教育に税金を払う親にとっては追加の費用だからです。 私はドレスコードにもっと賛成です。」

テネシー州ナッシュビルに住む1人の母親であるアメリア・エーデルマンは、反キャンプで別の点を指摘しています。 親、ユニフォームは、子供たち、つまり私たち全員が持っている、最も健康的で最も創造的な自己表現のモードの1つを奪います。 日。 私は幸運にも公立学校に通い、破れたペンキが飛び散ったジーンズをすべて着ることができました。 私が好きだった疑似パンクパッチ、そして私の服はどんな日(または平均的な女の子)に対する私の鎧でした 私に投げた。 私は自分の自己表現に安心感があり、息子にも同じことを望んでいます。」

2013年によると 学校指導者の全国調査、教師の大多数は、制服が生徒の前向きな学習環境と改善された行動を促進すると信じています。 しかし、親だけでなく子供たち自身の間でも、陪審員はまだ出ていないことは明らかです。