מה אם היית יכול ליצור את הילד המושלם שלך? צבע שיער, צבע עיניים, גובה, אינטליגנציה, אישיות... כל אחד נבחר בקלות כמו צדדים מתפריט א לה קארט.
במבט ראשון, זה אולי נראה מחריד לשקול "לבנות" את התינוק שלך.
עכשיו שקלו תרחיש אחר: מה אם הייתם יודעים שילדכם ייוולד עם הפרעה גנטית? היית רוצה שזה היה שונה? אולי.
בערב חג האהבה, חג שנחגג באופן אוניברסלי שהוביל ללא ספק לתפיסה של ילדים רבים, הציגה מודיעין בריבוע ארה"ב (IQ2US) דיון בסגנון אוקספורד שכותרתו "לאסור תינוקות מהונדסים גנטית.”
השידור ישיר מניו יורק באינטרנט, הדיון יהיה זמין גם באמצעות NPR ו- PBS.
מבוסס על תוכנית דיון בלונדון - שנקראת Intelligence Squared - ל- Intelligence Squared U.S. הציגו יותר מ -70 דיונים במגוון "נושאים פרובוקטיביים ובזמן", על פי זה אתר אינטרנט.
כאשר צוות IQ2US התכונן לדון בהצעה לאסור תינוקות מהונדסים גנטית, הם שאלו, "... אפילו אם ניתן היה לשכלל את המדע, האם זה שגוי מבחינה מוסרית? האם זה יוביל אֶבגֵנִיקָה וחברה מרובדת שבה רק העשירים נהנים מהיתרונות של שיפור גנטי? או שמא העוול האמיתי היה מונע מילדינו כל הזדמנות מדעית? "
פרופסור של אוניברסיטת טאפטס שלדון קרימסקי והפרופסור לורד רוברט ווינסטון באוניברסיטת אימפריאל טענו נגד ניטה פארהאני בניו אוניברסיטת דיוק ולי סילבר של פרינסטון.
קרימסקי ווינסטון מיקדו ללא עוררין את טיעוניהם על הלא ידוע סביב שיפורים גנטיים ובמורכבות וחוסר הצפי של ההנדסה הגנטית.
"מבחינה ביולוגית והתפתחותית, לא ניתן לשפר מרחוק מה שמכונה תכונות על ידי שינוי של גן או שניים", התעקש קרימסקי.
מבחינה מוסרית טענו קרימסקי ווינסטון כי המרדף אחר רַעְיוֹן השלמות האנושית אינה מוסרית ומתועבת, ומצטטת את עבודת הנאצים לחסל את האוכלוסייה היהודית.
"ליקויי גנים מזעזעים"
ווינסטון נתן קריצה ברצינות להתמקדות ההתנגדות שלהם בחריגות גנטיות "כי, כמובן, פגמים גנים מזעזעים. הן אחת מהמחלות הגרועות ביותר שיש לאנשים... ואין ספק שאם היינו יכולים להימנע מהמחלות האלה, אם היינו יכולים למנוע אותן או לטפל בהן בצורה יעילה יותר, עלינו לעשות זאת. "
אבל הוא התרחק מאישור ההנדסה הגנטית בטענה "... שבמניעת מחלה גנטית אחת, סביר להניח שתגרום למחלה גנטית אחרת."
פרחאני אמר: "יש לי חדשות בשבילך, שבכל פעם שאנחנו בוחרים לשחזר יש אי וודאות. אין לנו מושג איך השילוב הייחודי הזה של אנשים יוביל ". הנקודה שלה זכתה לתשואות מהקהל החי.
פיקוח מול "איסור מוחלט"
פרחאני מיקדה את טיעוניה בשתי נקודות: כי תינוקות מהונדסים גנטית קיימים כבר וכי הפיקוח וההסדרה של ההנדסה הגנטית עדיפים על איסור מוחלט.
"הטכנולוגיה עצמה אינה רעה," אמרה. "רק שימוש לרעה ויישום שגוי הוא." היא הצביעה על סקר טרום לידתי (המשמש לזיהוי עוברים המראים סימנים של הפרעות גנטיות, לעתים קרובות לצורך סיום) ואפילו שימוש בחומצה פולית במהלך אישה הֵרָיוֹן. היא הזהירה כי ארצות הברית נשארת מאחור על ידי מדינות אחרות שכבר רודפות אחר תגליות של הנדסה גנטית.
סיפור של אמא
פרחאני התמקד גם בצד האנושי האישי בהפרעות גנטיות, ושיתף סיפור על אם שילדה חמש פעמים רק כדי לצפות בכל תינוק מת תוך שעות מהלידה.
הריונה השישי הביא לבן ששרד, אך בגיל ארבע החל ליפול שוב ושוב ועכשיו יבלה את שארית חייו בכיסא גלגלים. הסיבה הייתה תסמונת לי, מחלה מיטוכונדרית נדירה שהועברה לכל ששת ילדיה.
"הדרך היחידה שלשרון או כל אישה עם רמה גבוהה של חריגות מיטוכונדריאלית יהיו לילדים גנטיים בריאים משלה היא באמצעות הנדסה גנטית של התינוקות", אמרה פרחאני.
מדוע לילדים צריכים להיות ה- DNA של ההורים?
קרימסקי הגיב לדוגמה והצביע על כך שרון בחר להמשיך להביא ילדים לעולם.
"מה הדחיפות של אנשים שיש להם את ה- DNA שלהם בילד שלהם?" שאל קרימסקי. "למעשה, רוב הדברים שילדינו מקבלים אינם [מגיעים] מה- DNA שלנו [אלא] מכל השיפור שאנו נותנים להם."
סילבר הוסיף נדבך נוסף לוויכוח הרגשי של הצוות שלהם: "אם אתה חושב להצביע להצעה זו [לאסור הנדסה גנטית של תינוקות], יהיה עליך להסביר מדוע עשית זאת כאשר בתך או נכדתך באים אליך עם השאלה הבאה: 'אבא, סבא, למה אני לא יכול לתת את שלי יֶלֶד בְּרִיאוּת-מקדם, מונע מחלות גנים שילדים אחרים מקבלים באופן טבעי? 'אם אינך יכול לענות על שאלה זו, עליך להצביע לא על ההצעה הזו. "
אולי האתגר הזה שינה את דעתו. בסיום הוויכוח, הצבעה שנייה הראתה הטלטלה מול איסור הנדסה גנטית של תינוקות, כמו גם גידול במספר המשתתפים המתלבטים.
רוצה ללמוד עוד? צפה ב כל הדיון. אתה יכול גם לקרוא את דעתו של כותב זה כל הורות.
תגיד לנו
מה אתה חושב? האם להורים צריכה להיות האפשרות להמשיך בהנדסה גנטית? או שמא האיסור שם למעשה קץ להתעסקות בתכונות?
הסיפורים שמעניינים אותך, מועברים מדי יום.
