איכות מול איכות כַּמוּת
מאת חיימה
5 באפריל 2010
אנחנו כחברה לא אוהבים לדבר על מוות ומוות; אלה מאיתנו ברפואה אינם שונים. המוות נתפס בשכיחות רבה מדי. אנחנו מדברים על "לחימה" במחלה, וכל דבר פחות, כמו טיפול פליאטיבי, יכול להרגיש כמו "לוותר" למרות שזה רחוק מהאמת.
 כמה מכם שוחחו עם רופאים על משאלותיכם בנוגע להחלטות סוף החיים?
|
היה מאמר ב ניו יורק טיימס בסוף השבוע האחרון על אבחון של רופא פליאטיבי של שד גרורתי מחלת הסרטן וסירוב משלה לקבל הוספיס וטיפול פליאטיבי ובמקום זאת, למות בתנאים שלה, לנסות כל טיפול אפשרי עד מותה. סביר מאוד שלכל אדם שיקרא מאמר זה תהיה פרשנות ודעה משלו לגבי גישה זו. הסיבה לכך היא שכל אחד מאיתנו עושה את הבחירות שלו (בתקווה) לגבי הדרך שבה נחיה וכיצד נמות. אבל המאמר עורר מחשבה באופן שמעלה יותר שאלות מאשר תשובות.
יש לנו טכנולוגיה מתקדמת ותרופות, שרבות מהן פוגעות באיכות החיים ללא הבטחות בתמורה. לפעמים הם מאריכים את החיים הפיזיים בשבועות או חודשים בלבד, שוב ללא כל ערובה לאיכות חיים. היא מעלה את השאלה: היכן נמתח את הגבול באיכות מול כמות? כיצד אנו מגדירים איכות? אנשים רבים אומרים שהם רוצים איכות חיים על פני כמות; הוספיס זמין באופן נרחב, אך רוב האנשים אינם נכנסים להוספיס עד קומץ ימים לפני שהם מתים. אנשים אינם מודעים לכך שמעמד ההוספיס יכול להשתנות; כניסה להוספיס אינה גזר דין מוות מיידי. מיותר לציין כי טיפול זה אינו מנוצל במידה רבה.
הצפייה בבני משפחתי חולים במחלות קשות או במחלות קשות העלו בדעתי רבים מהנושאים הללו. כששמעתי על חברים בגילי שמתמודדים עם פרוגנוזה עגומה ואשר מכינים סרטונים לאחים שלהם כדי לזכור אותם מביא את המציאות הביתה.
עם כל התמיכה העצמית והידע הרפואי שלי, אין לי הנחיה מתקדמת. השמעתי את המשאלות שלי בפני בני משפחה, אבל מבחינה משפטית אין לזה שום משקל. כמה מכם שוחחו עם רופאים על משאלותיכם בנוגע להחלטות סוף החיים? כמה פעמים הרופא העלה את הנושא? האם המשפחה שלך מכירה את הרגשות והרצונות שלך אם הזמן הזה יגיע? אנחנו לא חושבים על זה כשאנחנו בריאים. אנחנו לא אוהבים להיות "חולניים" או "מדכאים". אבל כפי שיודע כל מי שנפגע ממחלת הסרטן, כל זה יכול להשתנות תוך שנייה.
יש לכם מחשבה לשתף עם הבלוגרים שלנו?
השאירו תגובה למטה!
