בינואר, טקסס מחוקקים ישקלו הצעת חוק שתעניק להורים זכויות בלתי מוגבלות לכל המידע א בית ספר יש לגבי הילד שלהם. תומכי הצעת החוק אומרים כי היא מגנה על זכויות ההורים, אך מה שהיא אכן תעשה היא לשים ילדים רבים - במיוחד אלה שהם להט"ב - בסיכון.
יותר: החוק המזעזע נגד LGBT בצפון קרוליינה גורם לכולנו להיראות כמו טיפשים
על פניו, הצעת חוק הסנאט (SB) 242, שהציע הסנאטור קוני ברטון, נראית כמו השכל הישר. רוב ההורים יסכימו שהם רוצים להיות מסוגלים לגשת לרשומות בית הספר של ילדיהם. וגם, כפי שאמר במשרד ברטון סקירת עיתונים עצמאית, טקסס כבר מחייבת להורים גישה לדברים כמו "רשומות משמעת, רשומות ייעוץ, [ו] תיעוד פסיכולוגי. " אז אם כל זה נכון, אז מה עושה הצעת החוק החדשה ומדוע היא בְּעָיָה? ובכן, כאשר אתה לומד את הסיבה מאחורי הצעת החוק החדשה ומה יהיו השינויים בה, היא הופכת להיות ברור כי הצעת חוק זו הועלתה מסיבה אחת וסיבה אחת בלבד - להגביל את זכויות הלהט"ב נוֹעַר.
בנובמבר 16, ברטון תיאר את הצעת החוק החדשה הזו שהיא תגיש בקרוב בבלוג שלה. בתפקידה, ברטון לא ניסתה לשים את החשבון כמשהו שיגן, במובן הכללי, על זכויות ההורים. למעשה, בפסקה הראשונה של הודעתה, ברטון הבהירה היטב את הדחיפה להצעת החוק:
"חברים, מוקדם יותר השנה פרסמה פורט וורת 'ISD הנחיות חדשות לסטודנטים טרנסג'נדרים. אם אתה זוכר, ההנחיות הפכו את זה מקובל על המורים והצוות למנוע מידע אישי על תלמיד מהוריו של אותו תלמיד... כתבתי מאמר שהגן על תפקיד ההורה בחיי ילדם ומביע את אכזבתי מכך ש- ISD Fort Worth ישמור מידע על סטודנט בסוד במקום לתקשר בפתיחות עם התלמיד. הוֹרֶה."
לאחר סערה בקהילה שונו קווים מנחים אלה במהרה כדי לדרוש מעורבות הורים.
הצעת החוק החדשה תאפשר להורים מטקסס את הזכות לאותו מידע שהיה להם קודם לכן, אבל עם תוספת בולטת. יחד עם "גישה לרישומי סטודנטים", כפי שנכתב בהצעת החוק הנוכחית, הצעת החוק החדשה תוסיף את "הזכות למידע מלא בנוגע לסטודנט". עַל רשימת הגילויים הנדרשים, בנוסף לרישומי הנוכחות, ציוני הבדיקות ודיווחים על דפוסי התנהגות, SB 242 יוסיף "ורשומות אחרות הקשור לרווחתו הפיזית, הפסיכולוגית או הרגשית הכללית של הילד ". מורים וצוותים אחרים לא יידרשו לשתף מידע כלשהו אלא אם כן הם יתבקשו על ידי ההורה, אך אם הם יתבקשו, הם יידרשו לשתף את כל המידע המבוקש או להתמודד עם משמעת אמצעים. (למען הפרוטוקול, היוצא מן הכלל כאן הוא במקרים של התעללות בילדים, במקרה זה בתי ספר הם כתבי חובה ואינם דורשים מעורבות של ההורה.)
ברטון כתב את הצעת החוק הזו כך שזה יישמע כמו מהלך הגיוני, רגיל ואולי אפילו חיובי (ובכן, אלא אם כן אתה מאמין שלילד שלך יש זכות לפרטיות מסוימת, ובמקרה זה שלם הדבר מרגיש גס, אבל אני סוטה.) אבל זכור את הסיבה לכך שברטון מבקש את השינויים האלה מלכתחילה, ותוכל להבין עד כמה הצעת החוק הזו יכולה להיות הרסנית ואפילו מסכנת חיים. אחרי הכל, אם תלמיד טרנס בוחר להסתמך על יועץ בית הספר או המורה למדעים במקום הוריהם, כנראה שיש לכך סיבה טובה. כפי שסיפרה דיאן קואלאר משוויון טקסס האפוטרופוס, "זוהי פגיעה בפרטיות האישית והחקיקה הזו גורמת לפגיעה בבני נוער להט"ב... מורים לא יכולים לבצע את עבודתם ביעילות אם הם חוששים להיענש על כך שלא הוציאו את תלמידיהם אל תלמידיהם הורים."
יותר: 10 הדמויות והסיפורים הטובים ביותר של הלהט"ב שראינו עד כה בספרים
מאז שהציג ברטון את הצעת החוק, נוצרה נגדה זעקה מצד פעילי להט"בים ותומכים ברחבי הארץ. ברטון טוענת כעת כי הצעת החוק שלה לא הובנה כהלכה ואומרת כי "יש הרבה מידע שגוי מתפשט על הצעת החוק המוצעת הזו ", ומאשים את" אלה שהבעירו את להבות הפחד "על כך שאפיינו את הצעת החוק בצורה שגויה. כוונה.
ברטון, עם זאת, הבהיר כבר מההתחלה שהצעת החוק הזו עוסקת בילדים טרנסים ובהענשת מי שמנסה להגן עליהם. כמו שאמרה לה האפוטרופוס, "הצעת החוק מוודאת שניסיון כזה של מחוז בית ספר לא יקרה שוב". אז נראה שהצעת החוק מובנת למעשה - טוב מדי, היינו אומרים.
