היבטים מסוימים של טיפול בתינוק בלתי נמנעים. כגון שינוי חִתוּלִים. ככל שכולנו היינו רוצים לדלג על החובה הזאת מדי פעם, אנחנו רק צריכים לנשום עמוק (או לא, לפי העניין) ולהמשיך עם זה. אבל כמה הורים באריזונה תוהים אם מוטב להם להשאיר את הילד בחיתול מלוכלך בעקבות א הרס בית משפט שנוי במחלוקת במקרה של התעללות מינית.
יותר: חשבתי שאמהות טובות מכינות ארוחת צהריים לילדים כל יום, אבל טעיתי
בית המשפט העליון של אריזונה קבע כי יש לסווג כל מגע עם איברי המין של קטין כהתעללות או התעללות מינית, ללא קשר אם הייתה הוכחה כלשהי לכוונה מינית, לאחר בחינת השפה בה נעשה שימוש בהתעללות מינית של המדינה חוקים.
נוסח הפסיקה מגדיר "מגע מיני" כ"כל נגיעה ישירה או עקיפה, חיבה או מניפולציה של חלק כלשהו " של איברי המין, פי הטבעת או השד הנשי על ידי כל חלק בגוף או על ידי כל חפץ או גורם לאדם לעסוק בפעולות כאלה איש קשר."
כמו כן, הוא מציין את חוק הטרדה של ילדים, וקובע: "אדם מבצע התנכלות לילד על ידי עיסוק מכוון או ביודעין של לגרום לאדם לקיים מגע מיני, למעט מגע מיני עם השד הנשי, עם ילד מתחת לגיל חמש עשרה שנים ".
יותר: איך פגשתי את אמא שלך כוכב הופך להיות אמיתי לגבי הפלה
לדברי האנליסטית המשפטית מוניקה לינדסטרום, המשמעות היא שניתן להעמיד לדין על הורים בגין החלפת חיתול של ילדם פשוט מכיוון שזה כרוך במגע עם איברי המין שלהם. אותו דבר לגבי רחצה.
למרות שהפסיקה קובעת, "אין זה סביר שהתובעים ישיבו הורים, רופאים וכדומה כאשר הראיות מוכיחות נוכחות של הגנה מתקנת ", הרבה אנשים כועסים על כך שיש מקום ליישם אותו במצבים שבהם בהחלט לא הייתה הטרדה של יֶלֶד.
אני מקווה שרוב ההורים יבינו שהם לא יואשמו בעבירה פלילית בגין החלפת חיתול של התינוק שלהם. אבל מה לגבי מחליפי חיתולים שאינם הורים, כגון מעונות יום ומורים לילדים בעלי צרכים מיוחדים? במקרים אלה מערכות היחסים שונות, הקווים פחות מוגדרים וניתן להשתמש בפסיקה כדי להטיל ספק במעשיהם של אנשים חפים מפשע.
תינוקות צריכים להחליף את החיתולים שלהם על ידי מבוגר, נקודה. זה לא משהו שצריך להתווכח עליו בבית משפט. אחרי הכל, האם זה לא פוגע יותר לֹא לשנות אותם?
יותר: 6 תמונות של אמא מניקה ועושה יוגה כמו בוס
לפני שאתה הולך, בדוק מצגת השקופיות שלנו לְהַלָן:
