מרטין סקורסזה הוא לא רק גאה להיות במאי, הוא א יוצר. ההיסטוריון הנחשב לשבח את ההחלטה של קודאק להמשיך לייצר סרטים, ופרט את הסיבות הרבות מדוע איננו צריכים להפוך לדיגיטליים לגמרי.
![תמונה של קייט מידלטון הדוכסית](/f/95d3eed5cad50ab118e7376ce384940c.gif)
"יש לנו שמות רבים למה שאנחנו עושים - קולנוע, סרטים, סרטי קולנוע. ו… סרט. קוראים לנו במאים, אך לעתים קרובות יותר קוראים לנו יוצרי קולנוע. יוצרי סרטים. אני לא מציע שנתעלם מן המובן מאליו: HD לא מגיע, הוא כאן " יוצר סרטים בן 71 שותף בהצהרה שנערכה לאחרונה.
בהתייחסו להחלטה של קודאק לא להפסיק את הפקת הסרט "חיובי", מנהל ה הזאב מוול סטריט המשיך להודות שיש הרבה מה לאהוב בדיגיטל. הוא הסביר, "היתרונות רבים: המצלמות קלות יותר, הרבה יותר קל לצלם בלילה, יש בידינו אמצעים רבים נוספים לשינוי ושכלול התמונות שלנו. והמצלמות זולות יותר; סרטים באמת אפשר לעשות עכשיו תמורת מעט מאוד כסף.
"אפילו אלה מאתנו שעדיין מצלמים על סרט גימור ב- HD, והסרטים שלנו מוקרנים ב- HD. כך שנוכל להסכים בקלות שהעתיד כאן, שהסרט מסורבל ולא מושלם וקשה להובלה ונוטה ללבוש ולהתפרק, ושהגיע הזמן לשכוח את העבר ולהיפרד - באמת, זה יכול להיות בקלות בוצע. בקלות רבה מדי. "
מאמץ לקשר את השיחה הבינונית לזמנים הנוכחיים, הוסיף סקורסזה, "הקולנוע הוא גם צורת אמנות וצעירה לאנשים שמונעים לעשות סרטים צריכה להיות גישה לכלים ולחומרים שהיו אבני הבניין של אותה אמנות טופס. האם מישהו יחלום להגיד לאמנים צעירים לזרוק את הצבעים והקנבס שלהם מכיוון שהאייפדים הרבה יותר קלים לנשיאה? ברור שלא.
"בהיסטוריה של סרטי הקולנוע, רק אחוז זעיר מהיצירות הכוללות את צורת האמנות שלנו לא צולם בסרט", המשיך. "כל מה שאנחנו עושים ב- HD הוא מאמץ ליצור מחדש את מראה הסרט. הסרט, אפילו עכשיו, מציע לוח ויזואלי עשיר יותר מ- HD ”.
סגירת הטיעון שלו באזהרה שהפיכתו לדיגיטלי לחלוטין יכול להיות אסון, האיש המבריק מאחורי זוכה לשבחים רבים הוגו והמשיך לשתף, "עלינו לזכור שסרט הוא עדיין הדרך הטובה והיחידה שהוכחה לשמירה על סרטים. אין לנו ביטחון שמידע דיגיטלי יחזיק מעמד, אבל אנחנו יודעים שהסרט הזה יקרה, אם מאוחסנים ומטופלים כראוי. "