הקיץ, שני אבות ניו ג'רזי עמדו בצד של א משחק כדור סופט לנוער נקלע לקרב אגרופים שהשאיר את שניהם עקובים מדם, ועל הקרס בגלל תקיפה והתנהגות לא תקינה. באירוע דומה בדרום מסצ'וסטס, נראו שתי אמהות מכות אחת את השנייה ביציע של משחק ליגה קטנה. למרות שזה כשלעצמו די נורא, התקרית הסלימה כשאחד מבנות הנשים ברח מהמגרש אל היציעים כדי לסייע לאמו לתקוף את האישה השנייה.
סיפורים אלה הפכו נפוצים מדי. בימים אלה קשה יותר ויותר למצוא ספורט, בית ספר או הורה שאין לו סיפור דומה. הם היו עדים לאירוע, או שחוו מקרה ראשון. זה כל כך נפוץ, פסיכולוגים קוראים לזה עכשיו "זעם בצד".
אבל זה לא עוצר שם. אם תלך ליוטיוב, לא תתקשו למצוא מאות סרטונים של הורים שצועקים מהצד, לא על הילדים שלהם על משחק לא טוב, או כשופט על שיחה לא טובה.
בשבוע שעבר פרסם מועדון לנוער בכדורגל בקולורדו סימן שהפך לקריאה ויראלית: "תזכורות מילדך... אני רק ילד. זה רק משחק. המאמן שלי מתנדב. הפקידים הם בני אדם. לא יחולקו היום מלגות מכללה ”.
"זהו זה? שלט?" אני תוהה. מה לגבי שיחה אמיתית עם ההורים? אחד שבו תוכל לחנך אותם ולעזור להם להיות טובים יותר עבור ילדיהם. אם אין לך את הכישורים, הביא מומחה, או פסיכולוג, או כל מי שיכול להסביר להורים את הנזק שהם עושים כשהם משתוללים במשחקי הילד שלהם מהצד. ואל תתנו להם להגיד שהם "רק תומכים" כי הם לא, הם עושים את ההפך. הם פוגעים בילדיהם, כמו גם פוגעים בתוכנית ובסביבה החברתית שכולם צריכים לחיות בה.
מחקר אחר מחקר על תוקפנות ילדות (מאז שנערכו מחקרי בובת בובו הקלאסית של בנדורה של שנות השבעים) ש (למעט נושא אורגני או רפואי) ילדים לומדים תוקפנות, והם לומדים את זה מהמיידי שלהם סביבה. היא נקראת "תורת הלמידה החברתית", והיא אומרת שילדים שומרים על התנהגויות שהם רואים את הוריהם או המטפלים שלהם. אז כשאתה אומר "עשה מה שאני אומר לא מה שאני עושה" טוב, סיכוי שמן. ילדים יעשו מה שהם לִרְאוֹת. ואם מה שהם רואים הוא הורה אגרסיבי שיצא מכלל שליטה במשחק כדורגל לנוער, אז זה מה שהם ילמדו.
תראה, אף גורם לא מסביר מדוע ילדים הופכים לאגרסיביים, אבל צופים בהורה שלך משתולל באירוע ספורט, או זעם עליך בזמן שאתה משחק ספורט, הודיע על תסריט שילד מתחיל לבנות בראשו בשלב מוקדם של חייו כיצד להתמודד עם אנשים בסביבות חברתיות, כְּלוֹמַר באגרסיביות. התבוננות באגרסיביות בסביבה שלך ובמשפחה שלך בהחלט משנה ילד.
מחקר שנערך באוניברסיטת צפון קרוליינה מצא כי ילדים יעשו זאת לתפוס אותך כהורה תומך אם אתה משלם את העמלות, קנה להם את הציוד והמדים הדרושים להם והסיע אותם למשחקים שלהם - וזהו. אם אתה אדם שיש לו בעיות תוקפנות, אתה יכול לעצור שם. הילד שלך לא יחשוב עליך בצורה גרועה אם אינך משתתף במשחקים, במיוחד אם אינך יכול לשלוט בעצמך.
להורים שצועקים על הילדים שלהם בזמן שהם במגרש יש ילדים בעלי חרדה גבוהה יותר. אותם הורים זקוקים לחינוך אמיתי, לא סימן. סימן לא יעשה כלום כי הוא לא מלמד כלום. הדבר היחיד שנלמד מסימן הוא שמי שכתב אותו מפחד מדי לקיים את השיחה האמיתית עם ההורים שהכי זקוקים לה.
לא משנה כמה תדחוף את הילד שלך, הם לא יהיו טייגר וודס או האחיות וויליאמס. ספורטאים מקצועיים כמו אלה לא נהיו טובים כי היו להם הורים בלתי פוסקים, הם קיבלו את זה כי היה להם כישרון טבעי שהיה מעולה, בשילוב עם רצון להיות הטובים ביותר בספורט שלהם, ולבסוף, בלתי פוסק הורים. אתה שם את שלך הערך העצמי של הילד בסכנה כשאתה שולח את ההודעה שמשחק ספורט ו (לְהִתְנַשֵׁף) כיף לעשות את זה הוא חסר ערך, אלא אם כן הם יכולים להפוך את זה למשהו חומרי כמו מלגה, או גרנד סלאם.
מחקר שנערך בשנת 2001 על ידי הברית הלאומית לספורט נוער מצא כי 70 אחוז מהילדים שנרשמים לספורט עזבו עד גיל 13. הסיבה? הם אמרו שזה כבר לא כיף, בעיקר בגלל כמה ברצינות ההורים לקחו את זה. אותו מחקר גם אומר, "פלא שלא הרבה תוכניות ספורט נוער חסרות שופטים ושופטים מוסמכים מכיוון שהם לא יכולים למצוא מספיק מבוגרים שמוכנים לסבול התעללות מצד ההורים."
תוכניות נאלצו לנקוט באיסור הורים לחלוטין או לחלק כללי התנהגות בתחילת העונה. תוכנית אחת יזמה, "שבתות שקטות" כדי למנוע מההורים ביציעים לקלל, לצעוק על מאמנים ולצעוק על הילדים. אז אני מניח שהסימן של קולורדו אינו לבד בניסיונו לעצור את ההורים מלהתנהג כמו ילדים, אבל הוא משאיר אותי עם שאלה אחת בנוגע לספורט נוער: מה קרה לספורט?
