Sono passati 40 anni da quando Roe v. Wade, e salute riproduttiva la cura sta regredendo. I politici a livello nazionale hanno emanato più di 200 leggi dal 2011 per rendere più difficile l'accesso alle donne aborto Servizi.
In quasi 30 stati, i politici affermano che le restrizioni sugli aborti proteggono la salute e la sicurezza delle donne americane, nonostante questo l'opposizione dell'American Medical Association, dell'American College of Obstetricians and Gynecologists e degli attivisti per i diritti riproduttivi da tutte le parti.
"È fondamentale osservare da vicino ciò che sta accadendo negli stati in cui sono in vigore o sono proposte un numero allarmante di restrizioni all'aborto", afferma Kelly Blanchard, presidente di Ibis Salute Riproduttiva. "La nostra analisi mostra che molti politici che lavorano per limitare gli aborti stanno ignorando le prove su quali politiche sono ben documentate per migliorare la vita di donne e bambini".
Gruppo di advocacy NARAL Pro-Choice America assegna un voto F agli Stati che fanno meno per sostenere i diritti riproduttivi. Il tuo stato è uno di questi?
Texas è "lo stato peggiore per i diritti riproduttivi delle donne", afferma Andrew Herrault, proprietario di Uguaglianza Mag, una rivista online che promuove la parità di diritti per tutte le persone. "Il Texas ha recentemente chiuso più della metà delle cliniche per aborti e ora ne ha solo sette per l'intero stato", aggiunge Herrault. "Accoppialo con le [ultime] elezioni e hai una ricetta per un disastro per i diritti delle donne".
Oklahoma ha il numero massimo di restrizioni all'aborto e i peggiori risultati della nazione per la salute di donne e bambini, compresi alti tassi di mortalità materna, tassi di mortalità infantile e infantile più elevati, tassi più elevati di non assicurati e tassi più bassi di Cura preventiva.
In un comunicato stampa dell'ottobre 28, 2014, il Centro per i diritti riproduttivi segnalato su Nord Dakotala decisione di sostenere una legge che limita severamente l'aborto farmacologico, un metodo non chirurgico per porre fine a una gravidanza nelle sue prime fasi. Di donne che scelgono di interrompere una gravidanza nelle prime nove settimane, si stima che uno su quattro scelga questo metodo non chirurgico.
"I politici che spingono per queste restrizioni incostituzionali e pericolose hanno un solo obiettivo in mente", afferma Nancy Northup, presidente e amministratore delegato. del Centro per i diritti riproduttivi. “Per prevenire le donne del Nord Dakota – che già affrontare incredibili ostacoli ai servizi di assistenza sanitaria riproduttiva gravemente limitati nel loro stato — dall'esercizio del loro diritto legale all'aborto”. Il North Dakota ha solo una clinica per aborti.
In Arizona, i problemi iniziano presto. I consigli scolastici sostengono la rimozione delle informazioni sul controllo delle nascite e sull'aborto dai libri di testo degli studenti. Il sessantasette percento delle contee non ha una clinica per l'aborto e lo stato ha divieti criminali sull'aborto. Inoltre, le donne che cercano servizi di aborto in Arizona sono soggette a requisiti di consulenza prevenuti e ritardi obbligatori.
"Le donne non hanno più bisogno di leggi che pretendono di proteggere la loro salute e sicurezza mettendo entrambe a rischio", afferma Northup. "È tempo che questi politici controllino le loro priorità e finalmente siano ritenuti responsabili nei confronti delle donne e dei bambini dei loro stati".
La legge federale sulla protezione della salute delle donne (S. 1696/H.R. 3471) è un disegno di legge che vieterebbe agli Stati di imporre restrizioni incostituzionali sugli operatori sanitari che interferiscono con il processo decisionale personale delle donne e bloccano l'accesso a servizi di aborto sicuri e legali.
Maggiori informazioni sui diritti delle donne
Mamme che sostengono l'aborto legale
L'aborto fai-da-te di un adolescente fa finire la mamma in prigione
Come affrontare una gravidanza inaspettata
