Il New York Times sta avendo una settimana difficile. La pelle delle scarpe deve avere un sapore delizioso perché non solo hanno chiamato Scandalo il genio Shonda Rhimes una "donna di colore arrabbiata" (e una "scrittrice di romanzi rosa!") ma hanno sbattuto Viola Davis, la star della nuova serie di Rhimes Come farla franca con l'omicidio.
La giornalista Alessandra Stanley ha mostrato come eseguire un complimento pungente al rovescio quando ha descritto per la prima volta Davis come "sessuale e persino sexy" (non sembrare così sorpresa, Alessandra!) ma poi ha aggiunto che la candidata all'Oscar è “più vecchia, dalla pelle più scura e meno classicamente bella della signora [Kerry] Washington."
Questa è stata una sorpresa per le legioni di fan di Davis che trovano sicuramente l'attrice pluripremiata di 49 anni fumante, oltre ad essere super talentuosa. L'osservazione è stata particolarmente terribile in quanto ha evidenziato il problema di vecchia data secondo cui la pelle più scura è ancora vista come meno attraente della pelle più chiara sulle donne nere, specialmente nei media. Devi solo guardare cosa
Elle fatto a Gabourey Sidibe, L'Oreal fatto a Beyoncé e Fiera della vanità fatto a Lupita N'yongo per farsi un'idea. (Oh e quando? Tempo rivista profilata OJ Simpson dopo il suo processo per omicidio, essi oscurato il tono della sua pelle. Ehm.)Ma per quanto terribile fosse il pezzo originale, la risposta è stata molto più grande e migliore. #lessclassicallybeautiful ha preso il controllo di Twitter con persone che mostrano la diversità nella bellezza.
Una donna ha risposto al commento dalla pelle scura:
rilassandomi nel mio #MenoClassicamenteBello pelle marrone e amarne ogni minuto.
— Kenya giovane (@nprkyoung) 20 settembre 2014
Un'altra donna ha sottolineato l'ipocrisia sfacciata in una società che vende finte abbronzature e protesi ai glutei:
BW sono #lessclassicallybeautiful ma le più "classiche" abbronzate, si sottopongono a un intervento chirurgico per imitare le nostre forme e ora sfoggiano le nostre acconciature.
— Rev Rell (@awkward_duck) 19 settembre 2014
Questa donna semplicemente non sta avendo queste sciocchezze:
Le donne nere sono belle. Odio da tutte le parti, ma non ci spezziamo. Grandi labbra, grandi capelli, zigomi alti che uccidiamo. #lessclassicallybeautiful
— Bellezza a colori 🏳️🌈 (@PoCBeauty) 19 settembre 2014
Inoltre, dozzine di donne hanno pubblicato foto delle loro splendide figlie, madri, nonne e zie altrettanto "meno classicamente belle".
Il sempre di classe Davis ha risposto al Volte pezzo che dice semplicemente: "Puoi spararmi con le tue parole, puoi tagliarmi con gli occhi, puoi uccidermi con la tua odio, ma comunque, come l'aria, mi alzerò!"
Uno di Volte redattori che hanno approvato il pezzo, Danielle Mattoon, ha risposto alla grandinata di critiche dicendo che: "Non c'è mai stata alcuna intenzione di offendere nessuno e mi dispiace profondamente che lo abbia fatto. Alessandra ha usato un espediente retorico per iniziare il suo saggio, e poiché il pezzo era così ampiamente positivo, noi come editori non eravamo abbastanza sensibili al linguaggio in uso." Mattoon ha poi aggiunto che riteneva che l'articolo sollevasse alcune "idee interessanti e importanti" che, grazie al contraccolpo di Internet, "erano sommerso."
Quindi fondamentalmente Mattoon sta invalidando le esperienze delle donne nere. Nel frattempo, il resto di noi spera che la campagna #lessclassicallybeautiful porti a un cambiamento più moderno nel modo in cui definiamo la bellezza.
Altri temi caldi
Shonda Rhimes ora domina il giovedì sera
Viola Davis: L'aiuto fa luce sul razzismo
Com'è essere una coppia interrazziale in America oggi?
