Dopo tutto il trambusto degli Academy Awards, potresti chiederti: "perché mai dovrei preoccuparmi degli Oscar?"
T
t E, sinceramente, perché ti importa che Julianne Moore abbia vinto come miglior attrice? Ovviamente non influisce sulla tua vita, ma noi osserviamo. Le donne guardano. Gli Academy Awards non sono chiamati "il Super Bowl per le donne" per niente.
t A recente studio Pew ha confermato ciò che tutti sappiamo: le donne prendono tutte le decisioni sociali a casa, decidendo quali film sono le la famiglia andrà, quali DVD comprerà il tuo altro o semplicemente quale film tu e il tuo ragazzo trasmetterete in streaming questa sera.
t La maggior parte di queste decisioni si baserà su quale celebrità ti ha venduto meglio il suo film o con quali ti senti intimo. C'è un concetto in psicologia sociale chiamato "l'illusione dell'intimità" che afferma che il celebrità ci piacciono, quelli a cui siamo più interessati e quelli che tendiamo a conoscere di più sono quelli con cui ci sentiamo più connessi. Quando scegliamo di apprezzare una celebrità, cerchiamo ulteriori informazioni su di loro online, nelle riviste o semplicemente guardandole in un talk show, ad esempio. Questo crea l'illusione che li conosciamo bene, dal momento che sono fin troppo disposti a condividere con noi i loro segreti più intimi, o come minimo, se hanno talento, si aprono emotivamente sullo schermo. Tutta quella condivisione e tutto il nostro guardare in modo quasi voyeuristico ci fa sentire una connessione molto reale e molto intima con loro. Quindi, ci interessa davvero se Julianne Moore vince un Oscar. E ci piace ancora di più per aver portato l'attenzione sull'Alzheimer, proprio come ci piace che Eddie Redmayne abbia parlato della SLA. Le celebrità capiscono che la loro connessione con il mondo può essere importante e influente.
t Combina questa idea con il modo in cui la nostra cultura eleva le celebrità; quindi, le celebrità contano. Lo fanno e basta. Puoi combatterlo quanto vuoi e puoi dire che sono "insulsi", "impotenza", "senza senso". nessuno” che non dovremmo ammirare e che non cambiano il nostro mondo, ma che continua ad essere lontano dal verità.
t Potresti anche vedere persone su Twitter, ad esempio, arrabbiarsi, e voglio dire arrabbiato, quando una testata giornalistica segue troppo da vicino un articolo di una celebrità e non ricava abbastanza da una storia che considera "più importante". Ma è ingiusto respingere il concetto di "celebrità" soprattutto quando sono molti quelli che fanno cose buone con il loro potere e cambiano il mondo (o provano a). Questi sono quelli che sono ammirati in tutto il mondo per i loro sforzi umanitari.
t Se questo non suona vero, probabilmente non hai visto il La lista dei più ammirati al mondo di YOUGOV 2015.
t YOUGOV ha intervistato 25.000 persone in 23 paesi e ha scoperto che Angelina Jolie è la donna più ammirata al mondo. Mani giù. È stata scelta, più volte, al posto della cancelliera tedesca Angela Merkel e dell'ex segretario di Stato Hillary Clinton.
t Quando l'hanno suddivisa per paese, Angelina era nella lista di ogni singolo paese, al numero uno o tra i primi cinque, tranne che in Svezia. A loro non interessa Angie in Svezia; non ha fatto affatto la loro lista. Hanno votato la 17enne vincitrice del Premio Nobel Malala Yousafzai come la loro donna più ammirata. Il suo attivismo per l'istruzione femminile ha avuto un impatto maggiore sugli svedesi rispetto al lavoro dell'UNICEF di Angie, alla doppia mastectomia e alla sensibilizzazione sul gene BRCA del cancro al seno. Non c'è proprio modo di impressionare alcune persone.
t Il fatto che alla domanda aperta: "Chi ammiri di più?" quelli intervistati - chi? avrebbe potuto dire assolutamente chiunque - ha inventato di nuovo il nome di un attore o di una celebrità e ancora. Perché ci sentiamo così legati alle celebrità e le ammiriamo così?
t In qualità di esperto di cultura delle celebrità, direi che ci sono diverse ragioni. Per prima cosa, è l'incessante quantità di informazioni che abbiamo su di loro. Gli studi dimostrano che ci sono più celebrità che "persone reali" sul nostro radar, e inoltre sappiamo più sul nostro attore preferito che sul nostro vicino preferito.
t In secondo luogo, e forse ancora più importante, le celebrità attraverso i social media e i reality televisivi ci consentono di accedervi direttamente. Hai mai twittato a una star e ti sei fatto twittare? Molti hanno. Le star possono ora parlare direttamente con noi e non tramite un addetto stampa. E lo fanno quando non hanno niente da dire o quando hanno qualcosa di importante da dire.
t Direi anche che una celebrità simpatica che ha mantenuto un rapporto positivo con i fan e tiene la fiducia del pubblico potrebbe essere altrettanto ammirevole e altrettanto potente di qualsiasi politico o filantropo. Guarda il discorso di accettazione di Patricia Arquette agli Oscar e l'attenzione dei media che ha portato quando ha detto: "È il nostro momento di avere l'uguaglianza salariale una volta per tutte e pari diritti per le donne negli Stati Uniti di America."
t Il nostro attaccamento a celebrità come Arquette e persino George Clooney potrebbe andare oltre il talento e l'aspetto, estendendosi a messaggi di speranza e cambiamento. Sono disposti a fare per il mondo ciò che vorremmo solo poter fare. Clooney è certamente uno che mette le azioni dietro le sue parole. Ha aiutato così tanti in Darfur e in Sudan.
t Quindi, la prossima volta che uno spettacolo di premiazione richiede "la busta, per favore", quel nome all'interno potrebbe essere solo un po' più potente e un po' più influente nel cambiare il mondo. E questa è una buona persona da ammirare.
