Una madre della Georgia è stata messa dietro le sbarre perché ha permesso a suo figlio di 10 anni di ottenere un tatuaggio. È stata semplicemente una cattiva scelta genitoriale o un crimine per cui dovrebbe essere punita? Scopri di più e decidi tu stesso.
Il bambino di 10 anni di Chuntera Napier le ha chiesto se poteva ottenere un tatuaggio commemorativo per suo fratello maggiore morto dopo essere stato investito da un'auto. A sua insaputa, la Georgia ha leggi che proibiscono severamente a un minore di farsi tatuare. Dopo aver individuato il tatuaggio sul ragazzo, i funzionari della scuola hanno prontamente denunciato la situazione e Chuntera è stato arrestato con l'accusa di reato crudele e complice di un crimine.
Il consenso dei genitori non basta
Chuntera non era a conoscenza di una legge dello stato della Georgia che proibisce specificamente di tatuare un minore e pensava che il suo consenso fosse abbastanza buono. "Come può qualcun altro dire che non va bene?" si chiese. “È mio figlio e ho il diritto di dire quello che voglio per mio figlio. Non posso dire a nessun altro cosa voglio per il loro bambino".
Finora si è rifiutata di nominare il tatuatore, che potrebbe essere anche sotto controllo legale.
Vedendo il suo lato
Un tatuaggio commemorativo per un fratello amato può essere considerato ammirevole, ed è improbabile che sia un tatuaggio che il ragazzo si pentirebbe di aver fatto crescendo. Brooke, un figlio, ha detto: "Non sono sicuro di essere arrabbiato con una madre addolorata per una scelta genitoriale sbagliata (anche se era una cattiva scelta genitoriale)."
Brittany dall'Ohio si sente allo stesso modo. "Se c'era una legge contro i tatuaggi sui minori, allora non spettava a lei dare il consenso", ha detto. “Quindi non riesco a capire perché sia stata arrestata piuttosto che la persona che ha fatto il tatuaggio al ragazzo. Non è lei che ha commesso un crimine. Una cattiva scelta genitoriale? Sì. Un crimine? Non credo proprio".
La legge è la legge
Bethany dal Connecticut ha detto che la colpa può essere attribuita a entrambe le parti. "Lei sente che, come suo genitore, ha il diritto di fare tutto ciò che ritiene giusto per suo figlio", ha spiegato. “In realtà, non è del tutto vero, e ci sono leggi che vengono messe in atto per proteggere i bambini da colossali poveri genitorialità scelte.”
Shelly, due figli, è d'accordo. "Dovrebbe essere l'adulto responsabile", ha detto. “Se avessero voluto un memoriale per suo fratello, avrebbe potuto procurargli una bella catena e un ciondolo con sopra il suo numero di football. Non un tatuaggio".
Anche Megan, che ha lavorato nel settore, non era dalla parte della mamma. "Lavoro nei negozi da quasi 15 anni e non posso dirvi quante volte i genitori hanno avuto un atteggiamento enorme quando ci siamo rifiutati di tatuare o trafiggere i loro figli minorenni!" ha condiviso.
Cosa c'è dopo per la mamma?
Chuntera è uscito di prigione ma deve ancora affrontare un'udienza in tribunale a marzo. Shelly aveva un suggerimento appropriato per la sua punizione. "Per quanto riguarda la madre in questione, la sua condanna dovrebbe essere qualcosa sulla falsariga di lezioni per genitori e check-in casuali", ha affermato. "Esiste un programma per insegnare il buon senso?"
Maggiori informazioni sulla genitorialità dei bambini
Come i bambini possono fare soldi
Salute dei bambini: Suggerimenti per evitare l'affaticamento degli occhi digitali
Prelibatezze speciali che ogni bambino adorerà
