Adoriamo un buon riavvio, ma siamo stufi dei reboot che non cambiano o migliorano significativamente nulla dell'originale. Fortunatamente, non sembra essere il caso del nuovo Gli angeli di Charlie. Anziché, elisabetta banche'S Gli angeli di Charlie è una versione moderna di un franchise imperfetto. Fa scelte chiare per differenziarsi dall'originale nello stile, nel tono e nella prospettiva. Se sei una donna o una femminista, pensiamo che troverai i cambiamenti in meglio.
Banks e i suoi tre angeli - Kristen Stewart, Naomi Scott ed Ella Balinska - spiegato di recente a EW come questo film del 2019 sarà diverso da quello precedente. Alcune differenze sono semplici come un cambiamento nella struttura: mentre Cameron Diaz, Drew Barrymore e I film guidati da Lucy Liu presentavano una sequenza sui retroscena delle donne prima di immergersi, Banks ha scelto di saltare Quello.
"Ho sentito che quegli inizi erano un modo per scusarsi per il fatto che queste donne stavano facendo un lavoro che non eri abituato a fare con le donne", spiega Banks. “Verso 18 anni dopo, non ho bisogno di spiegare come ha ottenuto le sue fottute abilità. Come pubblico accettiamo che le donne possano fare qualsiasi cosa".
Un'altra differenza fondamentale è stata l'iniezione di emozione e cameratismo femminile nel franchise: vari le scene mostrano abbracciarsi e piangere da queste donne forti, una scelta su cui Banks è stata "inflessibile" dal giorno uno. “Questo è ciò che distingue Gli angeli di Charlie di James Bond, Jason Bourne, Missione impossibile", dice a EW. “Questo è ciò che puoi fare nella versione femminile di questo film che ti attira perché sembra reale. È reale. Piango al lavoro".
Stewart concorda sul fatto che questa vulnerabilità sia stata la chiave per abbracciare un nuovo tipo di forza: "In nessun modo siamo più forti quando non riconosciamo le nostre emozioni", afferma l'attrice. "Questa è una debolezza."
In altre parole, questo film si aspetta una comprensione più avanzata del potere femminile dai suoi spettatori. Le talentuose agenti segreti femminili non hanno bisogno di spiegare le loro abilità, e possiamo vederle esibire normali emozioni umane senza che il film suggerisca che sono più deboli per questo.
Un'altra cosa che manca notevolmente? Tutti quegli scatti così oggettivi, che scansionano il corpo degli Angeli che "distraggono" le loro vittime maschili - le evocazioni sfacciate dello sguardo maschile che rendevano difficile fingere Gli angeli di Charlie riguardava davvero l'emancipazione femminile.
Secondo la lettura di EW, questo film ha ridotto notevolmente le riprese del genere. "Sento che non è più quello che la gente vuole vedere", dice Balinska. "Ciò che le persone vogliono vedere sono donne intelligenti, intelligenti, addestrate, emotivamente attivate, potenti, forti e spiritose che vincono, perdono, ridono, falliscono, hanno successo e capiscono le cose".
Parlando di Balinska, un altro modo chiave in cui questo film si discosta dal franchise è nel suo casting. Stewart è una star di grandi nomi, e dove la versione degli anni 2000 di questi film presentava tre grandi nomi, questa produzione ha colto l'occasione sui meno noti Scott e Balinska. Scott è particolare è relativamente sconosciuto – mentre recita nel 2019 della Disney Aladino, quel film non era nemmeno uscito al momento del casting.
Il produttore Doug Belgrad descrive la differenza in questo modo: "I due film che sono stati realizzati alla Sony 20 anni fa gettava una lunga ombra…Avevi tre grandi attrici, due delle quali erano tra le più grandi del mondo. Adoriamo il nostro cast e pensiamo che siano freschi ed eccitanti e tutti e tre abbiano un enorme potere da star, ma lo studio ha dovuto fare una scommessa".
Quindi, cosa significa che lo studio ha fatto quella scommessa su un film di cast corale femminile diretto da donne? Si spera che riconoscano la fame del pubblico di un'autentica diversità nella narrazione, non solo in chi stiamo scegliendo, ma in chi c'è dietro le quinte che fa le scelte su come sono quelle storie detto.
Banks, in particolare, esprime frustrazione per i timidi film di "emancipazione femminile" in cui i personaggi e le trame progettati da uomini non sono cambiati affatto, tranne che per rendere la protagonista una donna. "Sei andato fino in fondo... o hai semplicemente chiesto ad Angelina Jolie di interpretare il ruolo che Tom Cruise non voleva?" il Intonazione giusta chiede la stella.
Alla fine, Banks non sa cosa significhi che lo studio ha colto una possibilità su questo progetto o perché è una novità per loro farlo. "Questo film è una soluzione a un problema, ma non siamo noi il problema", afferma francamente. “E se vuoi indagare sul problema dovresti chiedere il problema. Quindi chiama quegli uomini e chiedi loro: 'Perché non ci lasci fare questi film e perché non ci dai tanti soldi?' Mi piacerebbe conoscere la risposta.
Così lo faremmo noi.
