Catherine, duchessa di Cambridge non è estranea ad essere oggetto di brutte voci. Ma l'ultima giro di pettegolezzi che circondano lei e il marito, il principe William potrebbe essere troppo da ignorare. All'inizio di questo mese, In contatto rivista ha pubblicato una voce accusando principe William di avere una relazione con Rose Hanbury mentre Kate era incinta del loro terzo figlio. Le voci, sebbene prive di fondamento, hanno ha continuato a crescere come la il pubblico cerca di capire cosa sta succedendo esattamente e scopri se c'è qualche briciolo di verità in loro. Essendo il primo tabloid mainstream a fare eco a queste brutte affermazioni, In contatto potrebbe aver aperto le porte alle pubblicazioni britanniche per fare lo stesso – e il principe William sta intraprendendo azioni legali immediate per assicurarsi che non lo facciano.
Che cos'è questa voce comunque? Dove ha avuto origine?
Da settimane circolano voci su una faida tra Middleton e "rivale rurale" Hanbury, la marchesa di Cholmondeley e un'amica intima di Kate. Ma solo poche pubblicazioni online e un tweet ormai cancellato di Tempi di Londra lo scrittore dello staff Giles Coren, aveva menzionato la voce di una relazione. Il In contatto la storia, d'altra parte, non menziona solo la vicenda di cui si parla, ma offre dettagli brutali. Il coprire da solo è pieno del "peggiore incubo della principessa", mentre il contenuto dell'articolo suggerisce che la voce fosse un segreto di Pulcinella. Dopo aver ascoltato per la prima volta queste affermazioni, In contattoL'anonimo "insider" afferma, Kate si è precipitata ad accusare William, che a sua volta "si è semplicemente messo a ridere". Insoddisfatto della sua spiegazione, l'"addetto ai lavori" va a riferire, Kate ha chiesto a William di interrompere i contatti con i Cholmondeley, mettendo così in moto quella "faida" che abbiamo sentito così tanto di. In un ultimo brutto colpo di scena, In contatto suggerisce che queste voci avevano "scosso il palazzo e il loro matrimonio" e sollevato paragoni con la relazione del principe Carlo mentre era sposato con la principessa Diana (la madre del principe William).
Allora, perché una rivista americana è stata la prima a coprire formalmente la voce?
Prima di tutto, le pubblicazioni britanniche sono tenute a leggi sulla diffamazione più severe rispetto alla stampa americana. E dato che queste voci sono del tutto prive di fondamento, ha senso che le pubblicazioni britanniche siano rimaste lontane. Ora che In contatto ha pubblicato la sua storia, purtroppo apre le porte alla stampa britannica per propagare lo stesso accuse non confermate e corroborate, il tutto con il pretesto di riportare semplicemente ciò che è un'altra pubblicazione detto. È proprio per questo che il principe William ha deciso di intraprendere un'azione legale e ha fatto sapere ai media britannici che non tollererà che le voci vadano oltre.
Visualizza questo post su Instagram
Grazie Blackpool! #RoyalVisitBlackpool
Un post condiviso da Duca e Duchessa di Cambridge (@kensingtonroyal) su
Che cosa ha preso William?
Nel momento in cui scriviamo, I rapporti della Bestia quotidiana che "almeno una pubblicazione britannica" ha ricevuto un avvertimento legale dopo aver pubblicato dettagli simili sulla voce imbrogliata. Harbottle e Lewis, gli "avvocati scelti" dei reali, hanno consegnato una lettera in cui accusavano lo sbocco di pubblicare "false e altamente dannose" accuse, e avverte inoltre che "la pubblicazione di false speculazioni sulla vita privata dei nostri clienti costituisce anche una violazione della sua privacy ai sensi dell'articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo”. Quando la famiglia reale deve affrontare brutte voci, l'ex reale editore di Il Sole Duncan Larcombe osserva che è insolito che venga intrapresa un'azione legale. Il motto, spiega, è "mai lamentarsi e non spiegare mai", un atteggiamento che William sta chiaramente rifiutando in questo momento.
Anche se le voci sono infondate, fermerà altri tabloid dal segnalarlo?
Vale la pena notare che anche tra le pubblicazioni americane, un sottoinsieme molto piccolo hanno scelto di seguire In contattoil piombo. Us Weekly e People, entrambi caratterizzati da una solida copertura della famiglia reale, non fanno menzione dello scandalo. Ulteriore, Il Daily Mail ha pubblicato una confutazione completa persino delle voci sulle faide, affermando che "entrambe le parti [avevano] preso in considerazione un'azione legale" ma finora avevano scelto di ignorarlo dato che mancano "prove su cosa sia la cosiddetta disputa". Vale anche la pena notando cheIn contatto è poco conosciuto per la sua integrità giornalistica — Il New York Times ha notato all'inizio di quest'anno che la rivista pubblica la stessa, categoricamente falsa storia della gravidanza di Jennifer Aniston circa quattro volte l'anno.
Visualizza questo post su Instagram
Il Duca e la Duchessa di Cambridge prendono posto sul banco dell'amicizia al primo vertice ministeriale globale sulla salute mentale, che mira a promuovere una migliore salute mentale per tutti. Al #GlobalMHSummit il Duca e la Duchessa hanno sentito parlare di iniziative di salute mentale da tutto il mondo, come il banco dell'amicizia che è utilizzato da nonne comunitarie appositamente addestrate in Zimbabwe come luogo per ascoltare e sostenere le persone con salute mentale condizioni.
Un post condiviso da Duca e Duchessa di Cambridge (@kensingtonroyal) su
William sta rompendo con il protocollo reale chiedendo un'azione legale?
Questo è in realtà completamente in linea con il comportamento passato di William e Harry. Nel 2016, Harry è andato dopo La stella per aver pubblicato voci su una relazione con Pippa Middleton, mentre Kate e William hanno fatto causa con successo a una rivista francese dopo aver pubblicato foto in topless di Middleton nel 2012. Mentre le precedenti generazioni della famiglia reale potrebbero aver adottato un motto diverso, William ha dimostrato più e più volte che resisterà alla stampa se viene dopo i suoi cari. Sembra giusto che le voci che accusano William di tradire sua moglie incinta e la madre dei suoi figli rientrino in questa categoria.
