Scholastic inaugura l'anno scolastico con una partnership con Abbiamo bisogno di libri diversi, un'organizzazione senza scopo di lucro il cui scopo è mettere “più libri con personaggi diversi nelle mani di tutti i bambini”. Il loro lavoro include borse di studio, stage e collaborazione con aule e scuole per aumentare la disponibilità di libri diversi. E parte di questo è lavorare con Scholastic, tramite il suo programma club del libro, per curare un elenco di libri diversi per tutte le età, a partire dal livello pre-K.
L'anno scolastico inizia proprio con @Scolastico e @diversebookspic.twitter.com/OK8VqmqPLc
— Stacy Ryan (@StacyRyanWrites) 21 agosto 2019
Premesso che, nel 2018, sono stati scritti più libri sugli animali che sui bambini di colore – oltre al fatto che i libri sui bambini bianchi costituiscono il 50% dei nuovi libri – è incoraggiante vedere il lavoro che Scholastic e WNDB stanno facendo, così come l'effetto che stanno avendo. Questi numeri sono piuttosto negativi, ma in realtà sono migliori rispetto al 2015, quando il 73,3% di tutti i libri per bambini aveva un protagonista bianco. WNDB ha anche una visione più ampia di
diversità oltre la semplice razza; l'organizzazione delinea sul suo sito Web che l'obiettivo è la rappresentazione di "tutte le diverse esperienze, incluse (ma non limitate) a) LGBTQIA, nativi, persone di colore, diversità di genere, persone con disabilità ed etniche, culturali e religiose minoranze».Quindi quale potrebbe essere il problema? Secondo a una risposta in The Federalist, questi libri sperano di "saturare" i bambini con la cosiddetta "politica dell'identità". La frase "politica dell'identità" è esasperantemente vaga, ma è... di solito esercitato dal diritto di respingere tutto ciò che è incentrato su qualcosa di diverso dal maschio etero normativo, bianco, cis, abile prospettiva. Questo, ovviamente, ignora il fatto che essere bianchi, eterosessuali, di sesso cis, maschi e abili sono anche identità che informano su come le persone vedono il mondo.
Al di là di questo argomento in malafede, è difficile sapere da dove cominciare con il tentativo di rimozione di diversi libri per bambini da parte del post tortuoso. La scrittrice, Joy Pullmann, sceglie i libri che hanno maggiori probabilità di offendere i lettori conservatori, sottolineando i libri che incentrato sui bambini transgender e non eterosessuali nelle loro trame, oltre a denigrare un libro su una ragazza la cui moschea viene vandalizzata da un "crimine d'odio" (citazioni di Pullmann). Pullmann è altrettanto sprezzante nei confronti di una graphic novel di Dan Brown basata sulle sue esperienze di prima mano in un campo profughi siriano. È piuttosto spaventoso vedere i suoi libri accantonare libri su sofferenze molto reali, per quanto romanzate.
Visualizza questo post su Instagram
Il Washington Post Book Club ha elogiato #WNDBTurns5! Consulta la newsletter completa: https://bit.ly/2MbWYsV
Un post condiviso da Abbiamo bisogno di libri diversi (@weneeddiversebooks) su
Ma aspetta: secondo l'articolo di Pullmann, i bambini dovrebbero essere felici con i libri scritti molto, molto tempo fa (quando quel numero del 73,3% era ancora più alto). È interessante notare che uno dei due esempi di letteratura classica per bambini che suggerisce è Huckleberry Finn - sai, quel vecchio standby che presenta schiavitù, abusi sui minori e bambini che bevono e fumano. Inoltre, i libri con personaggi diversi che imparano a essere fedeli a se stessi sono apparentemente ridondanti, perché, nelle parole di Pullmann, sono già la trama di "due terzi dei film Disney" (?!). Quindi, chiariamoci, Joy: dovremmo smettere del tutto di pubblicare libri per bambini, dal momento che il messaggio di base è fondamentalmente "coperto"? O gli unici libri nuovi dovrebbero essere quelli che assomigliano ai libri già esistenti scritti da uomini bianchi morti? E ancora… come sono in qualche modo questi tuoi “suggerimenti”? non politico?
C'è anche un argomento di fondo qui sul fatto che i temi di questi libri siano appropriati o meno - come, ad esempio, un liceale che lotta per essere attratto dalle ragazze e ragazzi, o un altro che si rende conto che suo padre sta uscendo segretamente con la madre della sua amica. Ma se quei temi non sono considerati "appropriati", certamente non lo è nemmeno l'intera storia dei libri per bambini che trattano temi dannatamente adulti (di nuovo: Huck Finn). L'idea che i bambini incontrino il razzismo, il sessismo o l'omofobia per la prima volta nelle pagine dei libri ignora le esperienze reali dell'IRL di molti dei bambini che WNDB spera di servire.
E che dire dei lettori cis, normodotati, bambini bianchi là fuori? Questi libri sono anche per loro! Dopo la morte di Toni Morrison, il mio io cis, bianco e abile si è ricordato del suo primo libro che ho letto, L'occhio più blu. Avevo undici anni e probabilmente mi sono perso molto di quello che stava succedendo. Ma da bambino bianco cresciuto in una comunità prevalentemente bianca, leggerlo è stato formativo per il modo in cui ho appreso della storia del nostro paese. Sì, l'avevo imparato a scuola, ma conoscere i personaggi del libro ha fornito un'esperienza più intima, urgente e reale.
Rivedersi nei libri è potente, e non dovrebbe essere scontato. Ma diversi libri permettono Tutti lettori per avere una visione più ampia del mondo. E non è forse questo il motivo principale per cui vogliamo che i nostri figli leggano?
