Setiap awal tahun ajaran membawa apa yang kami sebut “aturan berbusana musim” dengannya. Ini adalah satu bulan penuh atau lebih dari kisah viral dan "wow, serius?" saat-saat yang melibatkan segala sesuatu mulai dari polisi yang dipanggil celana anak muda ke seluruh spektrum konsekuensi terkait legging. Dengan musim panas menjadi sekelompok pelanggaran hak asasi manusia yang suram diakhiri dengan penembakan massal yang mengerikan yang dilakukan melawan polisi, kita mungkin seharusnya melihat ini datang: larangan kemeja beraroma politik dan protes yang dapat diprediksi sebagai hasil.
Ambil contoh siswa SMA Arizona, Mariah Harvard. Dia mengenakan T-shirt dengan tiga kata sederhana di atasnya, dan kata-kata itu dianggap cukup menyinggung sehingga dia harus berganti pakaian sebelum mengambil foto sekolahnya: Masalah Kehidupan Hitam.
Lagi:Anak-anak saya tidak mengerjakan tugas - dan saya tidak akan melakukannya dengan cara lain
Setelah membaca itu, Anda cenderung memiliki salah satu dari dua reaksi, dan keduanya kemungkinan akan duduk dalam kemarahan. Ini adalah subjek yang sensitif, apakah itu seharusnya atau tidak (tidak ada yang salah secara faktual tentang pernyataan di atas) karena semua suara yang membebani artinya.
Yang penting untuk situasi khusus ini adalah bahwa Mariah Harvard diberi alasan kebanyakan semua anak diberikan untuk mengganti kemeja atau pakaian, apakah itu salah satu yang bangga. menyatakan keperawanan mereka atau korban dalam perdebatan yang sedang berlangsung tentang apa yang dimaksud dengan celana: pakaian adalah “mengganggu.”
Dan ya, sejak administrasi di sekolahnya memperhatikannya dengan menyuruhnya menghapusnya, itu sudah pasti. Seorang teman Harvard yang mengenakan kemeja yang sama sebagai bentuk dukungan akhirnya mengundurkan diri dari sekolah. Ini mendorong Harvard untuk secara terbuka menunjukkan kemunafikan sekolah bukan meminta siswa lain melepas baju bendera Konfederasi — contoh lain dari ikonografi yang memicu ketegangan rasial.
Ada pembicaraan tentang perpecahan rasial yang mungkin menyebabkan hal-hal menjadi "panas" hari ini di Buckeye High School.
Dan sama sekali tidak ada yang harus terjadi.
Lagi:Tahun 90-an luar biasa, jadi inilah cara menjadi orang tua seperti mereka kembali
Kami meminta sekolah untuk mengambil tugas Sisyphean ketika kami meminta mereka untuk memantau dan memutuskan apa dan apa yang tidak memenuhi tingkat pakaian santai yang "mengganggu". Kami meminta individu untuk berbicara atas nama entitas dengan mencoba membuat keputusan objektif yang pada dasarnya subjektif.
Seorang guru mungkin melihat kaus Harvard dan melihat seorang gadis muda yang bersemangat dengan masalah yang sangat nyata. Guru lain mungkin akan tersinggung. Atau mereka mungkin takut bahwa orang lain akan tersinggung, yang merupakan kelemahan yang konsisten dalam hal musim kode berpakaian. Ini menghasilkan konsekuensi yang mengabaikan konflik dan menghukum siswa untuk potensi kecelakaan, bukan yang sebenarnya.
Bukan karena banyak anak laki-laki yang gagal aljabar karena seorang gadis pernah memakai tank top. Bukan berarti siapa pun yang bukan Kristen tidak bisa fokus di kelas bahasa Spanyol karena rekan mereka mengenakan hoodie dengan ayat Alkitab di atasnya. Bukannya semua anak kulit putih di Buckeye High School sangat terganggu sampai tidak bisa berfungsi ketika Harvard masuk dengan kemeja yang menyatakan nilai kehidupan kulit hitam.
Itu mungkin saja.
Lagi:Sekolah mengatakan anak-anak transgender dapat melakukan perjalanan semalam, orang tua membalik
Kode berpakaian berusaha untuk menjadi ketat. Mereka mencoba untuk dengan jelas menguraikan pakaian apa yang pantas dan tidak pantas. Kita mengetahui hal-hal yang sangat mengganggu dan mengganggu ketika kita melihatnya. Mereka mudah dilarang: kemeja dengan cercaan rasial terciprat di atasnya; referensi eksplisit untuk senjata dan pakaian yang termasuk dalam Frederick's atau Tallywackers. Tapi tidak ada ruang untuk nuansa. Ini mengundang banyak "bagaimana jika" dan tiba-tiba tindakan yang dilakukan seorang guru untuk menghindari gangguan menyulutnya.
Jika kita ingin sekolah menjadi tempat belajar, dan jika kita ingin membiarkan sekolah berargumen bahwa apa yang dikenakan anak-anak mempengaruhi hal itu lingkungan, maka kita harus mengizinkan sekolah untuk benar-benar menerapkan aturan berpakaian yang dapat dengan mudah diikuti tanpa ruang untuk kesalahan.
Anda tidak bisa tersinggung oleh celana khaki dan celana chino navy murah. Tidak ada yang pernah mencengkeram mutiara mereka di sepasang sepatu yang kikuk. Tidak banyak gangguan yang disebabkan oleh sepatu tenis standar. Pingsan tidak pernah terjadi di sekitar polos krem. Dan anak-anak, dalam semua kemuliaan mereka yang memberontak, mendorong batas, mencari kepribadian mengalami kesulitan membuat pullover poli-campuran terlihat subversif.
Apakah itu membosankan? Tentu. Apakah itu akan membuat unit kebebasan berekspresi itu benar-benar tangguh untuk diajarkan? Anda bertaruh. Tetapi jika sekolah ingin mengelola kerfuffle dengan mengawasi apa yang dikenakan anak-anak ke sekolah, dan orang tua ingin terus meminta mereka melakukan itu, Anda harus menghilangkan nuansa tersebut. Tidak akan ada kebutuhan untuk mengungkap aturan kode berpakaian yang sewenang-wenang jika Anda memberi tahu siswa apa yang mereka inginkan memiliki untuk dipakai, dan bukan apa yang mungkin tidak seharusnya mereka kenakan.
Sebelum Anda pergi, periksa tayangan slide kami di bawah.
