Seseorang berpose pertanyaan menarik di Quora hari yang lain. “Mengapa begitu banyak orang menjadi gugup ketika mereka melihat pemilik senjata membuka carry?” Sebelum Anda melontarkan pertanyaan bodoh kepada orang itu, harap pahami itu di Quora (jika Anda tidak pernah menggunakannya), orang sering mengajukan pertanyaan seperti itu untuk memulai diskusi, jadi tidak ada alasan untuk berasumsi bahwa dia benar-benar percaya bahwa pemilik senjata tidak boleh membuka membawa.
Yang mengatakan, berasal dari kota kecil Texas (dan saat ini tinggal di DFW Metroplex), saya memiliki beberapa pendapat yang kuat tentang senjata dan kepemilikan senjata.
Amandemen Kedua — hak untuk memanggul senjata
“Sebuah milisi yang diatur dengan baik yang diperlukan untuk keamanan Negara bebas, hak Rakyat untuk menyimpan dan memanggul senjata tidak akan dilanggar.” Saya akan melewatkan bolak-balik dari apa yang semua orang pikirkan artinya, karena Anda semua pernah mendengarnya sebelumnya, kecuali untuk dicatat bahwa ini hanya berlaku untuk pendapat pemerintah federal tentang alasan kebutuhan dan mengabaikan bahwa milisi bukanlah satu-satunya alasan orang merasa mereka membutuhkan senjata. Dan saya pikir sebagian besar keberatan orang terhadap mereka lebih berkaitan dengan beberapa omong kosong carry terbuka yang terjadi baru-baru ini (yang juga membuat mereka gugup tentang carry yang disembunyikan).
Untuk membela hukum carry
Orang-orang yang menginginkan larangan membawa terbuka/tersembunyi total melakukannya karena senjata berbahaya, dan mereka percaya, ergo, orang-orang yang membawanya juga. Tetapi senjata tidak digunakan semata-mata untuk tujuan jahat. Saya tidak dapat berbicara untuk seluruh AS, tetapi sebagian alasan kami memiliki undang-undang di Texas adalah karena kami memiliki banyak lahan yang berada di daerah pedesaan. Bukannya mereka benar-benar gelisah, itu karena ada lebih sedikit pemisahan antara daerah pemukiman dan daerah liar daripada yang mungkin ditemukan di, katakanlah, New York City (kecuali buaya saluran pembuangan itu nyata).
Ketika saya masih kecil, ada beberapa kali kami menemukan ular tidak hanya di luar tetapi juga di rumah kami (dan sementara .) itu biasanya ular banteng, perlu diingat kami memiliki populasi besar ular derik dan kepala tembaga yang mematikan, juga). Dan, tentu saja, Anda akan memiliki "makhluk" sesekali di halaman belakang (yaitu, posum, sigung), yang meskipun tidak berbahaya, dapat membawa rabies.
Lebih jauh ke luar kota, ada juga bahaya hewan yang jauh lebih besar: singa gunung, coyote (dan jika orang di Texas Selatan bisa dipercaya, chupacabra). Larangan membawa secara teknis akan mencegah orang-orang di daerah seperti ini untuk dapat membawa senjata untuk perlindungan pribadi. Jika Anda berada di antah berantah dan melihat singa gunung, saya punya berita untuk Anda. Anda sebaiknya dipersenjatai karena manusia tercepat yang masih hidup hanya berada di bawah 30 mph - A tante girang pergi 40 sampai 50.
Dan saya mungkin tinggal di kota besar sekarang, tetapi masih ada populasi coyote yang pada dasarnya tinggal di sekitar saya dan orang lain yang saya kenal.
Sebuah kota besar di Georgia baru-baru ini menghadapi teror dari hewan kebun binatang melarikan diri yang sangat berbahaya (akibat banjir). Polisi dan pengontrol hewan sedang menanganinya, tetapi Anda hanya bisa tinggal di dalam ruangan begitu lama sebelum Anda harus keluar untuk mencari makan (dan jika menurut Anda seekor gorila tidak bisa masuk ke rumah Anda, saya punya kabar buruk untuk Anda. Anda). Dan jika Anda menemukannya, saya sarankan untuk dipersenjatai dengan lebih dari sekadar smartphone.
Tidak ada tempat di mana Anda benar-benar aman dari alam.
Masalah dengan hukum carry terbuka/tersembunyi
Bagi orang seperti saya, sepertinya sekelompok A-hole-rhinestone-cowboy-badass-wannabes tampaknya berpikir seekor singa gunung akan mampir ke Starbucks untuk menikmati latte yang dibumbui. Saya kira itu mungkin. Saya hanya mempertanyakan apakah seseorang dengan akal sehat yang cukup untuk membawa senjata semi-otomatis di sekitar anak-anak dapat membuat tembakan seperti itu. Ini tidak sama dengan menembak kaleng soda atau pria yang terbuat dari kertas. Kabar baiknya adalah saat dia mengalihkan perhatiannya, kita semua bisa lolos (jika dia tidak menembak kita saat keluar dari pintu).
Jika Anda membawa senjata ke toko di mana Anda dapat berharap bahwa Anda akan aman, satu-satunya poin yang Anda sampaikan kepada orang-orang dari berbagai tempat di mana membawa senjata terkadang diperlukan adalah bahwa Anda adalah salah satu dari orang-orang yang tidak boleh memiliki senjata — seperti, bahkan tidak memilikinya — tidak pernah sentuh satu — sama sekali.
Bagaimana dengan orang, katamu? Jika yang terburuk memang terjadi, semua yang dilakukan dengan pistol hanyalah membuat orang jahat itu menembak Anda, membingungkan polisi, dan berpotensi memasukkan Anda ke dalam kantong mayat. Memiliki pistol menempatkan target di punggung Anda. Jika banyak toko senjata memiliki aturan tentang open carry, itu harus menjadi petunjuk pertama Anda bahwa itu bukan ide cemerlang di toko lain.
Yang mana membawa saya kepada tujuan saya. Masalah dengan hukum carry di sini di Texas bukan bahwa itu tidak perlu karena itu mutlak. Ini dimaksudkan agar orang-orang yang mungkin berada dalam situasi yang berpotensi berbahaya memiliki kemampuan untuk membela diri dengan tepat.
Masalahnya adalah penyalahgunaan hukum. Membawa senjata untuk menegaskan hak Anda untuk membawa senjata membuktikan bahwa pemahaman Anda tentang keamanan senjata dan kelayakan sosial mungkin tidak cukup tinggi untuk membawa senjata sama sekali (ah, ironi).
Pekerjaan gila dari NRA yang mencoba untuk mendapatkan barang terbuka di kampus sekolah harus senjata mereka diambil. Jadi Anda ingin mempersenjatai anak laki-laki di kampus sekolah yang sudah memperkosa wanita? Apa ide baler! (Bodoh.) Tentu, gadis-gadis itu juga bisa membawa senjata, tetapi apakah mereka mau? Haruskah mereka harus melakukannya? Semprotan merica juga bekerja dengan sangat baik... selama dia tidak bersenjata.
Ini keamanan senjata 101, orang-orang. Anda lebih mungkin tertembak atau menembak seseorang secara tidak sengaja jika Anda membawa pistol. Bawalah hanya saat Anda membutuhkannya, bukan saat Anda berada di tempat dengan kontrol hewan dan layanan polisi yang memadai, cepat, dan terlatih.
Itu membuat orang gugup karena tidak hanya mungkin Anda seorang penjahat atau psikopat (dan kami tidak dapat membedakannya hanya dengan melihat), terlebih lagi kemungkinan adalah bahwa jika Anda tidak memiliki rasa yang diperlukan untuk tidak membawa senjata dalam situasi yang tidak pantas, saya mempertanyakan apakah Anda tahu untuk pertahankan keselamatan Anda, jangan letakkan jari Anda di atas atau di dekat pelatuk Anda kecuali Anda bersiap untuk menembak dan tidak mengarahkannya ke orang (bahkan jika keamanannya pada). Apakah Anda pernah memecatnya sebelumnya? (Serius, itu terjadi.) Apakah Anda memiliki pelatihan keselamatan senjata?
Sejujurnya, saya akan kurang gugup jika saya kembali ke rumah dan melihat sesuatu seperti itu karena saya memiliki lebih banyak kemampuan untuk menerimanya diberikan bahwa individu dibesarkan pemahaman keamanan senjata (dan jika saya masih tinggal di sana, mari kita hadapi itu, saya mungkin tahu orang). Tentu saja, dari mana saya berasal, seseorang yang pergi berburu akan memiliki akal sehat untuk meninggalkan senjatanya di brankas truk sebelum berhenti untuk minum kopi. Tapi di kota, saya tidak begitu percaya diri.
Dan akal sehat adalah tentangnya. Kontrol senjata yang masuk akal dan kepatuhan yang sesuai secara sosial terhadap semangat undang-undang membawa terbuka dan tersembunyi adalah persis apa yang diperlukan untuk melindungi hak Amandemen Kedua kami. Karena jika hal-hal di luar kendali, mereka akan mengambil mainan Anda karena Anda jelas berpikir pistol adalah mainan jika Anda membawanya ke Starbucks.
Lebih lanjut tentang kontrol senjata
Seorang pria berencana untuk secara terbuka membawa pistol ke 'tidak ada senjata yang diizinkan' di Kebun Binatang Saint Louis
Komentar kontrol senjata Vince Vaughn baru-baru ini telah menyebabkan perdebatan di internet
Polisi mengatakan ibu menembak TV daripada mematikannya karena Primus menyebalkan
