Lucy az égen „ihlette” Lisa Nowak űrhajós életének valós eseményeit. De ahogy ezek a szavak túl gyakran jelentik, Nowakot magát soha nem kérdezték meg, és semmilyen módon nem érintették. Ennek eredményeként Lucy az égen nem tesz igazat Lisa Nowak történetének— és Noah Hawley rendező ragaszkodása ahhoz, hogy soha nem életrajzi filmnek szánták, nem magyarázza azt a választást, hogy kevésbé érdekes történetet meséljen el.
Hawley és a sztár Natalie Portman is meggyőződése, hogy a történet Lucy az égen nem Nowaké; sőt, megjegyezték, hogy mindketten még kerülik is Nowak nevét használja az interjúkban. És mégis, a film egy igazi pillanat történetét meséli el - talán a legrosszabb pillanatot - Nowak életében, egy olyan pillanatot, amely már csak egy évtizeddel ezelőtt lámpásodott a főcímeken és a beszélgetős műsorokon. Ha az esemény valódi részleteit összekeveri a Nowak kitalált történelmével és viselkedésével, Hawley összekeveri a két világ legrosszabbjait: egy olyan felhalmozódás, amely nem egyezik a következtetéseivel, és az események olyan változata, amely egyértelműen megítéli Nowak valóságának bizonyos vonatkozásait élet.
Azoknak, akik nem ismerik Nowak történetét, egy összefoglaló: 2007 -ben, hónapokkal azután, hogy visszatért az első űrutazásból, Nowak 900 mérföldet tett meg, Houstontól Orlandóig, hogy szembeszálljon volt új barátnőjével, ahogy a New York Times is írja. Miután megtalálta őt egy repülőtéri parkolóban, Nowak borspermettel szórta meg. A kocsijának csomagtartója állítólag tartalmazott kellékeket, beleértve a sebészeti csöveket, fekete kesztyűt és egy töltött BB fegyvert. Ennek a történetnek a legszenzációsabb aspektusa - amelyet Nowak állítólag pelenkán viselt, hogy elkerülje a pihenőhelyeket Orlandóba vezető útján - kimaradt Hawley filmjéből. (Nowak később tagadta, hogy pelenkát viselne.) Végül Nowakot gyilkossági kísérlettel és emberrablással vádolták, de csak két nap börtönre és egy év próbaidőre ítélték.
Ha megnézzük ezt a történetet, van egy érdekes pont: Miért tette ezt Nowak? Mi késztetné egy egyébként működőképes, racionális személyt erre a tervre? Hawley ezzel a kérdéssel válaszolt a filmjével, de az általa feltett válasz - hogy nő volt megviselte a társadalom elvárásai a nőkkel szemben, és teljesen visszavonta a térrel való találkozás lakás. Ezek a válaszok nem magyarázzák meg az orlandói cselekedeteit, még a pelenkamentes változat sem, amelyet Hawley ábrázol. Nincs értelme azt sugallni, hogy egy nő borsot szórt a volt barátnőjével, mert elege lett szexista főnökéből, vagy túl sokat mosogatott. Van itt egy másik történet; Hawley -t nem érdekli elmondani.
Elmagyarázva, miért tompította Nowak valódi viselkedésének aspektusait- mondta Hawley Los Angeles Times hogy „olyan karakteres utazást próbált létrehozni, amelyhez valóban kapcsolódhat”. Hawley azonban nem Próbálja megismételhetővé tenni Nowakot azzal, hogy megnézi, mit is tett valójában, és megfogalmaz egy összefüggő motívumot azt. Ehelyett létrehozott egy történetet, amely remélte, hogy visszhangra talál a közönségével - egy erős nővel a karriercélok és a jellegtelen ítélethiány - és Nowak robbanásveszélyes kiállásához kapcsolódtak vége. Hawley -nak szüksége volt Nowak elbeszélésének csúcspontjára, hogy legyen egy elmesélni érdemes története; nem helyes, ha figyelmen kívül hagyja azokat az információkat, amelyeket a csúcspont a személy szerint ízlésesebbnek talált részletek javára sugall.
Nézzünk néhány kulcsot a film megváltoztatja Nowak életét. A filmben Portman Lucy az űr utáni válságának részeként kezdi az űrhajós társával (Jon Hamm) viszonyt. A valóságban Nowak kapcsolata Bill Oefeleinnel 2004 -ben kezdődött, és 2006 -ban az űrbe ment. A filmben Oefelein új barátnője Lucy munkatársa és homályos versenytársa. A valóságban Oefelein új barátnője teljesen nem kapcsolódott Nowak munkájához.
Ez a két változás elengedhetetlen Hawley azon céljához, hogy Lucy -t „relatív” karakterré alakítsa. Azt sugallják, hogy Lucy soha nem csalja meg a férjét, hacsak nincs súlyos válságban, és hogy őt az esetleges meghibásodást - legalábbis részben - szakmai csalódások motiválták, és nem pusztán romantikus. Valójában Hawley ezt a filmmel kapcsolatos szándékaival kapcsolatban egyenesen elmondta: „Ez nem egy olyan nőről szóló film, amely szétesik, mert túlságosan érzelmes egy férfival szemben. Fennáll annak a veszélye, hogy ez a film válhat Végzetes vonzerő.”
Igaza van: Nowak parkolói konfrontációja sikoltozik Végzetes vonzerő, és ráadásul azt kiabálja, hogy Nowak egy nő, aki túlságosan érzelmes lett egy férfival szemben. Tekintettel Hawley elhatározására, hogy nem meséli el ezt a történetet, mit tett Nowak életét inspirációként?
Hawley szándéka érthető. Szeretett volna egy filmet rendezni egy bonyolult nőről, aki drámai végkifejletbe kerül. Azt akarta, hogy a közönség felvidítsa Lucy -t, amikor a főnöke azt mondta, hogy „túl érzelmes” ahhoz, hogy visszatérjen az űrbe, és elítéli a munkahelyi nőgyűlölőket, akik visszatartják ezt az úttörőt. De tekintettel arra, hogyan végződik a történet, egyértelmű: Lucy van túl érzelmes ahhoz, hogy az űrbe menjen. Ő nem a racionális nők arca, akiket igazságtalanul üldöznek, és Hawley nem tehet úgy, mintha az lenne, miközben még mindig a katasztrófával végződő 900 mérföldes útra épít.
Ha Hawley főszereplőt akart, akiben gyökerezhetünk, akkor távol kellett volna maradnia Nowak történetétől. Legközelebb, amikor felajánlja egy nő történetét, amikor valami objektíven nem tetsző és rossz dolgot művel, gondolkozzon alaposan meg kell fontolni, hogy ez egy olyan történet, amelyet el tud mesélni - anélkül, hogy elhomályosítaná a széleket elismerés.
